免去小升初和中考,十年就高考的一贯制学校,真的好吗?

四季读书网 1 0
免去小升初和中考,十年就高考的一贯制学校,真的好吗?
众所周知,魔都有“三公”——三所“神仙学校”,两个是偏重外语的,一个是10年完成正常12年的教育,提早两年参加高考,无需小升初和中考,直升一贯制学校
免去小升初和中考,十年就高考的一贯制学校,真的好吗? 第1张
一方面,很多家长认为这些学校里面都是精挑细选出来的学霸,另一方面,如果能免去两次升学的麻烦,确实是省心省事的神仙学校。
儿子小升初的时候,我也是这么想的,也填了申请表格。当然没被录取。说实话,孩子当初的实力只能匹配二线民办学校。
不过,升入高中之后,我们倒是深深地感谢“神仙学校”当年的“不收之恩”。倒不是因为现在的高中是四校之一,也不是吃不到葡萄说葡萄酸,是过来人多少有了些反思。
虽然神仙学校最终高考成绩看起来还不错,但小升初和中考时从外面补充了一些优秀学生进去,如果从一年级到高三,只出不进,最终能有多少学生到高三仍然保持优秀?很难说。给7岁的孩子做一次测试和一次面试就能预判十年之后的高考高度?相关性有多大?且不说从一年级到高三,我看到的初中阶段,四年中排名始终保持在前1%的学生不会超过总数的1%。
据说学校是不参加一模考试的,这样部分优秀学生一定程度上也失去了选择其他高中的可能。学校的格局是不是不够大?
现在碰到朋友问要不要去这个学校,我会先问一下孩子是男生还是女生。如果是男生,我是竭力劝阻的。

原因是:现在的男生,相比女生,心智本来就晚熟一些。小学和初中,头部学生大多数都是女生。要求孩子在10年里面把12年的课程全部学完,时间压缩了,但任务一点都不能少,包括所有副科和其他需要考核的内容,一个都不能少。即使学校不是特别鸡血,整个学习节奏肯定比正常“五四制”要紧凑的。

即便是学校在初三和高三都可以让孩子选择多读一年,大多数家长和孩子也会因为面子问题,不愿意让孩子多付出一年的时间。

虽然我认为儿子初中阶段是他们学校心智最成熟的男生,甚至没有之一。初中帮助老师管理班级,几乎是“副班主任”般的存在;从校长、副校长,到班主任和所有任课老师,甚至是体育老师,都称他为“Z老师”;初二学会了自学之后,自学所有的理科,初三自行管理所有学习事宜;高一不仅明确了整个高中阶段每学期的学习重点、难点,学习时间和考前复习如何安排和分配;对自己的目标大学和专业,将来的就业方向也有极为清晰的规划。

但如果让他高一的时候就直面高三的压力,我认为心智上还是略有欠缺的。

儿子说:如果统筹安排,10年我可以完成所有理科学习,但是文科特别是语文,比如阅读和写作,没有到那个年纪,没有一定的生活历练和积累,没有达到一定的思想深度,是无法全面地理解文章;没有足够的思想内涵和思辨能力,是无法写出有深度、有高度的作文。

家长你又不着急让孩子去出来赚钱,早那两年的时间干什么呢?开个玩笑,男生是要急着去大学谈姐弟恋吗?

再谈一谈跳过中考的“优势”。我想大多数家长说的是避免不确定性,但最深层的想法是逃避吧。至少现在我认为当时的我肯定是的,只不过没有意识到,或者不愿意承认。

现在,我回望中考的过程,我和孩子收获了什么?


在自招和裸考中,我们选择放弃自招,全力投入裸考,我们学会了取舍;

通常我们是沟通顺畅的好朋友,偶尔我会因为态度问题对他严肃批评,我们收获了宽严相济的亲子关系;

孩子在每一次考试中顶住压力,磨炼心态,孩子成绩波动的时候我为他加油打气,取得进步的时候我毫不吝啬地表达自己的欣喜,孩子收获了历练成长,我学会了表达真情实感;

孩子坚持只用五成的努力,并说服了我,让我意识到自己的错误,孩子学会了坚持,我学会了尊重;

我放弃了没收电脑的想法,整个初三孩子依旧电子产品自由,孩子学会自律,我学会了信任;

孩子自行完成校内学习任务,我把握升学目标和方向,孩子学会了掌控,我学会了退出。

初三这一年,得到的不仅是一张录取通知书,还有家长和孩子的相互陪伴的过程和共同成长的印迹。


“百炼方能成钢,大考才见真章。”

就像铁千锤百炼才能成钢平时表现再优秀的学生都要经过一场重要考试,才能磨掉浮躁,练出沉稳,获得更成熟的心智。中考是必不可少淬炼的过程。

家长今天帮助孩子免于中考的压力,三年后能帮他免于高考的压力么?今后能帮他免除之后生活中可能遇到的所有压力吗
有些过程是不能跳过的,有些事情是不能着急的,无淬炼不成材,慢才是快。投资也是一样的道理。

上一个女儿中考倒计时66天—时间都去哪儿了

下一个当前已是最新一个了

抱歉,评论功能暂时关闭!