第一个取消中考的中国城市，真的出现了。2026年1月22日，浙江省舟山嵊泗县在官网正式发文宣布：从2025年秋季学期起，当地全面取消中考选拔，当地的初中毕业学生（本县户籍及随迁子女）不再看中考分数，100%可以直接升入普高学习，真正实现“愿读尽读”。
很多家长的第一反应是：太好了，不用让孩子卷中考了！
但回头冷静下来一想，这似乎并不是简单的“取消考试计划”，而是一个人口小县的教育自救方案。
嵊泗县属于舟山市，是浙江省唯一的全域海岛县。截至2024年末，当地的常住人口只有6.4万，甚至比不上一些人口大镇，2025届的初三毕业生总数仅332人。
当地的生源还在持续外流，目的无非就是教育“移民”。与其用中考分数去强制筛选学生，不如把资源集中在“育人”，而非“选人”上，或许这才是嵊泗县“取消中考”的真实意图。
2026年2月，上海市政协委员曾宪一在上海两会期间表示，随着学生人数下降，未来取消中高考是必然的，需创新办学机制选拔具有创新潜质和实践能力的人才。
这一观点也迅速冲上热搜，引发了网友们的激烈讨论。
有网友认为取消中考或无法避免，但取消高考没必要，如何保证公平将成为巨大的考验；
也有网友认为中国大学应改成像国外大学一样的申请制度，宽进严出才是育才之道。
实际上，每一次教育改革都会戳中无数家庭的痛点：
教育焦虑的根源到底是什么？
是怕孩子考不上普高被被分流？
是怕孩子在“分数至上”的赛道里耗尽心力却依然掉队？
还是怕十几年的苦读换不来一张社会的入场券？
可以说在全国的范围内，大多数家庭仍然还困在教育的焦虑里，分数、学区、小课堂，每走一步都唯恐落后于人。
今天，中考取消，高考竞争就不会加剧吗？
未来，就业、职业发展的压力就会减少吗？
我们追求的教育公平，本质上是追求给孩子更多选择、更宽的出路，而不是困在单一赛道里挤破脑袋。反观西方大多数国家的教育体系，你会发现“一考定终身”的说法似乎很难站住脚。
比如，美国、德国、葡萄牙等国家均实施12年义务教育，学生从初中升至高中无需专门选拔考试，公立学校就近入学，私立学校更看重综合素质和面试；英国 GCSE、新加坡 O 水准虽属同类升学考试，但更偏向毕业达标性质： 学生能多次补考、灵活选科，成绩也仅作为升学参考项，而非唯一录取门槛。芬兰、瑞典、挪威这些北欧国家在义务教育阶段，更是坚持综合学校模式，不按成绩分轨、不设快慢班，评估以过程性为主，极少全国统考，让孩子自然过渡，专注个性化成长。
大多数国外教育的核心思路是：先让孩子成为“完整的自己”，再让孩子选择“未来的方向”，低龄阶段不做功利化的升学、职业绑定，把“了解自己” 作为定向规划的前提，而非单纯的与“分数绑定”。
所以，这也是为什么越来越多家庭提前规划海外身份，将教育重心投向国外的原因。孩子的升学、就业的赛道更宽、选择自然也更多。
不否定国内教育，也不想把所有希望都押在一条赛道上。
毕竟，选拔优先不该是教育的终极目的。
而是让每一个学生都能找到最适合自己的教育途径，让每一份梦想都有处安放，或许才是我们真正需要的改革方向。
作为家长，你觉得呢？
部分图片内容来源自网络
微天下出国整合编辑
