新高考科目组合专业覆盖率大全

新高考科目组合专业覆盖率大全

新高考科目组合专业覆盖率是怎么样的呢？2023年新高考科目组合专业覆盖率有哪些影响？下面就让小编给大家带来新高考科目组合专业覆盖率，希望大家喜欢！

新高考科目组合专业覆盖率

1.物化生：专业覆盖率：96.22%。

该组合为传统的纯理科组合，科目之间的学习关联度较高，一般理科特别强的考生会做此选择。选择该组合的考生人数较多，而且多为优等生，竞争压力较大，如果成绩一般的考生选择这个组合，很明显会处于竞争的劣势。

2.物化政：专业覆盖率：96.58%

物理和化学都属于理科类学科，政治注重知识记忆和理解，三个学科之间的关联度不高，学科领域跨度较大。这种组合专业选择面广，专业覆盖率高，同时政治科目的加入也为未来发展提供帮助，有利于考生考研和公务员。这种组合选择人数较多，有一定的竞争压力。

3.物化地：专业覆盖率：95.84%

地理又被称为文科中的理科，物化地的组合方式背诵内容较少，符合理科学习“少背诵、多理解”的特点，该组合的学习科目之间关联度较高。能够选择物理化学的考生理科学习能力更强，以理科的思维学习地理也能够起到很大的帮助，该组合选择人数较多，且理科优等生较多，竞争压力较大。

4.物生政：专业覆盖率：87.66%

生物学中有很多偏向于记忆性的知识，而政治学同样也需要记忆和理解兼备，从知识的学习上来看，这两者关联度较高，但是这两者和物理学的学习上有些不同，学科的跨度较大。择物理保证了一定的专业覆盖率，政治则为考生后续考研和考公务员提供了基础。选择这一组合的考生人数较多，竞争压力大且不利于高水平层次竞争。

5.物生地：专业覆盖率：87.61%

地理和生物的文理界限划定并不是十分的明显，生物学有很多知识点需要较高的记忆力，地理也需要一定的理解力，物理就是典型的理科思维，注重逻辑思维的培养，科目之间有一定的关联度。从目前各省选科数据来看，生物、地理的选科人数较多，在赋分制的前提下，中等生选择这一组合不占优势，不利于考生在高水平层次竞争。

6.物政地：专业覆盖率：82.19%

学科之间跨度较大，选择这一组合的考生，要么是喜欢物理但是不喜欢生化，要么就是擅长文科但是想拓宽专业的选择范围，也是两权相害取其轻的选择方式了吧。这个组合是最具挑战性的，由于学校师资和场地的限制，大部分学校很难单独为人数少的组合设计走班课程时间表，选择这个组合的人数较少，同组合的竞争压力小。

7.史政地：专业覆盖率：49.34%

历史+地理+政治，该组合是最传统的文科组合，科目关联度密切。从已经试点高考改革的省份看，也是选课人数最多的组合之一，因此，意味着竞争异常激烈。

8.史政化：专业覆盖率：51.92%

历史政治都是文科类学科，这两者在科目的学习上关联度较高，化学属于理科类，但是又不像物理那样具有很强的理科性质，三者在学习上有一定的关联。选择这个组合的考生并不是很多，组合内竞争压力一般，但是专业可选择范围有限。

9.史政生：专业覆盖率：50.50%

这一组合在学习上都偏向于知识的记忆理解，学习的逻辑上关联度较高。这一组合适合文科思维有优势，文字表达能力和记忆能力强，逻辑思维相对不太强的学生，竞争压力不大，但是想取得高分有一定的困难。

10.史化地：专业覆盖率：50.71%

这一组合在科目上没有太大的割裂，知识点注重记忆和理解。学科似乎跨度小但思维跨度大，竞争非常激烈，地理要和学物理的过招，化学、生物要和学物理的比拼，选择该组合的人要慎重。

11.史化生：专业覆盖率：50.25%

化学生物属于理科专业但是也需要一定的记忆力，历史则侧重知识的记忆和理解，考生做此选择应该是十分不擅长物理，但是对化学生物有一定的兴趣，科目的学习上有一定的关联度。选择这一组合的考生一般为成绩不是很好的考生，文理分化严重，选择此组合的考生人数不多。

12.史生地：专业覆盖率：49.86%

生物也被称为理科中的文科，偏记忆的知识很多，这一组合在学习上有一定的关联性。“历史+地理+生物”这个组合适合物理不擅长、政治不喜欢，或擅长以记忆为主，动手能力强，文字表达好的学生，学科似乎跨度小但思维跨度大，竞争非常激烈。

3十3高考模式下如何选科

1.政治+物理+化学

优势：全国院校专业覆盖率高达96.7%，一般高校、一般专业考生可以任意报考，同时目前这个组合选择的考生人数最少，竞争力相对较小。

劣势：物理、政治高考不易拿到高分，并且所有的科目都在高三一年考，学生在高三会承受很大的压力。

2.政治+物理+生物

优势：全国院校专业覆盖率高达96.4%，并且生物可以在高二结束战斗，学生在高三压力相对较小。

劣势：物理、政治高考不易拿高分，平时学习也比较困难。

3.政治+地理+物理

优势：因为物理的存在，其全国院校专业覆盖率高达91%，并且地理可以在高二考完，学生在高三的学习压力相对减小很多。

劣势：物理高考不易拿高分，平时学习难度较大。

4.政治+历史+物理

优势：偏文的一个组合，其全国院校专业覆盖率高达89.5%，且历史科目相对简单。

劣势：历史和物理是最偏文偏理的两个学科，是文理两个学科大牛的必选科目，这个组合的高考竞争十分激烈，并且所有的科目都要在高三考，学生在高三一年会有很大压力。

5.历史+物理+化学

优势：该组合偏理，全国院校专业覆盖率高达88.0%，并且历史、化学分别是原来文、理科目中较为容易的科目。

劣势：物理较难，不易拿高分，文理两个学科的大牛选这个组合的最多，这个组合算是竞争最激烈的一个组合;同时所有的科目都在高三考，学生在高三会的压力很大。

6.历史+物理+生物

优势：全国院校专业覆盖率高达87.7%，一门生物可以高二考掉，学生 在高三的压力相对较小。

劣势：历史和物理是最偏文偏理的两个学科，是文理两个学科大牛的必选科目，这个组合也是是竞争最激烈的一个组合之一。

7.地理+物理+化学

优势：其全国院校专业覆盖率高达85.6%，并且一门地理可以高二考完不用再管，学生在高三时的学习压力变小不少。

劣势：物理科目拿高分很难，而且物理、化学是理科大牛的首选科目，竞争激烈，同时这个组合也是偏理学生最喜欢选择组合之一，人数多，高考竞争力就大。

8.政治+地理+化学

优势：全国院校专业覆盖率高达85.6%，课程难度均较低，并且一门地理可以高二考掉，高三从某种程度上来说压力变小;同时该组合中因为有化学，学生以后可以报考医学、新材料、环境科学等热门专业。

劣势：因为不含物理，很多仅限物理的专业都不能报考。

9.地理+物理+生物

优势：该组合偏理，全国院校专业覆盖率高达85%，并且地理、生物都可以高二考掉，高三压力会小很多;同时地理、生物比较容易学，易拿高分。

劣势：物理较难，得高分不易，且物理选科人数相对少，大牛必选科目，竞争上十分激烈。

10.政治+历史+化学

优势：全国院校专业覆盖率84.1%，并且因为有一门化学，可以报考不少的热门理工专业。

劣势：不选物理，仅限物理的专业都不能报考，并且所有的科目都在高三考，学生的压力会很大。

11.政治+化学+生物

优势：该组合偏理，全国院校专业覆盖率82.3%，因为有化学可以报考很多理工类专业;并且一门生物可以高二考掉，学生在高三的压力就会很小了。

劣势：不选物理，仅限物理的专业都不能报考，同时政治也不是太容易得分。

12.物理+化学+生物

优势：这是个纯理组合，全国院校专业覆盖率81.1%，通吃所有理工类专业及文理兼收的专业，并且一门生物可以高二考完不用再学，学生在高三的压力减小很多。

劣势：学习起来难度大，想得高分也不容易，物理、化学、生物这个组合汇集了全部的理科大牛，竞争会异常激烈。

13.历史+地理+物理

优势：全国院校专业覆盖率高达80.5%，历史科目学起来比较容易;同时学一门地理可以高二考掉不必再，学生在高三时的压力减小很多。

劣势：历史和物理是最偏文偏理的两个学科，是文理两个学科大牛的必选科目，这个组合也是竞争最激烈的一个组合之一。

14.历史+地理+化学

优势：全国院校专业覆盖率73.7%，选科里因为有一门化学，因而可以突破很多的专业报考限制;并且一门地理可以高二考掉，学生在高三时的压力较小。

劣势：不选物理，仅限物理的专业都不能报考。

15.历史+化学+生物

优势：该组合偏理，全国院校专业覆盖率71.3%，并且因为有一门化学，可以报考很多的理工类专业;同时一门生物可以高二考掉，学生在高三时的压力相对较小。

劣势：不选物理，仅限物理的专业都不能报考。

16.地理+化学+生物

优势：全国院校专业覆盖率70.4%，有化学可以报考理工类专业，地理、生物还都比较好学;同时，地理、生物都可以高二考掉，学生高三的压力会小很多。

劣势：不选物理，仅限物理的专业都不能报考。

17.政治+地理+生物

优势：各个科目都容易学，并且地理、生物都可以高二考掉，学生高三的压力会小很多。

劣势：全国院校专业覆盖率仅仅60.5%，专业受限十分严重。

18.历史+地理+生物

优势：各个科目都容易学，并且地理、生物都可以高二考掉，学生在高三的压力相对较小。

劣势：全国院校专业覆盖率仅仅47.6%，专业报考很受限制。

19.政治+历史+生物

优势：偏文的组合，相对好学，适合文科强理科弱的学生;并且一门生物可以高二考掉，学生高三时压力较小。

劣势：全国院校专业覆盖率仅仅46.7%，专业报考受限严重。

因为不选物理、化学，选科限制很多，上海本地院校受限制和第18条相同

20.政治+历史+地理

优势：这个纯文科组合，适合文科强的学生;并且一门地理可以高二考掉，学生高三时压力相对较小。

劣势：全国院校专业覆盖率仅仅35.6%，专业报考非常受限制。

新高考20种学科组合详解

物理+化学+生物可报专业比例99.9%。该组合属于纯理科组合，可报专业虽多，但是难度很大，学科间联系紧密，赋分中占很大优势。

物理+化学+政治可报专业比例99.4%。该组合偏理，可报专业较多，物理和化学联系紧密，但是和政治的联系不紧密，在选择专业上联系度不大，但是政治学习起来较简单，压力小。赋分中不占优势。

物理+化学+地理可报专业比例99.3%。该组合偏理，可报专业较多，地理科目虽然属于文科，但有文科中的理科的称号，此组合学科可联系紧密，但是学习起来压力也不小。赋分中占优势。

物理+化学+历史可报专业比例99.3%。此组合仅适合第一批和第二批试点的省份，物理和历史同选，又加上个理科中的化学，可谓是压力很大，赋分也不占优势，这一组合号称学霸组合，基本选择该组合的都是学习很好的学生，容易造成学霸互掐的现象，一般不建议选择。

物理+生物+政治可报专业比例99.3%。此组合偏理，可报专业比例也很高，因为生物和政治的学习压力较小，但是物理较大，如果是物理偏好的学生可以选择这个组合，赋分中占劣势。

物理+生物+地理可报专业比例99%。此组合偏理，可报专业比例较高，三者之间联系程度较高，专业选择上联系度很大，比较利于报考，但是地理学习的难度也不小，再加上有物理，此组合学习起来也有很大难度。在赋分中比较有优势。适合想学理科，却不喜欢化学的学生。

物理+生物+历史可报专业比例99%。此组合仅适合第一批和第二批试点的省份，此组合偏理，但是生物在理科中是最简单的，但是物理和历史组合并不是很好，物理在理科中最难，历史其实也不简单，现在的历史不只是记住书本上的历史知识点就行了，很多材料题都是文言文的，学生想学好历史必须要有很好的文言文基底才好。此组合在赋分中占据劣势，难度又大不建议选择。

物理+政治+地理可报专业比例99%。此组合偏文，政治和地理，物理和地理的联系比较紧密，利于专业选择，可报比例较高，难度适中，组合在赋分中占据劣势，物理和政治选择的人都很少。

物理+政治+历史可报专业比例98.9%。此组合仅适合第一批和第二批试点的省份，政治和历史同选，学科联系紧密，但是又加了个难度最大的物理，虽说可报专业比例较高，但是政史和物理的学习思维方法完全不一样，想要总体的提分且学好不太容易，而且在赋分中是最不利的组合。感觉文不文，理不理。

物理+地理+历史可报专业比例97.4%。此组合仅适合第一批和第二批试点的省份，属于偏文确有物理，学习难度度不小，但是物理和地理，地理和历史之间的联系还是有的，在专业的选择上有利，但是赋分中不占优势。

化学+生物+政治可报专业比例88.7%。此组合仅适合第一批和第二批试点的省份，偏理组合，没有物理，学习难度相应降低，生物和化学的联系很紧密，专业选择上很占优势，而且文科的政治学习压力上比较小，赋分上不占优势。

化学+生物+地理可报专业比例88.6%。此组合仅适合第一批和第二批试点的省份，偏理组合，赋分很好占尽优势，三者之间联系都很好，学习压力较小。很适合想学习理科却不喜欢物理的学生，或者中等生也可以选择。

化学+生物+历史可报专业比例88.1%。偏理组合，化学和生物联系紧密，没有物理的压力，这个组合会比较好学，但是在赋分中不占优势。

化学+政治+地理可报专业比例88.1%。此组合仅适合第一批和第二批试点的省份，组合整体偏文，但是政治和地理的联系又不是很紧密，在加上理科的化学，感觉整个组合就是硬凑上的，在赋分中占劣势，不建议选择。

化学+政治+历史可报专业比例88.6%。此组合偏文，历史和政治联系较好，但是和化学联系不上，难度较小压力小，但是相对应的赋分中也占据劣势。

化学+地理+历史可报专业比例87.4%。此组合偏文，压力虽然小但是赋分也是劣势。

生物+政治+地理可报专业比例77.8%。此组合仅适合第一批和第二批试点的省份，偏文组合，生物是理科中的文科，学习压力小，但是这个组合的可报专业比例本省就不高了，学科联系不是很好，赋分中又处于劣势的组合，不建议学生选择。

生物+政治+历史可报专业比例76.1%。比例较低，偏文组合，政史不分家，再加上生物，学习压力较小，但是赋分中占据劣势。同一专业的不同组合中竞争力太小。

生物+地理+历史可报专业比例75.3%。可报专业比较少，但是赋分中占据优势，竞争力很大，学习压力小，但是学科之间的联系不是很强。中等生或者学习不好的学生的绝佳选择。

政治+地理+历史可报专业比例52.95。虽然比例较低，但是专业都是适合文科的专业，组合是纯文科的组合，压力很小，而且有个很大的优势就是选择的人数多，赋分中占据绝对的优势。

新高考学科组合选择原则

一、成绩最大化原则

关于这一点相信很多学生和家长都已经关注了，并且选科时也都是考虑哪科能争取较高分数才最终选择，以保证高考成绩优势。从报考的角度来讲成绩最大化原则是基于两点考虑：

第一，目前全国各省报考均都基于平行志愿投档规则，无论具体实施是投档到高校还是投档到高校的具体专业中，平行志愿都是以“分数优先”的方式进行的。优先以成绩高低来决定检索投档顺序。所以，分数高势必带来投档顺序上的优势。

第二，最近甚嚣尘上的两种说法“必选物理”和“逃离物理”其本质都和高校投放的招生计划有关，“必选物理”是因为很多高校的专业招生都把“物理”作为其中之一的选项。而“逃离物理”则是观察到了“物理”并不是一些高校招生专业的必选项。也就是说，如果某个高校的专业招生限定是物理，化学，生物的副科选择，那么我完全可以放弃弱势学科物理，只要保证在副科选择中有一门化学或者生物，同样也可以满足该专业的要求。我们暂且不去理会这两种说法有怎样的偏颇，至少有一点我们可以关注到，就是副科选择的差异似乎并不会如想象中那么影响未来我在高校以及专业上的选择。(关于这一点可以用招生计划的实际情况加以说明，在本篇文章中暂且不举实际例子。)

当然，保证成绩最大化还要基于发展的眼光来衡量，选科之前要想好一个问题：你现在这科可以拿高分，到高三整合知识的时候是否还能拿到高分?

二、机会最大化原则

所谓机会最大化，我想表达的意思是保证未来院校与专业在可选的类别以及招生数量总和上能够有一定优势，这条原则是当我们在几门副科之中选择徘徊不定时考虑的。如果，你感觉副科中并没有哪科具有绝对的成绩优势或者成绩优势的预期，也不存在学科偏好，那么这个时候你需要考虑的就是选哪科能够让将来报考时候面对的招生计划最多，招生专业类别最全。机会最大化原则的本质原因有点类似于“必选物理”的说法，是在比较招生计划以后发现大部分院校专业的副科需求，再进行选科的决定。

这条原则一般要基于成绩最大化原则之后进行考虑。直接考虑的话会在高考成绩不具备优势的情况下，无法感受到机会增加带来的正面影响，反而会出现可选很多但竞争不过的尴尬局面。

三、专业倾向性原则

报考志愿最终的落点是专业录取，提出高考改革的初衷也是要将专业选择变的更有针对性，强化专业选择的目的性，这个过程需要高中生提前去理解大学专业，尽早确立自身的发展方向。虽然政策落实也需要在方式方法上逐渐完善，但“喜欢什么去学什么去做什么”的整体思路无疑是正确的。举个例子，如果考生提早确定了自己的目标，未来想从事文史哲教学类的工作，那么考生完全就可以选择政治+历史+地理的组合，虽然专业选择面很小，但是对考生不构成影响。

那么延伸至选科层面，我们需要关注的是目标院校与专业是否有选科的限制与要求。这种考虑可以基于两种角度来进行：其一是以院校为先导，不同成绩层面的学生要能够在自身成绩定位的基础上，确定可选院校范围内适合专业的诉求;再者是专业目标明确的学生，需要统筹考虑目标专业在各类院校招生时的副科限制条件，最终确定副科的筛选。

第一种角度操作起来有些困难，基于大部分学生对于自身定位的模糊，尤其在选科之前其实根本无法特别准确的定位自己的成绩位置，所以需要更多分析的过程。而第二种角度如果能够准确说出意向专业，那么操作难度就不会太大。只不过会带出一个升学规划的常见问题：你喜欢的真的是你想要的吗?又或者说你现在的喜好真的适合你长足发展吗?

科目怎么与大学专业对接

每所大学各专业对选考科目规定都是不同的，而且每年都有可能发生变化，所以最笨的方法是每年去各学校官网查看最新公告。取巧的方法是，根据专业名称去判断可能需要学哪科。

和物理有关的专业，如物理学类、力学类、机械类、测控类、科学类等;与化学有关的专业，如化学类、工程类、材料类、制药类等;和生物有关的专业，如环境类、生态类、水产类等;和历史有关的专业，如历史类、民族学、考古学等;和政治有关的专业，如政治类、哲学类、工管类等;和地理有关的专业，如地理学类、气象类、勘探类、水利类等。

在选择选考科目时，最好与将来要报考的大学专业联系起来，这样选择选考科目才能更精准对接，选择起来更有针对性。