苏州大学新传考研真题分析 | 【2015年440论述题】结合新媒体事件中议程建构的过程,谈谈你对朗氏夫妇“议程建构理论”的理解

参考答案

朗氏夫妇通过对“水门事件”的深入研究，提出议题的形成并非媒介单向主导，而是媒介、公众、政府三方相互竞合的结果，由此建立了以“三方竞合”与“三步骤”为核心的议程建构理论。这一理论至今仍是分析公共议题生成机制的重要框架，在新媒体事件频发的当下尤其值得重新审视和理解。

一、理论内核：议程建构是三方竞合的动态过程

（一）三方竞合：媒介公众政府共同构建议题

朗氏夫妇通过对“水门事件”的次级分析，正式提出议题建构理论。他们认为，议题的形成是媒介、公众和政府三方相互“竞合”的结果，媒介并非唯一的议程定义者，公众的关注与政府的回应同样深刻影响着议程的走向，三方在特定社会语境下共同完成对议题的筛选与赋权，将议程设置从单向传递升维为多方博弈。

（二）三个过程：从曝光强调到标签与符号化

朗氏夫妇将议程建构概括为三个环环相扣的步骤：第一步，不同事件需要不同分量的报道来引起民众注意，媒介的初步强调影响民众思想和言谈的种类；第二步，被注意的事件需贴上“标签”，与民众关心的“热点”相联系，媒介在此阶段可强调其所要强调的事件；第三步，将议题与次象征符号相联，使其成为政治生态的一部分，各方发言人登上媒体争夺受众。

二、新媒体演变：议程建构理论的适用与拓展

（一）主体更加多元：多方共动取代三方竞合

在“唐山烧烤店打人事件”中，议程的引爆点来自普通用户的手机视频，公众率先设置议程，倒逼媒体跟进和政府介入。朗氏夫妇的“三方竞合”演变为“多方共动”，普通网民、意见领袖、自媒体账号均成为议程建构的重要主体。第一步骤在新媒体事件中往往由公众自行完成，议程建构的起点从媒介前台转移到社会基层，传统三方格局被彻底打破。

（二）顺序更加灵活：三步骤加速与跳跃式重组

以“丰县生育八孩女子”事件为例，公众通过社交平台曝光视频后，议题几乎同时经历了曝光、标签化与符号化几个阶段，在极短时间内完成了从边缘议题到公共焦点的跃迁。传统模型中相对清晰的阶段划分在新媒体事件中变得模糊，信息碎片化与情绪化传播使议题竞争更加剧烈，媒介的“标签”赋予与公众的符号化解读常常同步发生，政策回应的速度与压力也空前加大。

（三）路径更加复杂：算法介入与议程消解并存

算法推荐既可能加速议程扩散，通过流量倾斜将某些议题推至热搜榜首，也可能形成“信息茧房”，将议题锁定在特定圈层而无法实现全社会的议程覆盖。与此同时，新媒体事件中常出现“反转”与“议程消解”现象，当一个议程形成后，新的信息或替代性解释可能迅速瓦解旧议程，建立新叙事。这种循环往复的议程消解与重建过程，使得朗氏夫妇提出的线性建构模型面临新的理论挑战。

朗氏夫妇的议程建构理论将议程设置从单向传递升维为多方博弈，其三步骤模型至今仍是理解公共议程形成的基础框架。在新媒体时代，主体从三方走向多方，过程从线性走向非线性，但多元主体围绕议题展开竞合的核心逻辑始终未变，这正是该理论持久的生命力所在。

答这道题别一上来就复述“唐山打人”“丰县事件”，先把朗氏夫妇的理论内核讲清楚，议题不是媒介单向设定的，而是媒介、公众、政府三方竞合的结果，三步骤是曝光强调、贴标签、符号化。然后结合新媒体事件说变化，主体从三方变多方，普通网民和自媒体也能先设议程，三步骤被压缩甚至跳跃，算法既加速扩散也可能把议题锁在圈层里，还常出现反转和议程消解。关键要点出，形式变了但多元主体围绕议题竞合的核心逻辑没变，这样才叫“理解”，不是案例堆砌~

2027苏州大学新传考研

半程班+实务班+答题班

点击图片了解详情

扫描二维码，关注我们哦

小红书

公众号

微信号