第五章 马克思列宁主义在苏联的发展及挫折
第一节 马克思主义理论研究的继续推进
三、《论列宁主义基础》对列宁主义的系统阐发
名词解释
1.列宁
【答题思路】
身份与地位→主要革命活动→理论贡献→历史地位
【参考答案】
列宁（1870—1924），原名弗拉基米尔·伊里奇·乌里扬诺夫，是俄国共产党（布尔什维克）的创立者，苏维埃国家的缔造者，国际共产主义运动的伟大领袖，马克思主义的继承者和创造性发展者。他在帝国主义和无产阶级革命时代，把马克思主义基本原理同俄国革命的具体实践相结合，创立了列宁主义。
列宁的主要革命活动包括：1889年在萨马拉建立当地第一个马克思主义小组，1895年建立“工人阶级解放斗争协会”，1900年创办全俄第一份马克思主义政治报纸《火星报》，1912年领导布尔什维克正式成为独立的马克思主义政党。1917年11月7日，列宁领导彼得格勒十月武装起义取得胜利，当选为苏维埃俄国人民委员会主席。1918—1920年，列宁领导全国人民击退14个资本主义国家的武装干涉和国内反动阶级的叛乱。国内战争结束后，列宁领导全党把工作重点转移到社会主义建设方面，1921年以新经济政策代替战时共产主义政策。
列宁在哲学、政治经济学和科学社会主义等方面全面发展了马克思主义：在哲学上提出了辩证唯物主义的物质定义，丰富和发展了唯物辩证法和认识论；在政治经济学上创立了帝国主义理论；在科学社会主义上提出了“一国胜利论”，发展了无产阶级革命和国家学说；在社会主义建设方面提出了新经济政策思想和无产阶级执政党建设理论。
列宁的一生是伟大的无产阶级革命家的一生，为世界社会主义运动作出了重大贡献。1924年1月21日，列宁与世长辞。
【题目来源】
2023年河北师范大学
2.列宁主义
【答题思路】
下定义→形成条件→主要内容→历史地位
【参考答案】
列宁主义是帝国主义和无产阶级革命时代的马克思主义，是无产阶级革命的理论和策略，特别是无产阶级专政的理论和策略。这一定义是斯大林在《论列宁主义基础》中提出的，它正确地反映了列宁主义产生的历史根源和本质内容。
列宁主义形成于20世纪初期。其社会历史条件是：资本主义已经完成从自由竞争阶段向垄断阶段转变，帝国主义时代各种矛盾日益激化；俄国成为当时帝国主义一切矛盾的集合点。阶级基础是俄国工人运动的蓬勃兴起和工人协会的陆续成立。实践根据是列宁亲自参与和领导工人阶级的斗争。理论基础是马克思主义在俄国的广泛传播和研究。
列宁主义的主要内容包括：帝国主义理论，揭示了垄断资本主义的经济实质、基本特征和历史趋势；社会主义革命理论，提出“一国胜利论”，突破了社会主义革命在各先进国家“同时胜利”的旧结论；社会主义建设理论，提出了新经济政策思想，探索了经济文化落后国家建设社会主义的道路；无产阶级政党执政与自身建设理论，系统阐述了新型无产阶级政党的建党原则和执政党建设的基本要求。
列宁主义是马克思主义在帝国主义时代的创造性发展，它科学回答了经济文化落后国家如何进行社会主义革命和建设的问题，为俄国十月革命的胜利和世界无产阶级革命提供了理论指南。列宁主义同马克思主义一样，是不断发展的科学理论，对当代世界社会主义运动仍具有重要的指导意义。
【题目来源】
2022年四川农业大学
第二节 对苏联社会主义建设经验的理论总结
一、对科学社会主义理论的多方面探索
简答题
1.简述列宁的建党学说。
【答题思路】
总述建党学说的形成与地位→从党的性质、指导思想、纲领策略、组织原则等方面分述→总结意义
【参考答案】
列宁的建党学说是他在创建和领导布尔什维克党的过程中，同经济派、孟什维克等机会主义派别的斗争中逐步形成和发展起来的，是马克思主义建党学说在帝国主义时代的重大发展。其核心是建设一个新型的无产阶级革命政党。斯大林后来把列宁主义党的特点概括为六个方面，系统总结了这一学说。
（1）党是工人阶级的先进部队。
列宁认为，党应当由工人阶级的先进分子组成，是工人阶级的政治领袖和战斗司令部。党必须用革命理论、运动规律的知识和革命规律的知识把自己武装起来，才能领导工人阶级和广大人民群众进行革命斗争。
（2）党是工人阶级的有组织的部队。
党必须依靠政治信仰、严格的组织性和纪律性组织成为战斗的集体。它是全国统一的不可分割的机体，必须坚持“少数服从多数”和“党的工作由中央来领导”的原则。党员必须参加党的一个组织。
（3）党是无产阶级阶级组织的最高形式。
无产阶级在革命和建设中需要建立工会、青年团、妇女组织等一系列群众组织，党应当成为工人阶级优秀分子的“集合点”，广泛联系各种组织，加强对它们的领导，并通过说服和教育的方法使它们自愿接受党的领导。
（4）党是无产阶级专政的工具。
党是无产阶级用来争得专政、巩固并扩大专政的工具。随着阶级的消灭和无产阶级专政的消亡，党也一定会消亡。
（5）党是意志的统一，是和派别组织的存在不相容的。
只有思想统一、意志统一，才能保证党具有铁的纪律，步调一致地争取社会主义的胜利。派别组织的存在与党内统一和铁的纪律不能相容。
（6）党是靠清洗自己队伍中的机会主义分子而巩固起来的。
党必须在斗争中清除机会主义分子，保持党的纯洁性和战斗力。
总之，列宁的建党学说科学回答了建设什么样的党和怎样建设党的问题，为新型无产阶级政党的建立和发展提供了理论指导，对世界各国无产阶级政党建设产生了深远影响。同时应注意，其中关于“清洗”和集中制等方面的某些论述带有特定历史条件的局限性，需要辩证地加以理解和运用。
【题目来源】
2024年南京林业大学；2022年南京师范大学
二、关于社会主义工业化和农业集体化的理论
论述题
1.斯大林在领导苏联工业化的过程中，论述了社会主义工业化的中心、工业化的速度、资金来源等重要问题，其主要内容是什么？
【答题思路】
总述斯大林工业化理论背景→从工业化的中心、速度、资金来源、人才培养等方面分述→总结评价
【参考答案】
联共（布）十四大提出实现社会主义工业化的总路线后，斯大林在领导苏联工业化的实践中，系统论述了社会主义工业化的中心、速度、资金来源和人才培养等重要问题，形成了苏联社会主义工业化理论。
（1）关于社会主义工业化的中心和基础：优先发展重工业。
斯大林明确提出，苏联工业化的中心、工业化的基础，是发展重工业。其理论依据是：
①符合马克思主义关于生产资料优先增长的再生产原理。重工业为整个国民经济提供技术装备，只有发展重工业，才能从技术上改造整个国民经济。
②有利于从经济上摆脱资本主义的控制，保障国家的独立自主性。在经济文化落后、面临帝国主义包围的苏联，不发展重工业就不可能建立独立的工业体系，就会沦为资本主义国家的经济附庸。
③有利于促进农业发展，用先进技术装备农业，巩固工农联盟。
④对国防建设也有重要意义，发展重工业特别是军事工业，可以有效防止和反击帝国主义的入侵，保卫社会主义建设的顺利进行。
（2）关于工业化的速度：必须坚持高速度。
斯大林把工业高速发展看作关系国家生死存亡的问题。他指出，在帝国主义包围的形势下，苏联必须抢在帝国主义发动战争之前完成工业化，否则就有被消灭的危险。斯大林通过对国际形势的分析，论证了坚持高速度的不可避免性：“我们比先进国家落后了五十年至一百年。我们应当在十年内跑完这一段距离。或者我们做到这一点，或者我们被人打倒。”高速度由此成为苏联工业化的鲜明特征。
（3）关于资金来源：主要依靠国内积累。
斯大林分析了历史上解决工业化资金来源的三条道路：一是靠长期掠夺殖民地积累资金，如英国；二是靠向战败国索取赔款，如德国；三是靠在受奴役条件下借外债，如旧俄国。斯大林认为，前两种方法同社会主义制度不相容，第三种方法会使苏联人民再受帝国主义奴役。因此，苏联只能走一条历史上从未有过的社会主义积累道路，即主要依靠国内积累资金。
在具体途径上，斯大林把工农业产品价格的“剪刀差”作为积累工业资金的重要手段，即通过压低农产品价格、抬高工业品价格，从农业中提取积累资金。后来斯大林将这一非常措施制度化，变成农产品义务交售制。这一做法虽然保证了工业高速发展所需要的资金，但严重损害了农民利益，造成工农业比例严重失调。
（4）关于工业人才培养：高度重视知识分子和干部队伍。
斯大林从社会主义建设的高度看待人才培养与选拔的重要性。他要求关怀、尊重知识分子，充分发挥他们在工业化中的作用。在实际工作中，苏联共产党和政府采取了一系列培养工业技术人才和管理人才的措施，如大力发展高等教育和职业技术教育，从工人和农民中选拔培养新型知识分子，为工业化提供了人才支撑。
（5）总结与评价。
斯大林关于社会主义工业化的理论，是在苏联经济落后又面临帝国主义威胁的特定历史条件下形成的。它一方面指导苏联建立起了完整的工业体系，巩固了苏维埃政权，使苏联成为世界工业强国，为二战中打败法西斯奠定了物质基础；另一方面也存在明显的局限性：片面发展重工业，忽视农业和轻工业，造成国民经济比例长期失调；通过“剪刀差”过度汲取农业资金，损害了农民利益，严重挫伤了农业生产积极性。实践表明，这样的工业化道路是特定历史条件下的探索，其中有许多可资借鉴的经验，但并非应普遍推行的固定模式。
【题目来源】
2020年西安石油大学
三、对苏联社会主义经济问题的探索
论述题
1.关于社会主义制度下的商品货币关系，马克思主义者在不同的历史条件下做过不同的论述。马克思恩格斯曾经预测，在未来的共产主义社会中不存在商品货币关系。列宁在十月革命前后也持有这种看法。但他后来在总结苏联社会主义实践经验的基础上，又明确指出在过渡时期还需要商品和市场。斯大林继承和发展了列宁的思想，他从哪些方面论述了社会主义商品生产理论？
【答题思路】
总述斯大林商品生产理论的历史地位→从商品生产存在条件、不会导致资本主义、与资本主义商品生产的区别等方面展开→指出其贡献与局限→总结
【参考答案】
斯大林在1952年出版的《苏联社会主义经济问题》中，继承和发展了列宁关于过渡时期必须利用商品货币关系的思想，从多个方面系统论述了社会主义商品生产理论，在马克思主义发展史上第一次比较系统地阐明了社会主义制度下商品生产存在的必然性及其特点。
（1）阐明了社会主义制度下商品生产存在的条件和必然性。
斯大林针对有人援引恩格斯关于社会占有生产资料就应消除商品生产的论述，指出只有在全部生产资料公有化，即工业和农业的生产资料都转归全民所有以后，才能够消除商品生产。而在苏联当时的条件下，工业领域的生产资料属于全民所有，农业领域的生产资料则属于集体农庄的集体所有，国家不能随意支配集体农庄的产品。因此，城乡之间、工业和农业之间必须以商品交换实现经济上的联系，苏联存在商品生产具有必然性和必要性。斯大林指出，列宁已经很好地解决了这个问题：无产阶级在生产力水平不够高的时候可以先夺取政权，将工业生产资料转归全民所有；对于农业生产资料，则逐步将其联合到生产合作社或集体农庄中。
（2）论证了社会主义条件下的商品生产不会导致资本主义。
斯大林指出，商品生产不是在任何条件下都会导向资本主义生产。资本主义生产的产生需要两个条件：一是资本，二是雇佣劳动。只有当生产者与生产资料分离，劳动力成为可以自由买卖的商品时，货币才能转化为资本，资本主义生产才成为可能。在当时的苏联，不仅消灭了生产资料私有制，还消灭了雇佣劳动制度，因而资本主义生产的条件已经被消灭掉。所以，在苏联社会主义条件下进行的商品生产，是没有资本家参加的特种商品生产，它不可能发展成为资本主义生产。
（3）区分了社会主义商品生产与资本主义商品生产的不同特点。
斯大林指出，社会主义条件下的商品生产同资本主义条件下的商品生产有着根本区别：
①范围不同。社会主义商品生产的范围限于个人消费品，生产资料已不是商品，不能自由买卖。
②性质不同。社会主义商品生产是没有资本家参加的、为社会主义经济服务的特种商品生产。
③后果不同。它不会引导到资本主义，而是为发展和巩固社会主义事业服务。
（4）评价其贡献与局限。
斯大林的社会主义商品生产理论，在马克思主义发展史上具有重要的理论贡献。他明确提出了社会主义制度下存在商品生产的必然性，指出商品生产不是资本主义的特有现象，社会主义条件下的商品生产不同于资本主义条件下的商品生产，这些认识是正确的和科学的，与他在二战前对商品货币问题的认识相比也有明显的进步，丰富了马克思主义关于社会主义经济的理论。
但这一理论也存在局限：斯大林仅从所有制的角度谈商品生产，实际上社会生产力才是决定商品生产是否必要的决定性因素；他提出商品生产的范围限于个人消费品，排除了生产资料作为商品的必要性，这与社会主义经济发展的实际状况不完全相符；他还没有充分认识到市场机制和价值规律在社会主义经济中的重要作用。这些局限反映了当时历史条件的限制，也为后来的社会主义国家进一步探索商品经济和市场经济关系留下了课题。
总之，斯大林对社会主义商品生产理论的论述，是马克思主义在社会主义经济问题上的重要探索成果，对社会主义政治经济学的建立和发展产生了深远影响。
【题目来源】
2021年西安石油大学
第三节 苏联经济政治体制的形成
名词解释
1.苏联社会主义模式
【答题思路】
下定义→形成时间与背景→基本特征→历史评价
【参考答案】
苏联社会主义模式，又称苏联模式或斯大林模式，是苏联在20世纪20年代末至30年代实现国家工业化和农业集体化过程中逐步形成的一套高度集中的经济政治体制，以及与之相适应的社会主义建设方针和政策的总称。这一模式延续至20世纪80年代中期，对苏联及其他社会主义国家产生了深远影响。
苏联模式的形成具有特定的历史背景。在帝国主义包围和战争威胁的国际环境下，经济文化落后的苏联为了快速实现工业化、巩固社会主义制度，逐步形成了高度集中的经济政治体制。
苏联模式的基本特征包括：
①经济上，实行高度集中的计划经济体制。采取以行政手段为主的管理方法，国家通过指令性计划直接管理宏观经济和微观经济；所有制结构上追求单一的公有制形式，排斥市场经济机制和价值规律的作用；优先发展重工业，忽视农业和轻工业。
②政治上，实行高度集权的政治体制。党政不分、以党代政现象严重，权力过分集中于中央和个人，民主和法制不健全，监督机制缺乏，官僚主义严重。
③文化上，强调党管意识形态的原则，但在文化管理上存在行政化、刻板化倾向，混淆政治和学术界限，导致思想僵化。
苏联模式在特定历史时期曾发挥了积极作用，推动苏联迅速实现工业化，建成了社会主义经济基础，为反法西斯战争胜利奠定了物质基础。但随着时间推移，这一模式的弊端日益显现，成为经济社会发展的障碍。正确认识苏联模式，必须把它放在特定历史条件下去分析，既不能全盘肯定，也不能全盘否定。
【题目来源】
2023年集美大学；2023年湖南大学
简答题
1.苏联政治经济模式形成的原因。
【答题思路】
总述多种因素综合作用→从国际环境、工业化要求、理论认识、历史文化传统等方面分述→总结
【参考答案】
苏联高度集中的政治经济模式的形成，是多种因素综合作用的结果，不能简单地归因于某一个人或某一种因素。
（1）国际环境的严峻挑战。
20世纪二三十年代，苏联处于资本主义国家的包围之中，一直面临战争威胁。为了备战，必须集中使用有限的人力、财力、物力，高速发展工业特别是重工业和军事工业，并要求其他所有领域和部门予以配合。这就必然要求建立严格指令性的计划经济体制，以及与之相适应的政治、文化和各方面的体制。
（2）快速推进工业化的要求。
苏联从沙俄继承下来的经济遗产十分落后，到1925年底仍是一个落后农业国。为了建立强大的物质技术基础，应对各种战争威胁，必须大力发展重工业，加快工业发展速度，实行国家工业化。而工业化资金只能靠国内积累，必须借助行政力量对国民经济实行高度集中的计划管理，以保证工业化的高速推进。
（3）对社会主义的认识存在片面性。
马克思、恩格斯对未来社会的设想是以经济文化高度发达为条件的，但斯大林在将这些设想运用于苏联实际时存在片面理解：在所有制上机械地把社会主义公有制理解为单一的全民所有制；把社会主义公有制同商品经济直接对立起来，否认社会主义条件下生产资料是商品；在消灭剥削问题上忽视了其长期性和艰巨性。这些认识偏差为高度集中体制提供了理论根据。
（4）历史文化传统因素的影响。
沙俄曾长期是一个封建军事帝国，专制、皇权主义根深蒂固。苏联党和国家对封建专制主义缺乏系统深刻的批判，使苏联经济政治体制受到历史传统的不良影响。俄国经济文化落后、小农人口占多数的国情，也使苏联党和人民产生了急于求成、盲目冒进的倾向。
（5）总结。
苏联政治经济模式的形成是特定历史条件和多种因素综合作用的产物，既有客观形势的逼迫，也有主观认识的局限。对其进行科学评价，应当坚持历史唯物主义的态度。
【题目来源】
2023年西安交通大学
2.苏联模式的基本内容和特征是什么？
【答题思路】
总述模式性质→从经济、政治、文化三个方面分述→总结
【参考答案】
苏联模式是苏联在斯大林领导时期形成的高度集中的经济政治体制。其基本内容和特征体现在经济、政治和文化三个方面。
（1）经济方面：实行高度集中的计划经济体制。
①管理方式上，主要采取行政手段管理经济，国家既是全民所有制的代表，又是经营管理的主体，决定宏观经济和微观经济的运行。
②经济运行上，依靠国家指令性计划，国家直接掌握企业的人事权、计划权、财政权和产品分配权。
③所有制结构上，忽视生产力发展的现实状况，追求单一的公有制形式。
④经济结构上，重视重工业，轻视轻工业和农业，人民生活水平提高缓慢。
⑤排斥市场经济机制和价值规律的作用，企业缺乏积极性和主动性。
（2）政治方面：实行高度集权的政治体制。
苏联宪法规定实行无产阶级专政，一切权力属于苏联人民，其政权形式是苏维埃。但在实际运作中存在以下问题：党政不分、以党代政，党包揽国家和社会事务；中央高度集权，地方和企业往往处于无权地位；权力过分集中，严重缺乏民主和监督机制；国家机关机构臃肿，官僚主义严重，办事效率低下。
（3）文化方面：强调党管意识形态的原则。
在文化事业管理上存在行政化、刻板化倾向，出现了用行政手段处理复杂思想理论和文化问题的现象。特别是混淆了政治和学术的界限，往往用政治权威来简单判断和裁决学术是非，为社会科学和自然科学设置禁区，导致思想理论僵化，阻碍了学术的发展。
（4）总结。
苏联模式在特定历史时期曾推动苏联社会主义事业的发展，但其存在的严重弊端随着时间推移日益显现，成为经济社会发展的障碍。正确认识苏联模式的内容和特征，对于坚持和发展中国特色社会主义具有重要的借鉴意义。
【题目来源】
2020年河北师范大学
辨析题
1.苏联模式是斯大林设计的。
【答题思路】
判断正误：错误→分析苏联模式形成的多种因素→说明斯大林的作用与局限→结论
【参考答案】
这一命题是错误的。把苏联模式简单归结为斯大林个人的设计，不符合历史事实，违背了历史唯物主义关于个人与历史条件相互关系的基本原理。
（1）苏联模式的形成是多种历史因素综合作用的结果。
①国际环境方面，20世纪二三十年代苏联处于帝国主义包围和战争威胁之下，必须高度集中资源快速实现工业化，以保卫社会主义政权。
②经济基础方面，苏联从沙俄继承下来的经济十分落后，工业化资金只能主要依靠国内积累，需要借助行政力量集中调配资源。
③理论认识方面，对马克思、恩格斯关于未来社会的设想存在教条式理解，把公有制等同于单一全民所有制，把计划经济等同于排斥商品货币关系。
④历史文化方面，俄国长期封建专制的传统、小农经济占优势的国情，对高度集中体制的形成产生了深刻影响。
（2）斯大林个人在苏联模式形成中的作用。
斯大林作为苏联党和国家的主要领导人，对苏联模式的形成和固化起了重要作用，但不能因此把苏联模式完全归结为他的个人设计。苏联模式的形成是当时历史条件下各种力量相互作用的结果，斯大林的一些主张也是在一定社会基础和历史条件下提出的。
（3）结论。
苏联模式的形成具有深刻的社会历史根源，是特定历史条件下多种因素综合作用的产物。将其简单归结为某一个人的设计，是一种唯心史观的表现。科学评价苏联模式，必须从具体的历史条件出发，作全面客观的分析。
【题目来源】
2019年四川大学
第四节苏联东欧国家的改革和剧变
一、苏联东欧国家的改革
名词解释
1.赫鲁晓夫的“秘密报告”
【答题思路】
背景与时间→内容→后果与影响
【参考答案】
赫鲁晓夫的“秘密报告”，指1956年2月苏共二十大闭幕当晚，赫鲁晓夫所作的题为《关于个人崇拜及其后果》的内部报告。这是苏联共产党历史上第一次由最高领导人集中批判斯大林的重要事件。
报告的背景是：斯大林逝世后，苏联党和国家面临如何对待斯大林遗产的问题。赫鲁晓夫在苏共二十大上，以反对个人崇拜为名，对斯大林进行了集中批判。
报告的主要内容是：采用不适当的手法和对敌斗争的语言，全面否定、粗暴辱骂斯大林，把苏联历史上的错误归罪于斯大林一人。报告揭露了斯大林时期个人崇拜的种种表现以及肃反扩大化等错误，但缺乏历史的、辩证的分析，把复杂的历史问题简单化、个人化。
报告的后果十分严重：
①在国际上，帝国主义和各国反动派以此“为根据”，在全球范围内掀起反苏、反共、反社会主义的恶浪。
②在国际共产主义运动内部引起严重混乱，许多国家的共产党陷入困境，有的甚至宣告解散。
③在苏联国内，历史虚无主义思潮泛起，以揭露斯大林时代各种“罪恶”为题材的文艺作品日渐泛滥。
④对以后历届苏共领导人产生了重要影响，致使否定斯大林的思潮长期在党内、国内占据主导地位，为后来戈尔巴乔夫推行“人道的民主的社会主义”路线埋下了思想伏笔。
尽管“秘密报告”对于破除个人迷信、解放思想有一定的积极意义，但其所带来的消极影响是主要的。
【题目来源】
2025年宁波大学
简答题
1.谈谈对20世纪50年代至70年代末苏联和东欧国家改革的评价。
【答题思路】
总述改革性质→积极方面→局限与不足→总结
【参考答案】
20世纪50年代初至70年代末，苏联和东欧社会主义国家针对原有体制的弊端，先后进行了不同程度的改革。总的来看，这一时期的改革具有两重性：既取得了一定成效，又存在严重失误。
（1）从性质上看，这一时期的改革总体上是在社会主义制度范围内进行的，是社会主义制度的自我完善。
无论是赫鲁晓夫、勃列日涅夫时期的苏联改革，还是南斯拉夫、匈牙利等东欧国家的改革，都没有从根本上否定社会主义基本制度，而是在坚持生产资料公有制主体地位和按劳分配原则的前提下，对具体体制和运行机制进行的调整。
（2）改革的积极成果。
①在一定程度上推动了经济发展。改革扩大了企业和地方的自主权，有限度地发挥了市场机制的作用，调动了企业和劳动者的积极性。
②在理论上进行了有益探索。各国围绕计划与市场的关系、社会主义条件下商品货币关系的性质、企业经营自主权等问题展开了讨论，深化了对社会主义经济规律的认识。
③促进了思想解放。赫鲁晓夫时期对个人崇拜的批判，客观上推动了人们解放思想，去思考社会主义建设的新途径。
（3）改革的局限与教训。
①改革没有从根本上触动高度集中的体制。多数改革停留在管理权限的调整和局部政策的变化上，没有涉及所有制结构、经济运行机制等深层次问题。
②改革缺乏系统性和连续性。赫鲁晓夫的改革带有主观随意性，勃列日涅夫时期趋于保守，使改革时断时续，未能形成稳定的制度安排。
③经济改革与政治改革脱节。在政治体制未作相应改革的情况下，经济改革难以深入，原有的弊端继续积累。
④改革未能扭转经济增长率下降、经济效益不佳的趋势，社会矛盾不断积累，为后来的剧变埋下了隐患。
（4）总结。
20世纪50年代至70年代末苏联东欧国家的改革，虽然探索了社会主义建设的多种模式，积累了正反两方面的经验，但终因没有从根本上解决原有体制的弊病而归于失败。其经验教训深刻启示我们：改革必须坚持社会主义方向，必须全面深化、系统推进，必须从本国国情出发，不断解放和发展社会生产力。
【题目来源】
2023年合肥工业大学
2.赫鲁晓夫“秘密报告”的严重后果是什么？
【答题思路】
总述报告的性质→从国际上、国际共运内部、苏联国内、后续影响等方面分述→总结
【参考答案】
赫鲁晓夫在1956年苏共二十大上所作的“秘密报告”，虽然对破除个人崇拜有一定的积极意义，但其消极后果是主要的，给苏联共产党、国际共产主义运动和世界社会主义事业造成了深远的危害。
（1）在国际上，给帝国主义反共反社会主义提供了口实。
帝国主义和各国反动派以“秘密报告”为“根据”，在全球范围内掀起了一股反苏、反共、反社会主义的恶浪，严重破坏了社会主义运动在世界上的声誉和形象。
（2）在国际共产主义运动内部引起严重混乱。
报告在国际共产主义运动中造成了极大震动，许多国家的共产党陷入思想混乱和组织困境，有的甚至宣告解散。社会主义阵营出现了分裂的危险，各国共产党之间的团结受到严重破坏。
（3）在苏联国内助长了历史虚无主义思潮。
报告发表后，苏联国内以揭露斯大林时期各种“罪恶”为题材的文艺作品日渐泛滥，否定苏联历史、否定社会主义建设的虚无主义思潮迅速蔓延，动摇了人们对共产党和社会主义制度的信念。
（4）对以后历届苏共领导人产生了恶劣影响。
否定斯大林的思潮自此在苏共党内、国内长期占据主导地位。赫鲁晓夫此后极力推行“全民党”“全民国家”的观点，把矛头指向马克思主义的无产阶级专政学说。这些修正主义观点后来成为戈尔巴乔夫宣扬“新思维”、推行“人道的民主的社会主义”路线的思想基础，最终导致苏共解散、苏联解体。
（5）总结。
赫鲁晓夫“秘密报告”的历史教训是深刻的：评价历史和历史人物必须坚持实事求是的原则，必须正确对待党和社会主义实践中的错误，决不能以丑化历史、否定领袖的方式去解决历史遗留问题，否则必将危害党和社会主义事业的根本。
【题目来源】
2019年西安石油大学
二、苏联东欧国家的剧变及历史教训
简答题
1.简述苏联解体东欧剧变的历史经验教训。
【答题思路】
总述教训维度→从改革方向、意识形态、党的建设、抵制和平演变等方面分述→总结
【参考答案】
苏联解体、东欧剧变是世界社会主义运动遭受的重大挫折，留下了极为深刻的历史教训。
（1）必须通过改革解决社会主义社会出现的矛盾，但改革必须坚持社会主义方向。
社会主义社会存在矛盾是客观事实，必须正视矛盾，通过不断深化改革加以解决。但改革是社会主义制度的自我完善和发展，必须坚持社会主义原则，决不能搞资本主义化的改革。苏东改革最终变成了“改向”，用私有化代替公有制，用西方政治模式否定共产党领导和无产阶级专政，导致社会主义制度瓦解。
（2）必须始终掌握意识形态领域的主导权。
意识形态工作是巩固社会主义政权的极其重要的工作。苏东剧变的教训之一，就是在意识形态领域主动放弃马克思列宁主义的指导地位，听任资产阶级意识形态占领重要阵地。必须正确对待党的历史和社会主义实践，实事求是地评价党的领袖，坚持指导思想一元化，坚决抵制历史虚无主义和西方错误思潮的渗透。
（3）必须加强和改善党的建设。
苏联共产党背离了工人阶级先锋队性质，不再坚持马克思主义指导思想、共产主义理想信念、为人民服务的宗旨和民主集中制原则，使党从无产阶级政党蜕变为资产阶级政党。同时，党严重脱离群众，官僚主义和腐败现象严重，最终被人民群众所抛弃。这警示我们，必须始终保持党的先进性和纯洁性，密切党同人民群众的血肉联系。
（4）必须抵制帝国主义和平演变战略。
苏东剧变的外部原因是帝国主义国家长期推行和平演变战略。必须对西方国家的和平演变图谋保持高度警觉，巩固社会主义阵地，增强综合国力，坚持独立自主的和平外交政策。
（5）总结。
苏联解体、东欧剧变的历史教训深刻说明，坚持和巩固社会主义制度，必须把马克思主义基本原理同本国具体实际相结合，坚持改革是社会主义制度的自我完善和发展，必须坚持和改善党的领导，高度重视意识形态工作，坚决抵制各种错误思潮和西方和平演变的图谋。
【题目来源】
2025年湖南大学；2023年天津师范大学
2.苏东剧变对党的建设的教训。
【答题思路】
总述苏东剧变的党建教训→从性质宗旨、思想理论、组织原则、密切联系群众等方面展开→总结
【参考答案】
苏东剧变的一个重要原因，是苏联和东欧国家的共产党在自身建设上犯了严重错误，最终丧失了执政地位。其教训极为深刻。
（1）必须始终保持党的工人阶级先锋队性质。
苏联共产党后期背离了工人阶级先锋队性质，不再坚持马克思主义的指导思想和共产主义的理想信念，使党从无产阶级政党蜕变为资产阶级政党。戈尔巴乔夫推行“人道的民主的社会主义”路线，把苏共由领导党变成“议会党”，从根本上改变了党的性质。教训表明：任何情况下都不能改变党的性质、指导思想和奋斗目标。
（2）必须坚持民主集中制的组织原则。
苏共在组织路线和干部路线上犯了错误，让戈尔巴乔夫等民主社会主义分子篡夺了党和国家的最高领导权，民主集中制原则遭到严重破坏，党内派别林立，难以形成统一的意志和行动。教训表明：必须坚持民主集中制，维护党的团结统一，培养选拔忠诚可靠的干部队伍。
（3）必须始终保持党同人民群众的血肉联系。
苏共逐渐淡忘了全心全意为人民服务的宗旨，官僚主义和腐败现象严重，漠视甚至伤害群众利益，最终被人民群众所抛弃。教训表明：党的最大危险是脱离群众，必须坚持以人民为中心，一切为了群众，一切依靠群众。
（4）必须加强党的思想建设，坚持马克思主义指导地位。
苏共在意识形态上放弃了马克思主义的指导地位，让历史虚无主义和资产阶级意识形态泛滥，动摇了党的思想根基。教训表明：必须加强党的思想建设，用科学理论武装全党，抵制各种错误思潮。
（5）总结。
苏东剧变的党建教训告诉我们：必须坚持党的领导，加强和改善党的建设，始终保持党的先进性和纯洁性，把党建设成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心。全面从严治党永远在路上。
【题目来源】
2024年四川农业大学
3.为什么说20世纪90年代的马克思主义在挫折中发展？
【答题思路】
总述挫折与发展的辩证关系→苏东剧变的挫折→马克思主义在挫折中继续发展→总结
【参考答案】
20世纪90年代，以苏东剧变为标志，世界社会主义运动遭受了前所未有的重大挫折，但马克思主义并没有因此消亡，而是在挫折中继续发展，展现出强大的生命力。
（1）苏东剧变是世界社会主义运动的重大挫折。
20世纪80年代末90年代初，苏联和东欧社会主义国家发生了剧变：各国共产党相继丧失执政地位，社会制度发生根本变化，苏联解体。这是马克思主义在苏联发展中遭受的严重挫折。造成这一挫折的原因，不是马克思主义基本原理的错误，而是苏东国家在实践中长期固守僵化体制、背离马克思主义基本原理，特别是戈尔巴乔夫推行“人道的民主的社会主义”路线、放弃共产党领导和马克思主义指导地位的结果。
（2）马克思主义在挫折中继续发展的表现。
①中国等社会主义国家坚持和发展马克思主义，走出了一条中国特色社会主义道路。中国共产党把马克思主义基本原理同中国具体实际和时代特征相结合，不断推进理论创新和实践创新，取得了举世瞩目的成就，使马克思主义在21世纪展现出强大的生命力。
②马克思主义的影响不降反升。苏东剧变后，国际学术界重新思考和评价马克思的著作和理论，西方出现了“马克思热”“《资本论》热”。2008年国际金融危机更使人们重新回到马克思，重新认识马克思主义对资本主义危机的分析。
③马克思主义在世界范围内的传播和研究进入新阶段。各国共产党和左翼力量从苏东剧变中吸取教训，积极探索适合本国国情的发展道路，马克思主义理论呈现出多元化、深入化的发展态势。
（3）挫折与发展的辩证关系。
苏东剧变证明，教条式地对待马克思主义、僵化地坚持不切实际的模式，必然导致社会主义事业遭受挫折。但同时，挫折促使真正的马克思主义者更加深刻地总结经验教训，推动马克思主义在新的实践中创新和发展。马克思主义是在克服困难和挑战中前进的科学理论，它的发展从来都不是一帆风顺的。
（4）总结。
20世纪90年代的马克思主义确实经历了重大挫折，但挫折并没有终结马克思主义，反而为它的发展提供了新的契机。中国特色社会主义的蓬勃发展和世界范围内马克思主义研究的持续升温，有力地证明了马克思主义在挫折中发展、在困难中前进的真理力量。
【题目来源】
2024年合肥工业大学
4.简述东欧剧变的原因。
【答题思路】
总述多重原因→从外部原因、实践失误、根本原因三个方面展开→总结
【参考答案】
东欧剧变是20世纪80年代末90年代初发生在东欧社会主义国家的重大历史事件，其原因是多方面的，是多种因素综合作用的结果。
（1）外部原因：帝国主义推行和平演变战略。
西方国家通过思想渗透、政治施压、经济制裁和军事威胁等手段，对社会主义国家进行和平演变，支持和培植社会主义国家内部的反共反社会主义势力，使其影响和力量逐渐壮大，一旦时机成熟就乘机夺取政权。这是东欧剧变重要的外部条件。
（2）重要原因：社会主义实践中的失误和高度集中的体制弊病未能得到有效改革。
东欧各国在社会主义建设过程中长期照搬苏联模式，形成了高度集中的经济政治体制。经济上片面发展重工业，忽视农业和轻工业，商品短缺，人民生活水平提高缓慢；政治上权力过于集中，缺乏民主和监督，社会主义民主和法制遭到破坏；民族关系处理不当，矛盾尖锐化。这些失误和弊病严重影响了共产党和社会主义制度的形象，影响了人民对共产党和社会主义的信任，敌对势力则利用这些失误和弊病煽动群众、制造动乱。
（3）根本原因：执政党背离马克思主义，放弃社会主义道路。
东欧各国共产党在国内外压力下，主动放弃马克思列宁主义的指导地位和共产党的领导地位，接受并推行民主社会主义路线，使党和国家性质发生根本改变。戈尔巴乔夫推行“人道的民主的社会主义”路线，直接推动和催化了东欧各国的剧变。这是东欧剧变最根本的原因。
（4）总结。
东欧剧变是外部因素与内部因素、历史因素与现实因素、客观因素与主观因素综合作用的结果。其中最根本的原因是执政的共产党在思想路线、政治路线和组织路线上出了问题，背离了马克思主义和社会主义道路。
【题目来源】
2023年集美大学
论述题
1.苏联东欧剧变的原因和历史教训是什么？
【答题思路】
总述剧变性质与总体原因→分述原因（外部、内部、根本）→从四个方面阐述历史教训→总结
【参考答案】
20世纪80年代末90年代初，苏联和东欧社会主义国家相继发生剧烈变化，共产党丧失执政地位，社会制度由社会主义向资本主义演变，世界社会主义运动遭受重大挫折。苏东剧变是多种因素综合作用的结果，留下了极为深刻的历史教训。
（1）苏联东欧剧变的主要原因。
①外部原因：帝国主义推行和平演变战略。西方资本主义国家利用其在经济、科技和军事上的优势，通过思想渗透、政治施压、经济制裁和军事威胁等手段，对社会主义国家进行长期、全面的和平演变。他们支持和培植社会主义国家内部的反共反社会主义势力，煽动群众，制造动乱，最终颠覆了社会主义政权。
②重要原因：社会主义实践中的失误和高度集中的体制弊病未能得到有效改革。苏东国家长期实行高度集中的计划经济体制和高度集权的政治体制，经济结构不合理，片面发展重工业，忽视农业和轻工业，商品短缺，民生改善滞后；政治体制缺乏民主和监督，出现个人专断和肃反扩大化等严重错误；文化管理行政化、刻板化；民族矛盾处理不当。这些弊病和失误影响了共产党和社会主义的形象，削弱了人民对社会主义的信心，为敌对势力提供了可乘之机。
③根本原因：执政党背离马克思主义，放弃社会主义道路。戈尔巴乔夫推行“人道的民主的社会主义”路线，实质上是从根本上否定马克思列宁主义的指导地位和共产党的领导地位，把改革变成了“改向”。苏联共产党放弃领导地位，接受多党制和议会民主；经济上推行私有化；意识形态上放弃马克思主义，让资产阶级意识形态占领阵地；在民族问题上对分裂主义势力迁就妥协。这一路线直接导致苏共解散、苏联解体，也催化了东欧各国的剧变。
（2）苏联东欧剧变的历史教训。
①必须通过改革解决社会主义社会出现的矛盾，改革必须坚持社会主义方向。社会主义社会存在矛盾是客观事实，要通过改革不断加以解决。但改革是社会主义制度的自我完善和发展，必须坚持社会主义原则，决不能搞资本主义化的改革。苏东国家的教训在于，改革变成了“改向”，用私有化代替公有制，用西方政治模式否定共产党的领导和无产阶级专政，最终葬送了社会主义。
②必须始终掌握意识形态领域的主导权。意识形态工作是巩固社会主义政权的极其重要的工作。必须坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位，正确对待党的历史和社会主义实践，实事求是地评价党的领袖，坚决抵制历史虚无主义和西方错误思潮的渗透。苏东剧变的重要教训之一，就是在意识形态领域节节退让，最终丧失阵地。
③必须加强和改善党的建设。苏东剧变的关键在党。苏联共产党背离了工人阶级先锋队性质，不再坚持马克思主义指导思想、共产主义理想信念、为人民服务的宗旨和民主集中制原则，从无产阶级政党蜕变为资产阶级政党。党严重脱离群众，官僚主义和腐败现象严重，最终被人民所抛弃。教训警示我们：必须始终保持党的先进性和纯洁性，坚持全面从严治党，密切党同人民群众的血肉联系。
④必须抵制帝国主义的和平演变战略。对于西方国家的和平演变图谋必须保持高度警觉，不断巩固社会主义阵地，增强综合国力，坚持独立自主的和平外交政策，维护国家主权和社会主义制度安全。
（3）总结。
苏联东欧剧变的历史教训深刻说明：坚持和巩固社会主义制度，必须把马克思主义基本原理同本国具体实际相结合，坚持改革是社会主义制度的自我完善和发展，必须坚持和改善党的领导，高度重视意识形态工作，坚决抵制各种错误思潮和西方和平演变的图谋。中国特色社会主义的成功实践，从正面证明了这些历史结论的正确性。
【题目来源】
2025年宁波大学
2.为什么说20世纪90年代以来马克思主义在挫折中发展？
【答题思路】
总述挫折与发展并存→苏东剧变的重大挫折→马克思主义在挫折中继续发展→挫折与发展的辩证关系→总结
【参考答案】
20世纪80年代末90年代初的苏东剧变，使世界社会主义运动遭受了前所未有的重大挫折。但马克思主义并没有像西方敌对势力所预言的那样“终结”，而是在挫折中继续发展，在困难中开拓前进，展现出强大的真理力量和旺盛的生命力。
（1）苏东剧变是世界社会主义运动的重大挫折。
苏联解体、东欧剧变使世界社会主义运动陷入低潮：苏联、东欧一系列社会主义国家改变社会制度，共产党丧失执政地位；社会主义国家数量大幅减少；国际共产主义运动遭受严重冲击。这一挫折不是马克思主义基本原理的错误造成的，而是苏东国家在实践中长期固守僵化体制、背离马克思主义基本原理，特别是戈尔巴乔夫推行“人道的民主的社会主义”路线、放弃共产党领导和马克思主义指导地位的结果。
（2）马克思主义在挫折中继续发展的表现。
①中国特色社会主义的蓬勃发展为马克思主义注入了强大生机活力。中国共产党坚持以马克思主义为指导，把马克思主义基本原理同中国具体实际和时代特征相结合，不断推进理论创新，形成了邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观和习近平新时代中国特色社会主义思想，成功走出了一条中国特色社会主义道路。中国综合国力显著增强，国际影响力日益提升，使马克思主义在21世纪展现出强大的生命力和光明前景。
②马克思主义在世界范围内的影响力不降反升。苏东剧变后，西方不少学者一度宣称“马克思主义终结了”，但历史很快证明这一预言破产。20世纪90年代以来，西方出现了“马克思热”“《资本论》热”，特别是2008年国际金融危机爆发后，人们重新回到马克思，深入研读马克思关于资本主义危机的理论。马克思主义对当代资本主义的批判仍然具有强大的解释力和现实意义。
③马克思主义在理论研究和实践探索中不断深化。各国共产党和左翼力量从苏东剧变中吸取教训，积极探索适合本国国情的发展道路。西方马克思主义在批判当代资本主义的过程中，形成了生态学马克思主义、分析的马克思主义等多种流派，拓展了马克思主义的研究领域。马克思主义理论在国际学术界的地位重新得到确认和提升。
（3）挫折与发展的辩证关系。
马克思主义的发展从来不是一帆风顺的，而是在曲折中前进、在斗争中发展的。苏东剧变的挫折，促使真正的马克思主义者深刻反思社会主义建设的经验教训，更加自觉地坚持马克思主义基本原理同本国具体实际相结合，推动了马克思主义在新的历史条件下的创新和发展。事实证明，挫折是暂时的，马克思主义的科学真理性和强大生命力是不可战胜的。
（4）总结。
20世纪90年代以来马克思主义的发展历程充分说明：马克思主义是在同各种错误思潮和困难挑战的斗争中发展的科学理论。只要坚持马克思主义基本原理，坚持实事求是，坚持理论创新和实践创新，马克思主义就一定能够在新的历史条件下不断焕发出新的生机活力，指引社会主义事业不断前进。
【题目来源】
2023年集美大学