








01
执教老师简介



卢浪,浏阳市田中实验中学高三英语教师,2025年湖南省集体备课大赛省一等奖获得者。深耕高三高考英语教学,专注读后续写题型教学研究,擅长借助AI多媒体工具、任务驱动、小组合作开展读写课堂实践。坚持以读促写,重视协同效应理论在续写课堂落地,引导学生实现文本解读、情节构思、语言输出与评价修改一体化,致力于在写作课堂落实语言能力、思维品质与文化育人目标。

02
设计思路



本节课为高三英语读后续写专项课,以《普通高中英语课程标准(2017版2025修订)》为指导,立足读后续写协同效应(主题协同、情节协同、语言协同、人设协同),围绕2026全国I卷读后续写语篇“The snowstorm will pass, but kindness stays” 开展教学。
课堂遵循英语学习活动观,按照“学习理解—应用实践—迁移创新”层层推进:首先借助AI视频、符号标记法,带领学生完成文本解码,梳理人物、时间、地点、矛盾冲突,借助故事山(story mountain)梳理情节线与情绪线,读懂原文伏笔;其次设置“四大闯关任务”,通过问题链驱动学生推断两段续写情节,借助学生习作病例赏析,归纳续写“三不原则”:nothing is missing(不漏伏笔)、nothing is illogical(逻辑通顺)、nothing is unnecessary(拒绝冗余),提炼动作、情绪、感官、主题升华四类描写句式支架;接着开展先说后写,学生完成续写片段输出;依托“主题---情节---语言---衔接---卷面”五维评价量表开展同伴互评,落实教---学---评一体化;最后布置分层作业,实现课堂向课外迁移。
整节课以读带写,破解学生读后续写“读不透原文、情节逻辑混乱、忽略原文伏笔、语言单薄”的普遍痛点,在语言训练同时感受陌生人善意互助的人文主题,实现语言能力提升与价值引领的统一。
03
教学目标和教学重点



【教学目标】
通过本节课学习,学生能够:
1. 语言能力:借助符号标记梳理原文人物、时间、地点、冲突线索,读懂故事伏笔;掌握动作、情绪、感官描写句式,写出语法正确、表达丰富的续写片段。
2. 思维品质:运用协同效应理论,紧扣原文伏笔进行合理情节推断,规避情节缺失、逻辑错误、多余信息三类问题,避免故事逻辑断裂。
3. 学习能力:独立完成读后续写任务,能够依据五维评价量表开展同伴互评,学会修改优化续写文本。
4. 文化意识与价值目标:感受暴风雪下陌生人互助的人性温暖,树立互帮互助、传递善意的价值观念。
【教学重点】
教学重点:运用符号标记、故事山梳理原文线索与情绪脉络;掌握续写协同原则,规避情节漏洞;积累动作、情绪、感官描写句式支架。
教学难点:续写做到与原文主题、人物、伏笔、语言风格高度协同;在写作中融合动作、情绪细节描写;能够运用评价量表客观评判、修改续写文本。

教学步骤


Step1 Lead-in:情境导入,激活背景(3 min)
1. 教师抛出热身问题:Have you ever experienced a snowstorm during your trip?邀请学生简短分享暴风雪出行经历。
2. 播放AI生成的故事短视频,快速呈现Emily暴雪途中被困的故事画面,引出本节课故事主题:The snowstorm will pass, but kindness stays。
【设计意图】通过生活设问+AI多模态视频激活学生已有生活经验,快速带入暴风雪遇险故事情境,为本课文本解读做好铺垫。

Step2 Test1 Kindle the clues:解码文本,梳理线索(10 min)
1. 任务:快速阅读读后续写原文,学习符号标记法:○代表人物;△代表时间;[ ]代表地点;~代表矛盾问题,学生在文本上标记关键信息。

2. 完成故事发展进程(Story Mountain)填空,梳理故事开端---发展---高潮,梳理情节线和人物情绪线(expectant→panicked→grateful and relieved)。
故事发展进程框架:

Beginning:Emily set out to meet her boyfriend for Christmas, ignoring the snowstorm warnings.
Development:The snow came down heavily. Emily was directed off the highway.
Climax:Her car slid into a ditch, and her phone had no signal. She had to stay in the car overnight. Daniel and Rachel found her, offered help and took her to a cafe.
给出两段段首句:
Para1:Daniel and Rachel suggested that Emily continue her journey by train.
Para2:Three days later, Emily returned to get her car.
3. 主题探究思考:
What is the theme of the whole story?
引导学生提炼主题关键词 kindness。
Tip1:Conflicts and problems drive the plot and emotion forward.(冲突和矛盾推动情节与情绪发展)
Tip2:The follow-up plot and emotion should be guided by the theme. (后续情节与情绪要紧扣主题引领)
【设计意图】落实“学习理解”层级,教会学生读后续写第一步:深度解读原文,抓取线索、伏笔、情绪、主题,避免脱离原文凭空编造情节。
Step3 Test2 Infer the plot:问题链驱动,辨析习作病例(10 min)

1. 针对第一段段首句“Daniel and Rachel suggested that Emily continue her journey by train.”抛出递进问题链,小组讨论:
Q1: How did Emily feel upon hearing this suggestion?
Q2: Would she accept or hesitate about this suggestion?
Q3: What trouble still troubled her?
2. 针对第二段段首句“Three days later, Emily returned to get her car.”抛出问题链,,小组讨论:
Q1:How was the weather three days later?
Q2:Whom would she meet again?
Q3:What would she do to repay the couple’s kindness?
Q4:What feeling would she have at last?
3. 病例赏析,小组合作评析两份网络学生习作,总结续写三不原则:
• Sample1:分析缺失伏笔细节的习作,点明:Echoing the foreshadowing can create strong coherence,续写必须回扣原文伏笔,不能遗漏关键信息。
• Sample2:分析逻辑不通、添加多余新人物的习作,明确:nothing is missing, nothing is illogical, nothing is unnecessary,不能随意新增无关角色、脱离故事设定。

【设计意图】进入应用实践层级,借助问题链搭建情节构思脚手架;通过反面习作辨析,让学生直观感知续写常见错误,内化“协同效应”要求,训练逻辑思辨能力。
Step4 Test3 Narrate the scenes:句式支架,先说后写(10 min)

1. 呈现本课语言句式支架,学生齐读内化:
★动作描写:
①Sb did A, B and C
②With复合结构, sb did sth.
③Having done…, sb did A and B
★情绪描写
①情绪转变:负面情绪+melted away, replaced by积极情绪
②Overwhelmed with a wave of +情绪名词, sb did sth.
③A wave of +情绪名词 washed over sb.
★感官描写
①At the sight of sth, sb did sth.
②Upon / On hearing sth, sb did sth.
★情感升华
①Without the experience, A would never have known the true meaning of sth.
②Had it not been for A’s support, B would have sunk into deep despair.
2. 小组口头构思两段续写内容,小组内口头讲述故事情节,教师巡视点拨,邀请2---3组学生口头展示续写构思。
3. “先说后写”:学生选取其中一个段落完成书面续写片段,教师巡视,针对学生写作即时点拨。
【设计意图】提供可迁移语言支架,降低语言输出难度;坚持先说后写,口头构思为书面写作铺垫,实现口头表达向书面输出过渡,落实协同效应中的语言协同。

Step5 Test4 Determine the grades:
互评量表,以评促学(5 min)



1. 出示五维度同伴评价量表,学生两人一组,交 换习作,完成同伴打分。
2. 小组交流修改意见,学生根据评价反馈标记自己习作需要修改的地方。


【设计意图】落实教---学---评一体化,把高考评分标准转化学生可操作的评价工具,学生由被动做题转为主动评判修改,实现以评促学。
Step 6 Commendation
& Homework 总结升华,分层作业
(3 min)
1.课堂小结:Snowstorm will pass, but kindness stays。教师寄语:Just as the saying goes, “Kindness spreads, and blessings shine like a torch 善行传递,福光如炬”,鼓励学生在生活中践行善意,做乐于助人的人,给课堂表现优秀小组发放巧克力小奖励。

2. 分层作业布置:
①基础作业:完整完成整篇读后续写,结合课堂自评互评意见修改润色全文。
②拓展选择性作业:回忆生活中自己或他人被陌生人帮助的小故事,用本课学到的动作情绪描写写80-100词片段。
【设计意图】价值升华,分层作业兼顾不同水平学生,实现课堂学习向课外迁移创新。
教学反思
本节课以协同效应为核心,遵循英语学习活动观,完成“文本解码—情节推断—支架辅助输出—互评修改”完整闭环。课堂借助AI视频、故事山、病例赏析、同伴互评等多元活动,大部分学生能够掌握线索梳理方法,规避情节逻辑漏洞,会使用动作情绪描写句式进行续写,落实语言能力与思维品质,同时完成善意互助的价值引领。
同时课堂仍存在可以优化的地方:
1. 部分基础薄弱学生,情节构思可以提供更多可视化思维导图脚手架;课堂口头构思时间有限,个别小组口头分享不够充分,后续可以课前预读原文,节省课堂读文时间,留给学生书面写作更充足时长。
2. 对于原文语言风格协同挖掘还可以进一步深化,课堂更多聚焦情节构思,对原文短句、叙事节奏的语言模仿分析时间不足,后续教学可增加原文例句对比赏析,强化语言协同训练。
3. 同伴互评环节,少数学生对量表理解不够到位,打分主观性较强。后续教学可以增加范文对照示范,让学生更清晰把握每一档评分标准,提升互评的效度。
本课启示:高三读后续写教学不能只讲好词好句,要坚持“以读为先”,先读懂原文线索、伏笔、人物、主题,再谈输出;要把高考评分标准转化为学生课堂可操作的工具,真正实现教---学---评一体化。
—END—
文字丨李琼 卢浪
图片丨李琼 马晓穗
编辑 | 马晓穗
审核 | 李琼 姜霞珍