2026年10月18日刑事诉讼法真题(回忆版)答案

案情：

赵某、钱某、孙某、李某、周某（15周岁）涉嫌毒品犯罪。赵某负责采集制毒原料；钱某按赵某的方法制造掺有毒品的烟弹并负责分销；李某、周某（15周岁）负责运输；孙某在其经营的电子烟店和KTV里贩卖此种烟弹，并容留他人吸毒。

案发后赵某潜逃。因孙某想毁灭罪证、情况紧急，公安机关在实施抓捕行动时直接搜查了KTV。侦查终结后移送审查起诉。对15周岁的周某，检察院认为其运输量较少、情节轻微，作出附条件不起诉。一审判处李某运输毒品罪；判处孙某贩卖毒品罪8年、容留他人吸毒罪2年，合并执行9年；二审改判孙某贩卖毒品罪一罪、刑期8年。因赵某在逃，钱某制毒缺乏证据，原判仅认定钱某贩卖毒品罪。后赵某归案，如实供述钱某制毒方法和过程。

共同犯罪人孙某、李某上诉，李某另行委托辩护人，检察院未抗诉。李某辩护人提出：李某不知道运输的是毒品，应认定其无主观故意、不构成犯罪；孙某未提具体主张。针对李某的辩解，检察院在二审中补充三组证据：证据1，李某血液中检出毒品成分，证明其有吸毒史；证据2，银行卡转账记录显示每次运输给付李某4000元运费，明显超出正常运输报酬；证据3，接货人证言称李某每次都很神秘，把货运到隐蔽仓库、电话通知到指定位置接货。二审结束后赵某归案，如实交代与周某共同制毒的事实。

问题：

（1）赵某在逃、其余三人在案，检察院能否将四人一并起诉？法院对赵某能否适用缺席审判程序？

（2）周某15岁，可否附条件不起诉？条件是什么？

（3）公安机关搜查孙某的KTV，应遵循哪些程序？

（4）二审对孙某的改判是否符合上诉不加刑？

（5）对检察院二审中补充的新证据，二审法院是否应认定李某主观上明知运输的是毒品？

（6）赵某到案供述钱某制毒，针对钱某制造毒品罪应如何处理？观点一：全案启动审判监督程序；观点二：不应改判，由检察院另行起诉。请说明理由。

涉及法条

【《刑法》第十七条第二款（相对刑事责任年龄）】

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

释义：这是本题最大陷阱：14—16周岁只对法律明确列举的8种犯罪负刑责，其中毒品类只列“贩卖毒品”，不包括“运输毒品”。周某15岁只负责运输，对运输毒品罪不负刑事责任，检察院作附条件不起诉是错误的，应作法定（绝对）不起诉。

【《刑事诉讼法》第二百八十二条（附条件不起诉）】

对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。

释义：附条件不起诉的四要件：①对象是涉嫌刑法分则第四（侵犯人身民主）、五（侵犯财产）、六（妨害社会管理秩序）章犯罪的未成年人；②可能判处一年有期徒刑以下；③符合起诉条件（即本应起诉、应负刑责）；④有悔罪表现。它以“行为人本应负刑事责任”为前提，周某因未达年龄对运输毒品不负刑责，根本不满足③，不能适用。

【《刑事诉讼法》第十六条、第一百七十七条第一款（法定不起诉）】

第十六条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：……（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。第一百七十七条第一款：犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。

释义：周某对运输毒品不负刑事责任，属于“其他法律规定免予追究刑事责任”，检察院“应当”作出法定不起诉（绝对不起诉），而不是裁量性的附条件不起诉。

【《刑事诉讼法》第二百九十一条（缺席审判的适用范围）】

对于贪污贿赂犯罪案件，以及需要及时进行审判，经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外，犯罪事实已经查清，证据确实、充分，符合起诉条件的，人民检察院可以向人民法院提起公诉。人民法院进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实，符合缺席审判程序适用条件的，应当决定开庭审判。

释义：缺席审判只适用于：贪污贿赂案，以及经最高检核准的严重危害国家安全、恐怖活动案，且被告人在“境外”。本案是毒品犯罪、赵某只是在境内潜逃，既不属罪名范围，也不在境外，不能缺席审判。只能等赵某到案后再追诉。

【《刑事诉讼法》第一百三十八条、第一百三十九条（搜查程序）】

第一百三十八条：进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。第一百三十九条：在搜查的时候，应当有被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人在场。搜查妇女的身体，应当由女工作人员进行。

释义：一般情形搜查须出示搜查证；但在执行逮捕、拘留（即本案“抓捕行动”）时遇毁证、逃匿等紧急情况，可无证搜查。即便无证搜查，也须：侦查人员不少于二人、有被搜查人或家属/邻居/见证人在场、制作搜查笔录并签名盖章。

【《刑事诉讼法》第二百三十七条（上诉不加刑）】

第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。

释义：检察院未抗诉、仅有被告人上诉的案件，二审不得加重刑罚。据高法解释，二审改变原判认定的罪名/罪数不被禁止，但不得加重宣告刑。本案二审把孙某两罪并罚9年改为一罪8年，宣告刑反而减轻，不违反不加刑。

【运输毒品“明知”的推定（毒品犯罪座谈会纪要/新型毒品意见）】

具有下列情形之一，被告人不能作出合理解释的，可以认定其“明知”是毒品，但有证据证明确属被蒙骗的除外：（1）执法人员要求申报而未如实申报，查获毒品的；（2）以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段逃避检查的；（3）为获取不同寻常的高额或者不等值的报酬而携带、运输毒品的；（4）采用高度隐蔽的方式携带、运输毒品的；（5）以虚假身份、地址办理托运、寄递手续的等。

释义：本案证据2“每次4000元、远超正常报酬”对应“高额不等值报酬”，证据3“神秘、送隐蔽仓库、指定地点接货”对应“高度隐蔽方式运输”，证据1吸毒史佐证其认知能力。三证相互印证，李某不能合理解释，可推定其明知；但二审新证据必须经法庭质证、听取辩护人意见后方可作为定案根据。

【《刑法》第七十条（漏罪并罚）】

判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

释义：原判基于当时证据只认定钱某贩卖毒品罪并无错误，赵某归案后供述的制毒事实属“判决宣告后发现的漏罪”，不是原判认定事实或适用法律错误，不应再审推翻；而应由检察院就制造毒品罪另行起诉，再与前判按第70条“先并后减”并罚。

答案解析

（1）在逃的赵某能否一并起诉、能否缺席审判

检察院不能将赵某与其他三人一并起诉。共同犯罪中部分犯罪嫌疑人在逃的，对在案的犯罪嫌疑人应当及时审查起诉、交付审判，不得因一人在逃而拖延全案；对在逃的赵某，应待其归案后再另行移送审查起诉。本案应先就钱某、孙某、李某（及对周某依法处理）起诉审判。

法院对赵某不能适用缺席审判。缺席审判是特别程序，仅限于贪污贿赂犯罪案件，以及经最高人民检察院核准、被告人在境外的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件。本案系毒品犯罪，赵某只是在境内潜逃，既不属于法定罪名范围，也不符合“在境外”要件，故不能缺席判决；对赵某只能采取追逃措施，待其到案后依法追诉。

（2）周某15岁可否附条件不起诉

不可以。周某虽为未成年人，但附条件不起诉以“行为人本应负刑事责任、符合起诉条件”为前提。根据刑法第十七条第二款，已满14不满16周岁的人只对故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质八种犯罪负刑事责任，其中毒品类只规定“贩卖毒品”，不包括“运输毒品”。周某15周岁、仅实施运输毒品行为，依法不负刑事责任，属于刑事诉讼法第十六条第六项“其他法律规定免予追究刑事责任”，检察院应当依照第一百七十七条第一款作出**法定不起诉（绝对不起诉）**，而非附条件不起诉；可责令其监护人加以管教，必要时进行专门矫治教育。

（补充：若周某对所涉罪名本应负刑责，附条件不起诉须同时满足四要件——涉嫌刑法分则第四、五、六章之罪、可能判处一年有期徒刑以下、符合起诉条件、有悔罪表现；并应听取公安机关、被害人意见，对未成年人有特别程序保障。）

（3）搜查KTV应遵循的程序

①搜查须由侦查人员负责，且不得少于二人；②原则上应向被搜查人出示搜查证，但本案是在执行抓捕（拘留）行动时，因孙某企图毁灭罪证、情况紧急，依法可以不另用搜查证进行无证搜查；③搜查时应当有被搜查人或者其家属、邻居或者其他见证人在场；④搜查过程应制作搜查笔录，写明搜查时间、地点、过程，由侦查人员、被搜查人或其家属、邻居、见证人签名或盖章，拒绝签名的应在笔录上注明；⑤搜查妇女身体应由女工作人员进行。本案无证搜查因“毁证紧急+执行拘留抓捕”而合法，但见证人在场和笔录制作不能省略。

（4）二审改判是否符合上诉不加刑

符合。本案检察院未抗诉，仅有被告人孙某、李某上诉，二审应受上诉不加刑原则限制。根据法律及司法解释，仅有被告人上诉的案件，二审不得加重被告人刑罚；认为原判认定罪名或罪数不当的，可以依法改变罪名、调整罪数，但不得因此加重宣告刑。本案二审将孙某“贩卖毒品罪8年+容留他人吸毒罪2年、合并执行9年”改判为“贩卖毒品罪一罪、8年”，虽改变了罪数认定，但实际宣告刑由9年减为8年，判处的刑罚不仅没有加重反而减轻，故不违反上诉不加刑。

（5）二审新证据能否认定李某主观明知

①实体上，应当认定李某明知运输的是毒品。运输毒品罪的“明知”包括知道和应当知道，可结合客观事实推定。证据2“每次运费4000元、明显超出正常运输报酬”属“为获取不同寻常的高额、不等值报酬而运输”；证据3“行踪神秘、运至隐蔽仓库、电话通知指定地点接货”属“采用高度隐蔽方式运输”；证据1李某血液检出毒品成分，佐证其对毒品有认知能力。三组证据相互印证，李某不能作出合理解释，依法可推定其主观明知，辩方“不知是毒品、无主观故意、应无罪”的主张不能成立。

②程序上，上述新证据系检察院在二审中补充提出，二审法院不能未经质证直接采信。鉴于李某已另行委托辩护人、且新证据直接关系罪与非罪，二审法院应当开庭审理（或至少进行庭外调查核实），由控辩双方对三组新证据出示、质证，听取李某及其辩护人意见，查证属实后方可作为定案根据；并应保障新辩护人及时阅卷、发表辩护意见的权利。

（6）钱某制造毒品罪如何处理（两种观点）

观点二（另诉，更合理）：不应启动审判监督程序改判，而应由检察院就钱某制造毒品罪另行提起公诉。理由：原判在赵某在逃、制毒证据不足的情况下，依据当时在案证据认定钱某构成贩卖毒品罪，认定事实和适用法律并无错误，不属于“原判决、裁定确有错误”的再审事由；赵某归案后供述的钱某制毒事实，属于判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，新发现的钱某在判决宣告前还实施的、未被追诉的**漏罪（制造毒品罪）**。对此应依刑法第七十条，由检察院对制造毒品罪另行起诉、法院作出判决，再把前后两罪所判刑罚依照第六十九条数罪并罚（已执行刑期计入新判决）。这样既维护了生效裁判的既判力，又不漏掉漏罪。

观点一（再审）：若将赵某归案后的供述视为“新的证据，证明原判对钱某罪数认定错误、确有错误”，则可由上级法院或本院院长依审判监督程序对钱某一案再审，在再审中一并认定制造毒品罪并数罪并罚。但该路径的弊端是：原判基于当时证据并无不当，仅因新发现事实就推翻生效裁判，与再审“纠正原裁判错误”的定位不符，故通说和实务更支持观点二的另诉并罚。

解题技巧总结

1. 未成年人题先扒年龄罪名清单：14—16只认8种罪，毒品类只有“贩卖”没有“运输”——看到15岁运输毒品，立刻想到不负刑责、法定不起诉，别被题干“附条件不起诉”带偏。

2. 在逃犯=先审在案的、别一并诉；缺席审判只认三类（贪污贿赂、国安全、恐怖活动）且必须人在境外，毒品犯在境内逃一律不能缺席判。

3. 搜查记“原则有证、紧急无证”：执行拘留逮捕+毁证逃匿可无证搜，但见证人、笔录两样不能少。

4. 上诉不加刑只卡“宣告刑”：改罪名、改罪数都允许，只要总刑期不往上涨就不违规。

5. 毒品“明知”靠推定：高额不等值报酬+高度隐蔽运输+吸毒史，三证一凑直接定；但二审新证据必须开庭质证、保障新辩护人阅卷权。

6. 漏罪≠错案：原判没错就别再审，新发现的罪另诉，按刑法第70条“先并后减”。

记忆口诀：“15岁运输不担责，附条件不起诉是错的，该法定不起诉；在逃不并诉、毒品不缺席；紧急可无证搜、见证笔录不能少；上诉不加刑只看宣告刑；明知靠推定、新证要质证；漏罪另诉第70条并罚，不翻前案再审。”