考研英语阅读真题精讲2017 年英语二 · Text 4 ｜ 野火、钱袋子，与"如何与火共存" 本篇是"现象—追问—纠偏"型时评。作者先摆出野火频发带来的两层全国性隐忧： 一是联邦预算被灭火支出挤占，二是公共资金可能被投进火灾高发区搞建设。随后借火灾生态专家莫里茨（Moritz）之口层层纠偏——看火灾不能只盯气候，人类系统与自然景观是双向关联的，不能"简化"成一个变量。最后两段由鲍尔奇（Balch）教授收尾：人类应当承认火灾的不可避免，重新学会"与火共存"。 全文专业名词密集（federal funds、watershed、public expenditure 等），但逻辑线极清楚：现象 → 追问 → 立场 → 倡导。先翻译吃透，再按 STEP 四步法逐题击破。PART 1 · 全文翻译 + 长难句标注 + 生词短语标注说明：红色加粗 = 谓语动词蓝色加粗 = 连词黄色荧光 = 从句【第 1 段 · 原文】①Though often viewed as a problem for western states, the growing frequency of wildfires is a national concern because of its impact on federal tax dollars, says Professor Max Moritz, a specialist in fire ecology and management.【参考译文】①火灾生态与管理专家马克斯·莫里茨（Max Moritz）教授指出，野火日益频繁虽常被视为西部各州的问题，但鉴于它对联邦税收资金的影响，它已经是一个全国性的问题。
词汇 / 短语
释义
wildfire n.
野火
frequency n.
频率；频次（growing frequency 日益频繁）
be viewed as
被视为（36 题干扰点）
national concern
全国性（关切的）问题
federal adj.
联邦的
tax dollars
税收资金
ecology n.
生态（学）（fire ecology 火灾生态学）
specialist n.
专家
【第 2 段 · 原文】①In 2015, the US Forest Service for the first time spent more than half of its $5.5 billion annual budget fighting fires – nearly double the percentage it spent on such efforts 20 years ago. ②In effect, fewer federal funds today are going towards the agency's other work – such as forest conservation, watershed and cultural resources management, and infrastructure upkeep – that affect the lives of all Americans.【参考译文】①2015 年，美国林务局首次把年度预算 55 亿美元中一半以上用于扑救火灾——这一比例几乎是 20 年前同类支出的两倍。②结果是，如今拨给该机构其他工作的联邦资金更少了——比如森林保护、流域与文化资源管理，以及基础设施维护——而这些工作影响着所有美国人的生活。
词汇 / 短语
释义
the US Forest Service
美国林务局
annual budget
年度预算（36 题定位点）
fight fires
扑救火灾
percentage n.
百分比；比例（nearly double the percentage 近两倍）
in effect
实际上；结果是
agency n.
机构
forest conservation
森林保护
watershed n.
流域
infrastructure n.
基础设施
upkeep n.
维护；保养
【第 3 段 · 原文】①Another nationwide concern is whether public funds from other agencies are going into construction in fire prone districts. ②As Moritz puts it, how often are federal dollars building homes that are likely to be lost to a wildfire?【参考译文】①另一个全国性的担忧是：来自其他机构的公共资金，是否正被投入火灾高发区的建设项目。②正如莫里茨所说：联邦资金有多少正被用来建造很可能毁于野火的房屋？
词汇 / 短语
释义
public funds
公共资金
construction n.
建设；施工
fire-prone adj.
火灾高发的（-prone 易……的）
district n.
地区；区域
as sb. puts it
正如某人所说（put 表"表达"）
be likely to do
很可能做某事
【第 4 段 · 原文】①"It's already a huge problem from a public expenditure perspective for the whole country," he says. ②We need to take a magnifying glass to that, like "Wait a minute, is this OK?" ③"Do we want instead to redirect those funds to concentrate on lower-hazard parts of the landscape?"【参考译文】①他说："从公共支出的角度看，这对整个国家而言已经是个大问题。"②"我们需要拿放大镜好好看看这件事，就像问一句'等等，这样没问题吗？'"③"我们是不是应该转而把这些资金改投到景观中灾害风险较低的区域？"
词汇 / 短语
释义
public expenditure
公共支出（反义 revenue 收入）
perspective n.
视角；角度
magnifying glass
放大镜（喻"仔细审查"，37 题考点）
redirect v.
重新定向；改投（37 题反义干扰点）
concentrate on
集中于
lower-hazard adj.
风险较低的（hazard 危险）
landscape n.
景观；地貌；区域环境
【第 5 段 · 原文】①Such a view would require a corresponding shift in the way US society today views fire, researchers say.【参考译文】①研究人员表示，这样的观点将要求当今美国社会看待火灾的方式也随之转变。
词汇 / 短语
释义
corresponding adj.
相应的；对应的
shift n.
转变（38 题 D 项考点）
the way (in which)…
……的方式（后接定语从句，关系词常省略）
【第 6 段 · 原文】①For one thing, conversations about wildfires need to be more inclusive. ②Over the past decade, the focus has been on climate change — how the warming of the Earth from greenhouse gases is leading to conditions that worsen fires.【参考译文】①其一，关于野火的讨论需要更加全面（包容）。②过去十年间，关注点一直落在气候变化上——即温室气体造成的全球变暖，如何导致火灾加剧的条件。小注：原文"the warning of the Earth"为录入讹误，真题通行版本作 "the warming of the Earth（地球变暖）"，此处已按通行版本订正，避免理解偏差。
词汇 / 短语
释义
for one thing
其一；首先（常与 for another 呼应）
inclusive adj.
包容的；涵盖面广的
focus n.
焦点；关注点
greenhouse gas
温室气体
lead to
导致
worsen v.
使恶化；加剧
【第 7 段 · 原文】①While climate is a key element, Moritz says, it shouldn't come at the expense of the rest of the equation.【参考译文】①莫里茨说，气候固然是一个关键因素，但它不应以牺牲这一"等式"中的其他因素为代价。
词汇 / 短语
释义
key element
关键因素（38 题让步部分）
at the expense of
以牺牲……为代价
equation n.
等式；综合体（the rest of the equation 等式中的其余部分）
【第 8 段 · 原文】①"The human systems and the landscapes we live on are linked, and the interactions go both ways," he says. ②Failing to recognize that, he notes, leads to "an overly simplified view of what the solutions might be". ③Our perception of the problem and of what the solution is becomes very limited."【参考译文】①他说："人类系统与我们赖以生存的景观是相互关联的，而且这种相互作用是双向的。"②他指出，未能认识到这一点，就会导致"对所涉解决方案形成一种过度简化的看法"。③我们对问题本身、以及对解决方案是什么的认知，都会变得非常有限。"小注：原文"Falling to recognize that"为录入讹误，真题通行版本作 "Failing to recognize that（未能认识到）"，此处已按通行版本订正。第 ② 句的 that 指代第 ① 句"人类系统与景观相互关联、作用双向"，这是 39 题的解题钥匙。
词汇 / 短语
释义
human systems
人类系统
be linked
相互关联（39 题考点）
interaction n.
相互作用（go both ways 是双向的）
recognize v.
认识到；承认
overly adv.
过度地（overly simplified 过度简化的）
perception n.
认知；看法
solution n.
解决方案
【第 9 段 · 原文】①At the same time, people continue to treat fire as an event that needs to be wholly controlled and unleashed only out of necessity, says Professor Balch at the University of Colorado. ②But acknowledging fire's inevitable presence in human life is an attitude crucial to developing the laws, policies, and practices that make it as safe as possible, she says.【参考译文】①与此同时，科罗拉多大学的鲍尔奇（Balch）教授说，人们仍然把火灾当作一种必须被完全控制、只有在迫不得已时才释放的事件。②但她说，承认火灾在人类生活中不可避免的存在，这一态度对于制定尽可能安全的法规、政策和做法至关重要。
词汇 / 短语
释义
at the same time
与此同时
treat…as…
把……当作……
wholly adv.
完全地
unleash v.
释放；放开
out of necessity
出于必要；迫不得已
inevitable adj.
不可避免的（40 题考点）
crucial adj.
至关重要的
policy n.
政策
【第 10 段 · 原文】①"We've disconnected ourselves from living with fire," Balch says. "It is really important to understand and try and tease out what is the human connection with fire today."【参考译文】①鲍尔奇说："我们已经把自己与'在火中生活'割裂开了。""理解并设法厘清当今人类与火灾之间究竟是怎样的联系，这一点非常重要。"
一句话抓主旨：野火频发不只困扰西部各州——它正在吃掉联邦预算的大头，公共资金还可能被投进火灾高发区搞建设。莫里茨主张：看火灾不能只盯气候，人类系统与自然景观本是双向关联；鲍尔奇进一步点出，人类应当承认火不可避免，重新学会"与火共存"。全文是一场关于"钱该怎么花、火该怎么看"的观念纠偏。第 36 题 细节题More frequent wildfires have become a national concern because in 2015 they ________.[A] exhausted unprecedented management efforts.[B] consumed a record-high percentage of budget. ✓[C] severely damaged the ecology of western states.[D] caused a huge rise of infrastructure expenditure.STEP 1 · 找定位词in 2015（年份数字，最好找）+ national concern，锁定第一、二段。STEP 2 · 找定位句第二段 ①"In 2015, the US Forest Service for the first time spent more than half of its $5.5 billion annual budget fighting fires – nearly double the percentage it spent on such efforts 20 years ago."STEP 3 · 精读定位句第一段只给了概括性理由——野火因"影响联邦税收资金"而成全国问题；第二段 ① 才给出 2015 年的硬证据：林务局首次把年度预算的一半以上用于灭火，比例是 20 年前的近两倍。题干问"为什么 2015 年野火成了全国问题"，答案就是这句"花钱多到创纪录"。注意 double the percentage 对应的是"比例翻倍"，不是"金额"或"努力程度"。STEP 4 · 匹配选项[A] 耗尽了前所未有的管理努力——把"预算"换成"努力"，偷换概念；[B] 占用了创纪录比例的预算（a record-high percentage of budget）——"首次超过一半 + 近两倍于 20 年前"的准确概括，当选 B；[C] 严重破坏了西部各州的生态——western states 出自第 1 段"常被视为"的旧观念，且原文未谈"破坏生态"，张冠李戴；[D] 导致基础设施支出大幅上升——infrastructure 只是第 2 段 ② 所说"被挤占的其他工作"之一，含义与"支出暴涨"正相反，曲解。第 37 题 推理题Moritz calls for the use of "a magnifying glass" to ________.[A] raise more funds for fire-prone areas.[B] avoid the redirection of federal money.[C] find wildfire-free parts of the landscape.[D] guarantee safer spending of public funds. ✓STEP 1 · 找定位词a magnifying glass（引号内短语，唯一出现），锁定第四段 ②。STEP 2 · 找定位句②"We need to take a magnifying glass to that, like 'Wait a minute, is this OK?'"③"Do we want instead to redirect those funds to concentrate on lower-hazard parts of the landscape?"STEP 3 · 精读定位句比喻题先把喻体还原：拿"放大镜"不是去看风景，而是紧跟上句的 is this OK?——把资金的去向查清楚、审一审。第 ③ 句进一步给出主张：与其把钱投在火灾高发区，不如改投到风险更低的地方。结合第 3 段"公共资金是否被投进火灾高发区盖房"的追问，莫里茨要审查的正是"公共资金花得是否安全"。STEP 4 · 匹配选项[A] 为火灾高发区筹措更多资金——原文恰恰是质疑把钱花在火灾高发区，反义；[B] 避免联邦资金被改投——原文主张的正是 redirect（改投到低风险区），本项与作者立场正相反；[C] 找到景观中"无火"的区域——原文是 lower-hazard（风险较低），不是 wildfire-free（完全无火），绝对化偷换；[D] 保障公共资金花得更安全（guarantee safer spending of public funds）——"审查资金去向 + 投向低风险区"的同义概括，当选 D。第 38 题 细节题While admitting that climate is a key element, Moritz notes that ________.[A] public debates have not settled yet.[B] fire-fighting conditions are improving.[C] other factors should not be overlooked. ✓[D] a shift in the view of fire has taken place.STEP 1 · 找定位词climate is a key element + Moritz（题干几乎是原文的原词），锁定第七段（上承第六段"焦点只在气候变化"）。STEP 2 · 找定位句第七段 ①"While climate is a key element, Moritz says, it shouldn't come at the expense of the rest of the equation."STEP 3 · 精读定位句While 引导让步状语从句——"虽然"那半句是退让，"但是"那半句才是重点。主句说：气候不应以牺牲 equation（等式）中其余部分为代价，即其他因素同样重要、不能被忽略。再结合第八段"人类系统与景观相互关联、作用双向"以及"过度简化"的批评，可见莫里茨的完整立场是：气候固然关键，但绝不能只看气候。STEP 4 · 匹配选项[A] 公开争论尚未平息——无中生有；[B] 灭火条件正在改善——无中生有，且与"火灾条件恶化"相反；[C] 其他因素不应被忽视（other factors should not be overlooked）——"不应以牺牲等式其余部分为代价"的同义概括，当选 C；[D] 看待火灾的观念已经转变——第五段原文是"would require a shift"（将需要转变），即尚未发生，时态与事实不符。第 39 题 细节题（因果）The overly simplified view Moritz mentions is a result of failing to ________.[A] discover the fundamental makeup of nature.[B] explore the mechanism of the human systems.[C] maximize the role of landscape in human life.[D] understand the interrelations of man and nature. ✓STEP 1 · 找定位词overly simplified view（overly simplified 全文仅一次），锁定第八段 ②。STEP 2 · 找定位句①"The human systems and the landscapes we live on are linked, and the interactions go both ways," he says.②"Failing to recognize that, he notes, leads to 'an overly simplified view of what the solutions might be'."STEP 3 · 精读定位句题干问"过度简化的看法"是"未能做什么"的结果，直接把原文因果链还原即可：①人类系统与所居景观相互关联、作用双向（man ↔ nature） → ②"没能认识到这一点"（Failing to recognize that） → 导致 overly simplified view。that 指代第 ① 句，所以"未能做到"的正是"认识人类与自然的相互关系"。STEP 4 · 匹配选项[A] 发现自然的基本构成——原文讲的是"关系/相互作用"，不是"构成成分"，偷换；[B] 探究人类系统的运作机制——只抓了 human systems 一半，漏掉 landscapes，以偏概全；[C] 最大化景观在人类生活中的作用——原文无"最大化"之意，无中生有；[D] 理解人与自然的相互关系（interrelations of man and nature）——"human systems and landscapes are linked / interactions go both ways"的同义改写，当选 D。第 40 题 细节/态度题Professor Balch points out that fire is something man should ________.[A] do away with.[B] come to terms with. ✓[C] pay a price for.[D] keep away from.STEP 1 · 找定位词Professor Balch（人名，全文末两段才出场），锁定第九、十段。STEP 2 · 找定位句第九段 ②"But acknowledging fire's inevitable presence in human life is an attitude crucial to developing the laws, policies, and practices that make it as safe as possible..."第十段 ①"We've disconnected ourselves from living with fire... understand... what is the human connection with fire today."STEP 3 · 精读定位句第 40 题问"人应当对火如何"。Balch 的第 ① 句（人们仍把火当作必须完全控制的事件）是被她否定的靶子；② 句的 But 之后才是她的立场：承认火灾在人类生活中不可避免。第十段更直白——批评人类"与在火中生活割裂"，主张理解并重建人类与火的联系。两句话合起来就是一个意思：接受火的存在，与火共存。STEP 4 · 匹配选项[A] 消灭（do away with）——与"承认其不可避免"矛盾，反义；[B] 接受、与……妥协（come to terms with）——acknowledging its inevitable presence + living with fire 的同义概括，当选 B；[C] 为……付出代价（pay a price for）——无中生有；[D] 远离（keep away from）——与 living with fire 正相反，反义。本题若能识别两个"反义干扰项"（A、D），速度会快很多。文末答案速查
36
37
38
39
40
B
D
C
D
B
方法论复盘：① 比喻/引号短语题先还原喻体：37 题的 a magnifying glass 不是字面放大镜，要借下句 is this OK? 与 redirect funds 读成"审查、审视资金去向"；② 让步状语从句重点在主句：38 题 While climate is a key element 只是退让，答案在主句 shouldn't come at the expense of the rest，见 While/Although/Despite 先找主句；③ 因果题必抓指代：39 题 Failing to recognize that 的 that 指代前句"人类系统与景观相互关联、作用双向"，指代找错就会误选 B（只抓一半）或 C；④ 转折词后才是作者态度：40 题第九段 ② 的 But acknowledging... 才是 Balch 真正的立场，前面"人们仍把火当必须完全控制的事件"是被否定的靶子；⑤ 观点人物要分人：全文两位学者——Moritz（36—39 相关）与 Balch（40），把两人观点混起来是这一篇最容易的失分点。
