2026年高考报名1290万人。比去年少了45万。两年下来,一共52万。孩子是不是更好考了?竞争是不是松了?结论别急着下:录取率会缓慢抬升,竞争的格局却在变——对成都的中小学生家庭来说,真正要看的不是总数,是结构。
一、人数在降,原因写在十年前
这两年的报名走势,其实十年前就写好了。2016年全国出生1786万人,是峰值;到2025年只剩792万,跌破800万,缩水五成半。考生主力是18年前出生的孩子,所以报名数先冲高后回落:2018年975万,一路涨到2024年的1342万;2025年首降,少7万;2026年再降45万,降幅明显扩大。
压力才刚刚开始释放。官方时间表排得很清楚:初中在校生今年达峰;高中晚三年,2029年;高等教育学龄人口更远,2032年前后。中考这批孩子正站在山尖上,高考的松劲,还得再熬几年。
二、招生端:座位没少,还在加
报名降了,招生端没跟着缩。2025年普通本科招503.7万人,职业本科15.4万,高职专科551.7万,本专科合计1070.8万,本科录取率约38.9%(按1335万报名测算)。「双一流」还在扩:2024到2026年累计新增本科计划6.2万人,「十五五」再增10万以上。全国的普通高校,2025年已有2919所,还在增加。
报名往下走,招生往上加。两条线一碰,进本科的总盘子确实在变大,可离「人人都能上」还差得远。按1290万报名、本科招约500万算,仍有七八百万人进不了本科。这个现实,没变。
招生端为什么敢扩?因为压力大的还在后头。全国人大常委会预算工委的调研报告判断,高教学龄人口「快升—短平—陡降」,在校生规模2032年前后才达峰,2040年才大幅减少;2035年之前反而还在涨,峰值接近9000万。国家发改委也测算过:到2035年,3到22岁的学龄人口要从2024年的约3.2亿降到约2.3亿。现在建的校区、扩的计划,是照着十年后的账本提前排的位——等生源真的大幅回落,学校想扩也扩不动了,眼下这几年的窗口,是刻意留出来的。
三、竞争在分层,最先受冷的是民办
人少了,最先感到寒意的不是考生,是大学——尤其是民办。2026年投档季,多地民办本科多轮征集、降分补录还是招不满,黑龙江有民办本科征集了5次;珠海科技学院等少数满档,属于个例。说白了,前几年是学校挑学生,现在轮到学生挑学校。
公办本科和「双一流」热门专业的身位依然稳。普通院校、民办院校的「买方市场」正在形成。对大多数家庭来说,挤独木桥的拥挤感会先在中下端松动,顶部的竞争不会降温。「非名校不上」这个执念,现在正好重新掂量掂量。
四、给成都家长的三条提醒
四川比全国更「抗跌」:2026年高考报名53.5万人,新高考2025年才落地,今年是第二年。全国的人口红利传导到四川,还有时间差。真正该留意的三件事:
1. 初升高这几年不松反紧。初中在校生今年达峰,成都中考竞争还在高位。高考人数的新闻,别拿回家放松初中的弦。
2. 升学这条路,比你想的多。中本贯通、中高职贯通、高职单招,这些不参加夏季高考的通道年年扩容。国家在招生端主动分流,埋头只认一条路,会错过已经打开的门。贯通培养有哪些学校和专业,提前弄明白,等于多备一条路。
3. 志愿填报的逻辑,该换了。民办开始挑学生,公办和民办的序位差会重新定价;双一流扩招,让「冲名校」的窗口变大。选校的尺子,从录取分换成专业方向和出口质量。
五、现在该做什么
孩子读小学或初中的,先把成绩稳住,升学路径的功课做在前面。中考之前想清楚「高考、贯通、单招」三条线怎么选,不亏。
孩子已经读高中的,别信「人少了就好考」。去看目标院校的扩招节奏和专业结构。大多数学生,选对专业方向比挤进名校划算。
放到成都,还有一个时间差要说:四川的新高考才第二年,志愿规则、选科组合都在磨合;全国的人口红利传过来还要更久。看全国数据凑个热闹可以,落到自己娃身上,账还是一笔一笔算。全国是播种,四川的收获在几年之后,中间的功课一样不能少。
人口下行不可逆。人人轻松上大学不会出现,资源会向会规划的家庭倾斜。考得好是一回事,规划得好是另一回事。第二件事,权重只会越来越高。
FAQ
Q1:高考报名人数下降,本科录取率会明显上升吗?不会马上明显上升。2025年本科录取率约38.9%,双一流虽有扩招,总量增加有限;按1290万报名测算,2026年仍有七八百万进不了本科。松动的先从中间和下面开始,顶部的竞争基本不变。
Q2:我家孩子读初二,要不要调整升学路线?功课可以做在前面,路线不必现在定。初中在校生今年达峰,成都中考竞争还在高位,先把成绩稳住。中本贯通、中高职贯通、高职单招这些通道的学校和专业,了解清楚放着,到初三再综合规划。
Q3:民办本科招不满,分数够就能上好学校?不是。招不满的主要是民办和部分普通院校,公办和「双一流」的身位依然稳。对中低分段是机会,对目标名校的家庭没有实质影响。填报照旧按「冲稳保」来,重点看专业和出口数据,别只看学校名气。