前文指出我们写文章主要是对论证的有效性进行分析和评论，那么今天就来拆解一下MBA2010年真题吧。
真题原文：美国学者弗里德曼的《世界是平的》一书认为，全球化对当代人类社会的思想、经济、政治和文化等领域产生了深刻影响。全球化抹去了各国的疆界，使世界从立体变成了平面，也就是说，世界各国之间的社会发展差距正在日益缩小。
“世界是平的”的观点，是基于几十年信息传播技术迅速发展的状况而提出的。互联网的普及，软件的创新，使海量信息迅速扩展到世界各地。由于世界是平的，穷国可以和富国一样在同一平台上接受同样的最新信息，这样就大大促进了各国的经济发展，从而改善了他们的国际地位。
事实也是如此。金砖四国的国际声望上升，无不得益于他们的经济成就，无不得益于互联网技术的发展，同时也可作为“世界是平的”这一观点的有力佐证。
毋庸置疑，信息传播技术革命还远未结束，互联网技术将会有更大的发展，人类社会将会有更惊人的变化。可以预言，由于信息技术的迅猛发展，世界的经济格局与政治格局将会发生巨大的变化，世界最不发达的国家和最发达的国家之间再也不会让人有天壤之别的感觉，非洲大陆将会变成另一个北美。同样也可以预言，由于中国的信息技术发展迅猛，中国和世界一样，也会从立体变为平面，中国东西部之间的经济鸿沟将被填平，中国西部的雄起指日可待。
小笔头唠叨：
首先，我们拿到这篇文章的时候，就要想一个事情： 一篇文章是有一个总论点的，然后才是他的分论点的展开，分论点都是为总论点服务的。分论点的论据都是为分论点服务的。
其次，我们在读文章的时候，不要怕文章长，都是纸老虎；也不要去陷入逐字逐句阅读的泥潭，要在阅读中去抓文章的结构，有“箭头感”，脑子里面要有这样一个思路，就是谁是论点，谁是论据，谁是总论点。
最后，才是我们一条一条地去梳理出文章的这个论据，不要求全，要准确，因为只有600字的限制，一般答3~5点，以4点居多。
思路拆解：
上面我们树立了攻克这类问题的指导思想，那么下面我们具体看这篇文章。
来看第一段，文章开头指出，这个美国学者说：“全球化很厉害呀。”是怎么个厉害法呢？它抹去了各国的疆界，使世界从立体变成了平面，世界各国社会的发展差距日益在缩小。
哎 读到这，咱们有些同志就坐不住了呀，小笔头是第一个不服呀，美国学者说世界是平的，难道世界就是平的吗？对吧，那咱们小笔头说世界是圆的呢，有这种不服的感觉是正常的，这正是他这篇文章的缺陷所在。这就是美国学者一家之言嘛，缺乏充分性。
咱们看第二段，这种不服的、想怼他这个劲儿又上来了，他又说：“由于世界是平的，穷国和富国可以在同一平台上接收同样的最新信息。”世界差距发展变小，难道就意味着穷国和富国在同一平台上能接收到同样的最新信息吗？很显然，你看，从发展差距变小到接收最新的信息，中间其实是缺少论证环节的。难道发达国家和落后的国家，不会因为政治、经济、发展水平的差异，就算在同一平台上，也会出于各自的目的而获取不同的信息吗？
来到第三段，他这个就有点儿过了啊。金砖四国国际声望的提升，无不得益于他们的经济成就，无不得益于互联网技术的发展。难道就一定是因为它的经济成就吗？那就不可能是其他的吗？比如政治、文化、科技或者是什么其他领域的成就，致了这个国际声望的上升，就算你是因为经济成就导致国际声望的上升，难道你经济成就的发展就一定是得益于互联网技术的发展吗？难道就不可能是国内的教育，科技创新这类的发展导致经济发展吗
再看最后一段，你看“世界经济格局与政治格局将会发生巨大的变化，是由于信息技术的迅猛发展”。导致经济格局和政治格局变化的因素会很多，你只能说信息技术可能只是其中一个，不能说是由于它就能带来这个变化。你还可以从其他很多方面来列举攻击。比如：地理位置差异、气候差异、人才差距、教育水平、科技水平、经济发展水平等等
范文展示：
世界是平的吗？
上文预言非洲大陆将会成为另一个北美，中国西部雄起指日可待，但其论证存在多处漏洞，分析如下：
首先，上文论证的起点是美国学者一书。但该书的观点仅仅是美国学者的一家之言，而非被实践证明过的真理，将它作为论据缺乏有效性。全球化并不代表抹去了各国的疆界，更不能推出世界各国之间的社会发展正在日益缩小。
其次，从“世界是平的”这一观点推出，穷国和富国一样，在同一平台上接收同样的最新信息，缺乏充分的论据。由于各国的政治、经济、发展水平等方面的不同，穷国和富国即使在同一平台上，也未必能接收到同样的最新信息。
再次，即使穷国和富国在同一平台上能够接收到同样的最新信息，但由于处理和运用信息的能力并不相同，那么对经济产生的影响也不一定会相同。因此，我们不能断言促进各国经济发展，从而能改善穷国的国际地位。
最后 金砖四国的经济成就可能是其国际声望上升的原因之一，但是，认为它是唯一的原因有失妥当，因为政治、文化、科技等领域获得的成就同样会导致国际声望的上升。而且，这些国家取得的经济成就也未必完全归因于互联网技术的发展，人才、教育、政策都会影响经济的发展。
综上所述，断言落后地区与发达地区的鸿沟将会被信息技术填平，过于武断。
总结：本文的论证逻辑从美国学者的观点出发，层层递进，最终得出了世界经济格局和政治格局将会发生巨大变化，落后地区和发达地区发展的鸿沟将会被填平，这一观点。
