清远不用中考了？深圳罗湖的孩子还要考吗
我是李亮，在深圳教中考理化10多年了，平时讲点自己的教学心得和体会，分享点自己的见解。
9月28日，清远市教育局发布了一份《清远市学生健康成长计划》。里面有一句原文：十二年贯通培养，2027年秋试点，试点地区从小学一年级开始，小初高一路读上去，不用中考分流，减少重复应试。
这句话传到第三个家长群，就变成了四个字：取消中考。
这两天我被问得最多的一句是：深圳会不会也这样。
先把结论说在前面：这件事，跟现在任何一个在读初中生都没关系。
家长群里转得最凶的那两天
清远这份文件写了什么，没写什么
文件里写了什么。
2027 年秋才开始试点，从小学一年级那一批起，小初高一路读上去，中间不参加中考分流。是局部试点，不是全市。
它没写什么。
没写"取消中考"，没写取消学业考核，也没承诺所有学生都能升普通高中。试点放哪些学校、怎么招生、中途不适应怎么退出——一条都没公布。（这句可以划下来。）
家长误解在哪。
三个地方。以为今年就取消——文件写的是明年秋天。以为在读的孩子也算——现在已经在读的一个都不在试点里，那批孩子高考在 2039 年，跟现在读初二、初三的隔着一整个学段。以为这是"取消考试"——它只让这一批孩子少考一次分流考，中考、高考照旧；上海、成都试过同类的，两地教育部门都公开回应过：这不是取消中考。
以后再刷到这种消息，先找三样东西。
什么时候开始、从哪个年级开始、在读的算不算。这三样一摆，一大半标题自己就散了。
清远为什么要制定这个政策，深圳能不能跟上
先说清远为什么敢搞这个试点。
清远今年中考考生六万多人，普高招生计划 41192 人——六成多的孩子能上普高。清远的普高学位是宽裕的。国家这几年在推普高扩学位，前提写得很明白：适龄初中学龄人口在逐年减少，有富余的地方才谈得上"不用分流"。清远正好是这种地方。
那就把深圳的账摆到旁边比一比。
深圳今年 15.3 万考生，明年约 17.9 万，比今年多出 2.6 万。公办普高今年只多出约 6000 个学位；要把 52% 的录取率保住，公办普高学位明年得再多出 1.3 万个上下。
公办普高学位，一年新增 0.6 万个，得变成一年新增 1.3 万个。另外，深圳现在用的中考方案 2024 年 4 月开始施行、有效期五年——2027、2028 两届中考都还归它管。
到现在为止，深圳没有任何一份官方文件提过"取消中考"。清远是在学位有余的地方做减法，深圳还在给学位做加法——深圳跟不上，不是不想，是还没到那一步。
深圳现在走的是这三条路
深圳的方向不是取消考试，是增加通道。
面对同一件事，两座城市走了两条路：清远试的是"不再分流"，深圳走的是"多开几条路进来"。深圳这一轮中考改革的文件里，招生分三个类别，按顺序一批一批走：自主招生、名额分配到校、统一招生。另外还有中职和本科的贯通培养。这些都是今年已经在用的规则，不是空话。
三条路都在，逐个对一下你家孩子。
名额分配。 普通初中、普通分数段的孩子最该看这条。每所公办普通高中都要拿出一半的招生名额，分到全市每一所初中，含民办，单独批次录取——比如罗外初中、翠园的两个初中部、仙湖实验，各校拿到的高中名额都不一样。你不用跟全市的孩子比，你只需要在你们学校那批人里站住。这周就能问一句：我们学校今年分到了哪些高中的名额。
一半以上的名额，直接分到每一所初中
自主招生。 普高的自主招生比例原则上不超过学校年度招生计划的 10%，录取按中考成绩占 60%、学校项目考核占 40% 合成——那 40% 的学校项目考核，由各校自己出题，多数含面试。孩子在物理、化学、科创这类项目上有明显长处的，初三上学期就该盯各校的自主招生项目和报名时间。
"3+4"中本贯通。 中职读三年，转段考核合格再读四年本科，毕业拿全日制本科文凭。2025 年深圳首批是 2 所中职、2 个专业、70 人；2026 年扩到 6 所中职、8 个专业、300 人，全部放进中考第一批次，面向全市应届初中毕业生招生。
结论就一句：深圳跟不了，也不用跟。
深圳家长最容易走错的一步，是拿外地的政策给自己松劲。
孩子要是听见"清远不用中考了"，心里一松——初一初二正好是三年里分层最快的时候。免掉的是中考分流，不是高考；压力不会消失，是往后挪三年，挪到高中再补，比现在贵得多。
一句话：深圳照旧考。该背的书、该刷的题，一样都没少。
写在最后，给罗湖的家长们准备一个福利，具体的如图。
