先把题干摆齐。论证有效性分析，分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。括号里还有一段提示语，说要看核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，看有没有明显的逻辑谬误，看论据能否成立并支持结论，看结论成立的条件是否充分。这段话年年一字不差，很多同学扫一眼就跳过去。建议你当正课来读，它就是十六类谬误那张表的官方版本，出题人提前把要查的地方告诉你了。
再看材料。这套材料改编自美国学者弗里德曼的《世界是平的》，这本书当年火遍全球，出题人把书里的论断攒成一段论证，让它浑身是错。老规矩，掐个表，通读一遍，三分钟，把觉得不对劲的地方划出来。材料原样放在下面。
美国学者弗里德曼的《世界是平的》一书认为，全球化对当代人类社会的思想、经济、政治和文化等领域产生了深刻影响。全球化抹去了各国的疆界，使世界从立体变成平面，也就是说，世界各国之间的社会发展差距正在日益缩小。
「世界是平的」这一观点，是基于近几十年信息传播技术迅猛发展的状况而提出的。互联网的普及、软件的创新使海量信息迅速扩散到世界各地。由于世界是平的，穷国可以和富国一样在同一平台上接受同样的最新信息。这样就大大促进了穷国的经济发展，从而改善了它们的国际地位。
事实也是如此。所谓「金砖四国」国际声望的上升，无不得益于它们的经济成就，无不得益于互联网技术的发展。特别是中国经济的起飞，中国在世界上的崛起，无疑也依靠了互联网技术的普及，同时也可作为「世界是平的」这一观点的有力佐证。
毋庸置疑，信息传播技术革命还远未结束，互联网技术将会有更大的发展，人类社会将会有更惊人的变化。可以预言，由于信息技术的迅猛发展，世界的经济格局与政治格局将会发生巨大的变化，世界最不发达的国家和最发达的国家之间再也不会让人有天壤之别的感觉，非洲大陆将会成为另一个北美。同样也可以预言，由于中国的信息技术发展迅猛，中国和世界一样，也会从立体变为平面，中国东西部之间的经济鸿沟将被填平，中国西部的崛起指日可待。
读完什么感觉，跟上一篇那段演练材料比一比。演练材料是我们自己编的，错埋得浅，划起来容易。真题的句子写得漂亮，排比、递进、大胆的预言，一浪接一浪，读着读着差点就信了。可你回头看那些词，抹去、大大促进、无不、无疑、再也不会、指日可待，全是把话说死的词。论效材料的错，多半就藏在这种斩钉截铁的地方。上一篇教你先抓信号强的，这段材料就是现成的练习。
我的答案，四处可疑，挨个说。
第一处在第一段收尾。全球化抹去疆界，世界从立体变成平面，也就是说，各国社会发展差距正在日益缩小。疆界是地理概念，差距是发展概念，从前者跳到后者，中间隔着经济基础、资源禀赋、制度环境、教育水平一大串东西，材料一句「也就是说」就想蒙混过关。过度推理，而且推得很急。
第二处在第二段。穷国和富国在同一平台上接受同样的最新信息，这样就大大促进了穷国的经济发展，从而改善了国际地位。信息流通得再快，也只是发展的条件之一，资金、人才、基础设施、制度保障，缺一样经济都起不来。拿到信息跟用得起信息，中间差得远。条件缺失，材料只给了半个前提就敢收结论。
第三处在第三段。金砖四国国际声望的上升无不得益于互联网技术的发展，中国经济的起飞无疑也依靠了互联网技术的普及。这一处归到咱们表里的因果不当，具体毛病出在归因。金砖四国的崛起，人口红利、资源禀赋、政策改革、教育投入，哪一条都不比互联网分量轻。中国经济的起飞，改革开放、劳动力优势、基建投入，一笔一笔都摆在那里。材料用「无不」「无疑」把多重原因压成一根线，归因归得太蛮横。
第四处在收尾那大段。材料预言非洲大陆将成为另一个北美，中国东西部之间的经济鸿沟将被填平，西部崛起指日可待。这一处跟第一处同宗，也是过度推理，只是推得更夸张。非洲和北美之间隔着地理条件、历史积累、产业基础，东西部之间隔着区位、政策和几十年攒下的发展底子，这些都不是一场信息技术革命能填平的。又一次把或然说成必然，把远景说成定局。
归类这步今天走得快。四处错里过度推理占两处，条件缺失、因果不当各一处，个个特征鲜明、析错好写。速查表那篇说过，这几类本来就是论效材料里的高频，所以筛选不用纠结，按材料出现的先后排下去就成。顺手多说一句，同一段材料里同一类谬误出现两回很常见，别因为前面刚写过一回过度推理，后面再碰见就不敢下手。论效按点给分，两处就是两个得分点，该选就选。
四段析错示范照旧，一段一百到一百四十字，骨架还是老三样，点出问题，说明为什么，收一句结论站不住。
第一处，过度推理。
材料由全球化抹去了各国的疆界，推出世界各国之间的社会发展差距正在日益缩小，推理跨度过大。全球化确实加强了各国联系，可社会发展差距取决于经济基础、资源禀赋、制度环境、教育水平等诸多因素，单凭信息传播技术的普及推不动这么大的结论。不少发展中国家与发达国家的差距，在某些领域甚至还在扩大。仅凭全球化趋势断言差距日益缩小，结论过于绝对。
第二处，条件缺失。
材料认为穷国和富国在同一平台上接受同样的信息，就能大大促进经济发展、改善国际地位，这一推断忽略了经济发展所需的诸多前提。信息只是条件之一，资金积累、人才培养、基础设施建设、制度保障同样不可或缺。穷国即使能获取同样的信息，倘若缺乏把信息转化为生产力的能力和资源，经济发展也难以实现。仅以信息获取的平等推导经济发展的必然，条件分析明显不足。
第三处，因果不当。
材料将金砖四国国际声望的上升和中国经济的起飞归因于互联网技术的发展，这一归因难以成立。金砖四国的经济崛起有多重原因，人口红利、资源禀赋、政策改革、教育投入，互联网只是其中之一。中国的起飞同样得益于改革开放、劳动力优势和基础设施建设。材料用「无不」「无疑」把话说满，将复杂的经济成就简化为单一原因，论证缺乏说服力。
第四处，过度推理。
材料预言非洲大陆将成为另一个北美，中国东西部之间的经济鸿沟将被填平，西部崛起指日可待，推理跨度过大。非洲与北美之间、中国东西部之间的差距，牵涉地理条件、历史积累、产业基础等深层因素，不可能仅凭信息技术的发展就彻底消除。把远景说成定局，忽视了客观条件的制约，结论难以成立。
拆到这儿，四个得分点全在手上了。四段析错加起来五百字上下，离一篇600字的考场成文，就差一个开头、一个结尾和段与段之间的衔接。组装这件事，留给下一篇。2010真题解析的下篇，我把这四个析错段捏成一篇完整的文章给你看，开头怎么引入材料，结尾怎么收束，四段之间怎么过渡，都落到具体的句子上。
以上，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞、在看、转发三连吧，如果想第一时间收到推送，也可以给我个星标⭐～
谢谢你看我的文章，我们，下次再见。
