高考背后的心酸

近段时间看到一些关于2026年高考的信息，说北京地区20个孩子就有一个人可以上985；相反，有河南的学生说自己所在的省份连一所985的学校都没有，136万人去挤一条独木桥。

      为什么有些省份的学生可以“躺赢”，有些省份的学生却在“硬钢”？同样的分数，不同的命运，这不是智力的差距，这是一道关于人口与资源的残酷算术题。

 一、数字背后的鸿沟

985学校，在北京这个城市，坐拥8所--清华、北大、人大、北师大、北航、北理工、中国农大、中央民大。2026年，北京高考报名人数约在6.8万左右，而985高校在京投放的招生计划，让录取率稳稳站在4.5%至5.3%之间。换算下来，大约每20个北京考生里，就有1人能踏入985校门。

相反河南，2026年，河南高考报名人数预估达到136万，连续多年位居全国第一。但整个河南省，没有一所985高校，仅有郑州大学这一所211。985名额全靠外省高校“施舍”，录取率长期在0.8%至1.33%之间垫底。按此推算，每75到125个河南考生中，才能勉强走出1个985学子。

吉林大概3.0%，宁夏、陕西、青海都在 2.8% 左右，辽宁 2.5%，黑龙江 2.2%。这些地方要么是考生少，要么是有国家专项政策倾斜，要么是东北人口外流导致竞争没那么激烈。吉林尤其值得说一句 —— 考生才 12.5 万人，本地有吉林大学、东北师大这些名校，211 录取率甚至超过了上海，排到全国第三。

新疆、江苏大概 1.8%，内蒙古 1.6%，浙江、福建、海南都是 1.5% 上下。

广东1.4%，山东 1.3%，安徽、山西、广西、江西都是 1.2% 左右，简直就是高考的“重灾区”，“内卷”第一，成绩差不多垫底。

 二、差在哪？三个结构性困局

1.高校分布的天生不均。

众所周知，全国39所985学校，北京地区就独占了8所，有些省份甚至为0，这就导致家长和考试倾倒，高校在哪里，招生名额就在哪儿倾斜，本地高校在本地招生通常高达30%-50%以上，让本地学生躺着就可以享受在家门口的福利，外省的其他考生就只能望而轻叹。

2.考生基数的巨大悬殊。

以北京与河南为例，北京6.8万考生，河南136万，相差整整20倍，就算清北等名校在当地投放名额不少，但要面对这么多的考生，可以说是杯水车薪。而且外籍生要上北京的985学校，往往还需要比当地考生高60到80分。

3.本地高教资源实在太少了，省内优质资源的真空。

复读生太多了。河南复读生占比常年超过 30%，河南超 13.8 万本科线上考生最终滑档，线上滑档率 30.4%，将近三分之一最后没走成本科，滑档人数和比例都是全国第一。0 所 985，1 所 211（郑州大学），郑州大学作为全省唯一的211，常年承担着巨大的招生压力，但一所省属高校的力量，在136万考生面前杯水车薪。没有本地985，就意味着没有“主场优势”，所有名额都要去外省“抢”。

三，同样的分数，不同的命运。

在北京，考生考到600分，已经可以踏上985的门槛了，相对在河南，可能连郑州大学的重点专业都没有办法报考上。同样的分数，在不同的省份，兑换的是完全不同层次的教育资源。

更残酷的一种现象就是，考上在北京进入985的机率高了，毕业之后就落户当地，留在北京当地发展，就导致这批985的下一代又可以成为“低竞争密度”的受惠者，生生不息，赢在起跑线上，而其他省份的学生就要付出大代价，短期之内都难以改变。

四、公平是个相对概念

有很多人会说，北京地区的学生综合素质比其他地区的要高，录取率高也是情理当中。

其实这就等于，很多农村的家长在城市买学区房一样，这就好比在北京，从小就接受优质的教学资源，视野和课外的资源，作为其他省的学生想看看长城，八达宫，天坛，对于普通家庭的人来说都是奢侈，自然就和北京的学生不能同日而语。

高考被誉为“最公平的考试”，但录取率的不均衡，让这份公平打了折扣。分数面前人人平等，但分数线面前，省份决定了起跑线。

五、出路在哪里？

短期之内高校布局改表是不可能的，在当地就算新建一所高校，也没有底蕴存在，没有积累，名存实亡。我个人认为改善以下，更有出路：

 扩大跨省招生调控：

教育部门可以要求高校增加外省的分配名额，政策的引导，从而缩小录取率的差距。

 做强本地高校：

像近年内河南的郑州大学，河南大学一样，投入更多资源，持续投入，把学校建设成为“双一流”大学。

 推动异地校区：

在全国各省，鼓励顶尖的学府在其他省份建立研究院和校区，由本校全权管理分部学校，逐步带到当地其他高校的生态。

 最后：

高考的残酷不在于竞争本身，而在于同样的努力，在不同的省份，兑换的是完全不同的人生选项。

 这道高考背后的算术题，短期内可能无解。但既然看见差距，这就是改变的第一步。