高中的课堂，和初中是两个世界
高中家长，确实不一样
教育就是筛选，别装了
那些喊"取消分流"的人，到底在想什么？
文章来源：
四季读书网
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
中考分流,是对普通学生最后的保护!
6
0
中考分流,是对普通学生最后的保护!每隔一段时间，就有人喊“取消中考分流”“普及高中”。 每次看到这种呼声，我只想问一句：你教过初中吗？ 是我干班主任这些年最支持的一项政策就是——中考分流！ 分流分流，流掉的不只是分数 很多人以为中考筛的是成绩。 不是的。中考筛的是人。 你在初中课堂里待过就知道了。一个班五十多个人，真正想学的也就那一多半。剩下的呢？ 上课说话、传纸条、吃零食是轻的。拉帮结派、欺负同学、谈恋爱、在厕所抽烟——你管都管不住。 他们不是"成绩差一点"，他们是根本不想学，而且还破坏别人学。 你说这些孩子到了高中就能突然开窍？别做梦了。 十四五岁就混成这样的人，十八岁只会更混。 我有个朋友是高中老师，她跟我说： "高中最好教的，不是尖子班，是普通班。" 为什么？因为能考上高中的孩子，哪怕成绩再差，至少有一样东西——他坐得住。 他可能学不太明白，但他不会在你讲课的时候满教室乱跑。他可能作业写得潦草，但他不会当着你的面掏出手机刷短视频。 高中筛掉的不是智商，是底线。 那些在初中就能规则踩在脚下的人，你把他塞进高中课堂，只会带崩整个班的节奏。 高中家长群，和我初中家长群的画风完全不同。 初中的家长群，天天有人问"老师我家孩子在学校吃饭怎么样""老师能不能管管他别跟某某玩"。孩子打架了，家长第一反应是"肯定是对方先动手的"。 高中家长群呢？安静得多。 通知发了就发了，很少有人追着问。家长会来了就来了，很少有人说"老师我家孩子你多费心"这种空话。 不是高中家长更冷漠，是他们想明白了——孩子到了这个年纪，该自己承担的自己承担，老师不可能替你养一辈子。 分流分的不只是学生，还有家长。认知到位的家长，孩子大概率能考上去。认知不到位的，孩子大概率被分流，然后家长开始骂政策不公平。 总有人觉得"分流"这个词太难听，好像被分走的孩子就被抛弃了。 但事实是什么？ 让一个根本不想学的孩子坐在高中教室里，是对所有想学的孩子的不公平。 他学不进去，还要拉着别人一起玩。老师一半的精力用来维持纪律，另一半才用来教学。全班五十个人，因为他一个人，四十九个人的课堂效率打了折扣。 凭什么？ 分流不是放弃。是把该学技术的人送去学技术，把该读书的人留在课堂里安心读书。 职高怎么了？学一门手艺，将来能养活自己，比混三年高中最后考个大专出来什么都不强，实在得多。 无非两种家长。 一种是孩子成绩在中下游徘徊的，怕被分走，所以喊"普及高中"——我家孩子只是还没开窍，给我机会，他也能考上大学。 一种是根本没想过孩子适不适合读书的——反正别人都上高中，我家也不能落后。 但教育不是排队。不是前面的人走了，后面的人就自动往前挪。 有些孩子，他不是不够聪明，是根本不适合走学术这条路。你硬把他摁在高中教室里三年，除了浪费时间和摧毁自信，什么都得不到。 我当班主任这么多年，最怕听到一句话——“老师，你我家孩子，你多费费心吧，多管管他。” 我能管。但我管不了一个不想被管的人，也管不了一个家里从来没人管过的人。 中考分流不是完美的制度。但它是目前最现实的一道防线。 保住的是高中课堂的秩序，守住的是大多数想读书的孩子的权利。 教育最大的公平，不是人人都读高中，而是让努力的人不被拖累，让合适的人各走其路。 所以别再喊取消了！！
