▌真题里的谬误是有规律的

▌高频谬误Top5在真题中的样子

▌第一位：过度推理

• 真题案例（2019年）：材料从"事物是无穷的"推出"选择也是无穷的"。人能接触到的选择明明有限，从"事物无穷"推到"选择无穷"步子迈得太大，就是过度推理。

• 识别要点：看到"必然""一定""只要……就……"这类绝对化表述，先问——前提真的能推出这个结论吗？

▌第二位：以偏概全

• 真题案例（2018年）：材料用"某高校大学生抽样调查"来证明"物质丰富能丰富精神生活"。大学生只是社会的一个群体，其他群体可能有不同态度，用一个群体的数据推出普遍结论，就是以偏概全。

• 识别要点：看到"调查显示""数据显示""据统计"，先问——样本能代表整体吗？样本量够吗？

▌第三位：概念混淆

• 真题案例（2018年）：材料把哲学上的"物质"（客观存在）与物质生活的"物质"（具体财富）混为一谈。两处"物质"不是同一个概念，却在这一套论证中互相偷换。

• 识别要点：材料里反复出现的核心词，每次出现是否都指向同一个意思？含义变了，就是概念混淆。

▌第四位：不当类比

• 真题案例（2019年）：材料把"考察分析选项的烦恼"类比为"做考卷中选择题的麻烦"。做选择题痛苦的根本原因是知识掌握程度，不是选项多少，两者没有可比性，属于不当类比。

• 识别要点：看到"就像""如同""正如"，先问——类比双方真有可比性吗？差别在哪？

▌第五位：不当归因

• 真题案例（2019年）：材料说"有人因为飞机晚点而后悔没选坐高铁，就是因为可选交通工具多样而造成的"。飞机晚点的原因明明是"晚点"本身，材料却归因到"可选工具多"，这就是典型的不当归因。

• 识别要点：看到"是因为""就在于""由于"这些归因词，先问一句——这个原因真的能解释现象吗？还有没有更直接的原因？

▌为什么是这五类

1. 论证的结论过于绝对——过度推理；
2. 从局部现象推到普遍结论——埋以偏概全；
3. 关键词在不同位置含义漂移——埋概念混淆。
4. 用类比加强说服力——埋不当类比；
5. 给现象强加一个原因——埋不当归因；

▌梯度练习

1. 从你的错题本里找出3道涉及这五类高频谬误的题，抄录原文并标出谬误点。
2. 把今天五个高频谬误的识别要点各压缩成一句"口诀"。