走进初三,却写不出初三

四季读书网 6 0
走进初三,却写不出初三
开学初,给初三学生布置了一篇作文,题目叫《走进初三》。让他们写写自己目前的真实生活状态。
作文收上来,四十多篇。看完之后,发现他们的感情基调出奇的一致,满纸都是“拼搏”、“奋斗”、“无悔青春”……我无奈地放下笔,这次作文全被他们写成宣誓词了。
为什么会这样呢?
仔细看他们的文字,还是会找到一些答案。“传说中的初三已经来到我们身边”、“妈妈说初三这一年要好好努力”、“老师说初三是拼搏的一年”……
或许从他们上初中开始,身边就有人给他们定了“中考倒计时”,念叨“初三最苦”,初三的标配就是咬牙切齿、挑灯夜战。耳濡目染之下他们的大脑里被植入了大量“初三专属词汇包”:倒计时、最苦、挑灯夜战、无悔青春。
他们一拿到《走进初三》这个题目,大脑自动检索的不是“我昨天几点睡的”、“我今天课间和谁聊了什么”,而是社会、家长、老师、甚至短视频里灌输给他们的“初三叙事模板”。他们不是在写自己的生活,而是在扮演一个“合格的初三学生”。
或许作文的“真情实感”被宏大的社会期待和话语体系“劫持”,他们已经不知道什么才是“属于自己的真实”。
作文评讲课上我以ZY的作文做为范例,一段一段的讲解,现场有不少学生开始意识到自己作文的问题。因为ZY作文上的问题很有代表性。
但不能高兴太早,即使此刻意识到问题,我知道那四十篇宣誓词不是他们第一次写,也不会是最后一次写。这一路走来,他们或许已经练成了一套“作文生存术”:看到题目,先想老师想看到什么,再想阅卷标准喜欢什么。在他们意识里作文就是一个“做”字,只要符合老师要求的立意高远就是安全的。
不说学生,其实我自己,又何尝不也在某种"模板"里?讲评作文的语言,何尝不是带着一套"正确的话语体系"?
在开学考试的试卷讲评中,我不是还要求学生的考场作文"考场作文一定要积极向上,传递正能量"吗?我指责学生写"宣誓词",可我教给他们的,难道不就是一套更精致、更隐蔽的宣誓词写法吗?
我们说"写你自己",背后的潜台词却是"写一个我认可的、正确的自己"。王荣生老师说,大家都在问"怎么才能让学生写出真情实感",却很少反过来问:是什么阻碍了学生表达真情实感?
我一边在作文课上大力推崇真情实感、反对模板套路;一边在应试课堂上要求立意拔高、绝对正向、杜绝消极。

一边渴望孩子拥有真实的语文素养,一边又不得不为分数焦虑、为标准妥协。

这一刻,我清晰看见自己教学中的分裂与矛盾。

评讲之后,重新写这篇文章,虽然还不能完全脱离模板痕迹,但刻意的“高光励志少了很多,依稀能看见一些生话的影子了。

慢慢来,也许渐渐地就会有烟火气了。

抱歉,评论功能暂时关闭!