高考作文审题立意训练3(AI相关)

三、作文（60分）

22．阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）

人工智能日渐融入我们的学习与生活，一次求助、一次共创，或是一次分歧，都是你与它独特的相遇。哪一次的相遇让你印象最为深刻？你也因为这次的相遇而获得了新的思考。

以上材料引发了你怎样的联想和思考？请写一篇文章。

要求： 选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

      判断是否属于AI的一个核心的区分标准是：看它是否具备“智能”特征。1、2、3都是自动化，是按照人设定的固定程序执行动作，它不会学习，不会变通，而4、5、6、7、8能够感知环境、学习规律，做出决策，处理复杂的情况。

      再打一个简单的比方，以前我们查询话费，会有语音告诉你，按1查询话费，按2查询流量。而现在你可以直接跟AI客服说：“帮我查询下上个月话费怎么超了”，它会直接给你一个数据分析。

      2026年第一期新闻周刊是这么介绍的：不管你愿意还是不愿意，有一种事物会给我们带来越来越强烈的深刻影响，就是AI人工智能。AI已经不再是概念和愿景，而是开始真实的走进企业和家庭，重新定义人类的工作和生活。

       那它是如何参与和重塑我们的生活的呢？

      场景一：高中生小雅想趁五一假期跨市看一场演唱会，然而高铁票、飞机票均显示“无票”，她感到非常沮丧。而与此同时，铁路AI调度系统正根据历年五一客流数据实时预测峰值、动态加开临客，航空公司的AI定价系统也在根据搜索量和余票紧张程度悄然抬高票价。最终小雅拨通家里的电话：“爸、妈，票没了，咱们自驾去吧！”第二天一早，一家三口坐进家里那辆搭载了L2级辅助驾驶的新能源汽车，小雅在副驾打开高德地图，AI导航立刻接入交管部门和数亿用户的匿名轨迹数据，实时分析出前方三公里有追尾事故、拥堵长达两公里，随即把原本的“最快路线”切换为一条绕行省道的“避堵路线”，预计能省下二十五分钟。经过市区路口时屏幕上还精准显示“前方红灯45秒”，小雅随口说了句“小德小德，帮我找沿途的充电站”，AI语音助手立刻结合车辆剩余续航推荐了前方四十公里处一个不用排队的充电站；上了高速后，爸爸接过方向盘开启了辅助驾驶，车辆AI通过摄像头识别车道线自动微调方向、根据前车距离自适应加减速，车内摄像头还检测到爸爸打了个哈欠，车机温柔提醒“您已连续驾驶两小时，建议到下一个服务区休息”，原本三小时的路程因为AI避堵和红绿灯优化只用了两小时四十分钟，到达音乐节场馆时高德AI又根据实时车位数据推荐了“P3停车场还剩12个车位”并直接导航到入口……

场景二：周末晚上，小雅洗完澡窝在床上，习惯性地打开短视频App，手指刚滑了两下，屏幕就像读懂了她心思似的，接连推来好几条她最爱的音乐节现场混剪和冷门宝藏歌手翻唱——她不知道的是，平台推荐算法AI正根据她过去三个月的每一次停留、点赞、完播和划走，实时构建出一个越来越清晰的“小雅画像”，连她自己都没意识到的偏好都被悄悄捕捉，于是越刷越上头，不知不觉就过去了一个小时；刷累了，她切到音乐平台想找点写作业的背景音乐，首页的“每日推荐”里竟然精准躺着一首她上周随口哼过、却怎么也想不起名字的小众民谣。随后她又打开购物App想买双跑步鞋，首页“猜你喜欢”里推的三款正好都是她收藏夹里那双的相似款，尺码、配色、价位全踩在她的审美点上，AI电商推荐系统早已把她的浏览轨迹、比价习惯和停留时长算得明明白白。

以上两个生活场景是很多同学亲身经历过的，这也是AI双面性的典例。我们承认，AI作为工具，给我们的生活带来了巨大的便利，节省了很多时间，解决了很多问题，但是我们在享受便利的同时，难以忽视内心的隐忧。

      站在个人的角度，AI有没有侵吞我们的主体性？那个十分精准的画像到底是AI很懂我们，还是AI想让我们以为那就是我们？我们在短视频上滑动手指的时候，我们究竟是为我们真正喜欢的事物停留，还是平台利用我们的猎奇心理使我们深陷其中，而我们会不会在一次次的停留中扭曲了真实的自我。如果把“精准画像”放在消费场景中，我们会发现，以往我们依照自己的需求购买商品，如今AI会“猜我喜欢”，它很能够投其所好，给我们推送大量的玲琅满目的，适合我们胃口的商品让我们去比较，看似我们拥有了更多选择权和自由，到最后我们会发现，我们原本只是想买一件御寒的外套，结果AI给我们推送了一大堆极具诱惑力的其他商品，并暗示我们拥有这些商品即拥有了精致美好的生活，这难道不是消费主义的陷阱吗？此外，我们还要警惕神化AI的言论和行为。诚然，每一次的技术进步都会带来社会进步，文明革新，但是迷信技术会麻痹我们的大脑，使我们对事情失去最基本的判断。比如新闻中讲的把方向盘完全交给Ｌ2辅助驾驶技术，自己躺在驾驶座椅上睡觉，把自己和他人的安全完全交给不成熟也不具备独立驾驶能力的AI技术，这是令人痛恨和悲伤的。

      切换至社会角度，我们会发现AI正在导致部分人群失业率上升。由于AI的生产效率更高，更好管理，成本更低，AI正在众多领域的基础岗位上替换人工。这件事听来是悲伤的，但我们还是要在悲伤之余保持清醒。批判企业没有人情味是毫无价值的，因为对于企业来说，用人还是用机器人更多地取决于成本和效益，企业只有在盈利的基础上才会谈社会责任。我们也不能怪人不努力，在时代的大浪潮中泅水要说不呛水是困难的，人的适应能力再强，也不可能立马扭转局势，迅速找准新的定位，找到适合的新工作。目前AI对就业是结构性冲击，被AI淘汰的是一些重复性高，创造力低的基础性岗位，对于这些就业者，社会有责任对他们进行新技能培训，以便让他们重新投入劳动力市场创造价值。

      我们要对AI有正确的认知，它既不是魔鬼也不是神仙，我们不需要陷入恐惧和迷茫，一方面把AI当成工具来使用，另外一方面提升自己的不可替代性。

     再回到材料，它说“你与AI的哪一次相遇，使你获得了什么样的思考”，我认为，这其实就是提示我们写成夹叙夹议的文章。

      你刷短视频的时候，AI不断地喂给你“猜你喜欢”，结果不知不觉刷了很久，关上手机，你发现你已经忘记刚刚看了什么内容了。然后你选择看书，你发现文字带给你的审美体验和思维启发更直接更持久。于是你开始思考：AI深度参与我们的娱乐的同时，我们到底是更自由还是更不自由，到底是更很快乐还是更孤独，我们的精神平原到底是更丰沃还是更荒芜。我们和AI到底谁是工具？于是，你得出结论，我们在享受AI带来的便利的同时，也要保持警惕，不让AI过度参与我们的决策，要坚守自己的主体性。

或许你还可以由你看到的其他事件切入：印度服装厂工人被要求头戴摄像头记录工作流程，用于训练AI人形机器人。讽刺的是，由他们亲手采集的数据训练出来的机器人很有可能在未来替代他们。等到AI上岗，这些工人何去何从？他们和家人的生活谁来保障？他们能力所及的工作是不是都被AI替代了，那他们上哪儿去找下一份工作？AI算是一种新的时代红利，可是享受这份红利的却是少数人，少数人吃了蛋糕的五分之四点九，更多的人可能要面对连残渣都吃不到的现实。所以，有学者提出，企业应该让渡一部分红利出来作为社会保障。但是我们也要知道，嗟来之食不是长久之计，授人以鱼不如授人以渔，我们应该尽快地给失掉工作的人培训新技能，让他们重新投入到社会的生产中。