文章来源：
四季读书网
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
银川中考择优录取不公平,真是这样吗?
8
0
银川中考择优录取不公平,真是这样吗?最近有本地网红聊到银川中考择优录取机制，认为不公平，不合理，不科学！但这世上没有完美的制度，设计的背后肯定有它一定的道理，当然局限性也客观存在，关键在于如何取舍。接下来，我们从更深层次的根源来聊一聊这个话题，而不是只停留在表面。 大家对现行择优录取最不满意的地方，是录取环节不是按照分数统一从高到低投档，也不能一次性填报多所高中的平行志愿，而是按分数划分场次进行现场填报。往年场次多达二十多场，去年开始精简调整为8场。考生每一场只能填报一所学校，一旦志愿填报出现偏差，就容易发生滑档。不少学生辛辛苦苦考出不错的分数，最后因为志愿策略保守或者判断失误，出现高分翻车，这也让很多家长和考生很焦虑。 想要客观看待银川中考择优录取制度，我们可以从两个层面来看，首先弄清楚这套录取模式当初这样设计的初衷。再看看全国其他地区的做法，对比一下。 银川的择优录取批次，面向的是达到普高控制线、并且没有被自主招生、指标到校批次录取的考生。公办高中30%统招名额、民办高中40%统招名额，加上指标到校录取结束后剩余的计划，全部放在择优录取批次。按照规则，考生会按照分数从高到低划分不同场次，高分考生优先入场填报志愿，每场只能填报一所高中，录取完成后，被录取的考生确认录取；没有被录取的考生，进入下一场次继续填报。 这套模式设立的初衷，一方面是和指标到校政策配套。指标到校是本市高中把大部分名额分配到各个初中，缩小校际差距。择优录取作为剩余名额的补充通道，采用分场次、高分优先进场的方式，保障高分考生拥有优先选择权。另一方面，现场分场次填报，方便教育部门实时掌握各校剩余招生名额，每一场录取结束之后，学校剩余计划实时更新，考生可以根据实时剩余名额来做选择。在当年设计这套方案的时候，相关部门认为这样可以动态平衡各个高中的生源，避免头部学校一次性把高分考生全部吸纳，尽量维持各个高中之间生源的相对均衡。 国内并非只有银川采用这种梯度择优录取的方式，广州、茂名、清远等城市，在中考部分批次采用梯度投档模式，先按分数划分梯度，高分梯度优先投档，同一梯度内以志愿优先。这类地区采用梯度投档，同样是希望弱化唯分数竞争，避免顶尖学校集中吸纳全部高分生源，维持区域内多所高中均衡发展。当然，各地在细节上存在差别，银川是分场次、现场填报，每场限填一所学校；其他城市梯度志愿大多是考前或者出分后一次性填报多个志愿，逻辑并不完全一样，但底层思路相近，都是希望兼顾优质高中和普通高中的生源平衡。 与之相对，国内大部分城市中考采用的是平行志愿。平行志愿遵循“分数优先，遵循志愿”，考生可以一次性填报多所高中，系统按照考生分数高低排序，依次检索考生填报的多个志愿。只要分数达到其中一所学校投档线，就能够投档，大大降低滑档、高分低录的风险。 之所以各地会出现两种截然不同的录取方案，本质上是各地教育部门的政策取舍不同。选择平行志愿的地区，首要目标是保护考生，降低志愿填报的决策风险，分数是核心标尺，考生可以凭借分数拥有更多选择权，减少因为填报策略失误造成的损失。而选择梯度、分场次投档的地区，会更多考虑区域高中整体的均衡发展，避免优质学校虹吸全部高分生源，防止学校之间差距持续拉大。两种模式，没有绝对的对错，只是政策侧重点不一样。 聊到这里，再来客观评判银川现行择优录取模式。这套机制有它设计层面的考量，优先保障高分考生选择权，兼顾多校生源均衡；但短板也十分突出。因为每场只能填报一所学校，志愿容错率很低。考生和家长填报时会格外保守，担心一旦报高滑档，白白浪费分数。学生的录取结果，很大程度上不仅取决于考试分数，还取决于家庭的信息判断和志愿填报策略，分数的作用被弱化，人为增加了不确定性，这也是很多家长质疑的根源。 如果后续要对择优录取进行改革，主流的方向就是改成平行志愿模式。考生一次性填报多所高中志愿，系统按分数优先规则投档。这样带来最直观的好处，就是大幅降低滑档风险，考生不用过度保守，分数的价值能够充分体现，减少志愿博弈带来的不公平。 但改革同样会带来新的问题。平行志愿模式下，高分考生会集中涌向头部名校，顶尖优质高中会聚集更多大量高分生源，次优质和普通高中很难有机会吸引到高分学生，学校之间的生源差距会进一步拉大，和指标到校促进教育均衡的目标形成一定冲突。同时，平行志愿对招生系统算力、数据实时处理能力要求更高，需要配套完善的系统、充足的前期宣讲培训，也需要提前做好政策普及，让家长读懂志愿规则。 中考录取制度，一边要守护考生的切身利益，一边要兼顾区域高中长远均衡发展。两种诉求很难同时做到完美平衡。对于银川来说，如果录取制度要调整，需要充分结合本地考生规模、学位供给、高中办学现状综合权衡，广泛吸纳家长、学校的意见，在保障考生权益和维持教育均衡之间找到合适的平衡点。
