一个 14 岁的上海初二女生，做了个叫"在场"的应用：上传爸妈的照片，家里就多了一台盯着孩子写作业的摄像头。孩子走神，先温和提醒，给 60 秒；纠正不过来，通知真的家长。三天，赚了 1.8 万。
全网都在夸"天才""别人家的孩子"。我偏不。这盆冷水，我先泼：技术不稀奇，稀奇的是这东西被吹成了"天才发明"——它本质上是把"监视"包装成"陪读"，然后卖给焦虑的家长。
「上海现场采访截图」↓↓↓
拆开原理：摄像头正对孩子，识别脸有没有转走、眼睛有没有离屏；走神了弹提醒；还走神就告状。完了。
这套东西，我们壹臻AI 搭塔罗小程序、做 AI 定制的时候，调的就是同一个视觉识别接口。一个会调 API 的人，几天搭出来，月算力几百块。它的门槛从来不在技术——在于它敢把"盯人"当商品卖，还卖得出去。
一个摄像头盯出来的学习，是学习吗？
我的判断很直接：这就是智商税，一台专门卖给家长焦虑的智商税。
底层逻辑掰开看：学习的第一性原理是自学，自学的第一性原理是理解，不是靠盯着时间堆出来的。孩子脸朝屏幕、眼睛盯着课本，不代表他在理解——他只是在"表演专注"给摄像头看。而"在场"能判定的，永远只有"脸有没有转走"，判定不了"脑子有没有转起来"。
它给的不是学习，是威慑。孩子怕被告状，坐姿端正点、眼睛离屏少点。可威慑逼出来的，是"会装"的孩子，不是"会学"的孩子。
别以为这是孤例，数据摊开看：
抖音学习机近 3 个月卖出近 8 亿；学习机占个人教育硬件 30%；71% 的学生用 AI 写作业。"解放家长""陪读神器"——每一个词，都往家长最软的那根肋骨上戳。
3·15 已经把 AI 学习机钉上"智商税"，柯洁直播也直说多数儿童 AI 编程课是智商税。"在场"踩的，正是同一个坑：它不承诺成绩，只承诺"盯着"。反正成绩教不出来，"盯着"的钱，先收了。
有人看到"三天 1.8 万"，手痒了：我也去抄一个。
省省吧。它不可复制，不是技术抄不了，是它卖的东西太薄——尝鲜一次可以，复购呢？家长用几天就发现：孩子该走神还是走神，只是学会了躲摄像头。然后卸载。没有复购的产品，"三天 1.8 万"是爆点，不是生意。
这个案例真正的价值，不是教你做学习监督，是教你认出一件事：什么叫伪需求。
所以再看到"13 岁、AI、三天赚 1.8 万"这种新闻，先别急着鼓掌，先问自己一句：你要的是一台"盯人"的摄像头，还是一个"会学"的孩子？
答案是前者，那这 1.8 万里，有你的一份焦虑；答案是后者，那这 1.8 万，跟你没半点关系。
