又起波澜！
2027年中考已经开启，近期教育圈关于“中考取消”“直升高中”等话题突然火了。
什么意思？
就是“孩子从小学一年级入学，经九年义务教育后可免中考直升普通高中。”
这一点在国家教育规划上有迹可循，今年6月，国务院印发的《教育发展“十五五”规划》，就明确提到“探索延长义务教育年限，稳步扩大免费教育范围”，也就是我们常说的“十二年一贯制”。
多地也已经开始试点，成都扩大贯通培养试点，部分学生未来可以免试直升本校高中；浙江一些地方探索“愿读尽读”；北京也一直有“1+3”、集团直升等不同形式的贯通培养。
消息一出来，家长圈有喜也有忧。
一边觉得：压力变小，中考独木桥不用太拥挤，孩子不用卷，家长不用焦虑了。
另一边担心：如果不用中考，那高中到底怎么选人？会不会最后拼的还是学校、学区和家庭资源？
还有家长觉得：竞争、焦虑不会消失，而是延后到高考、工作，孩子更有压力。
而深圳家长最关心的问题也很直接：深圳以后会不会也搞“初中直升高中”？
先说结论：短期来看，深圳全面推行“免中考直升高中”的可能性并不大。
但未来围绕“集团化贯通培养、自主招生、名额分配”的探索，确实值得关注。
更多深圳中考资讯
政策解读、学校分析及海量真题领取
点击关注【深学初高研究】
“直升高中”≠“取消中考”
这件事首先要讲清楚。
现在网上说的“直升高中”，其实不是一个全国统一政策，各地玩法差别很大。
比如成都今年新增31所贯通式培养改革试点学校，全市试点学校达到39所。
部分贯通班学生备案后，可以免试直升本校初中或者高中，但学生也可以在中考报名前主动退出。
浙江嵊泗的情况又不一样。
当地探索的是弱化中考的“选拔功能”，初中毕业生只要愿意读普高，就有机会进入普通高中，但学生仍然要参加初中学业水平考试，并不是简单粗暴地“取消中考”。
北京则更早，2024年已经开始试行。
除了“1+3”培养实验，还有集团内直升等招生探索，但北京2026年仍然正常组织初中学业水平考试和中招录取。
所以“直升高中”并非“以后初中毕业都能直接上高中”，而是：
一些城市正在尝试，把一部分学生从“只靠一次中考决定高中去向”，变成更长期、更综合的培养和选拔。
这两者差别非常大。
.......
深圳有没有可能跟进？
其实，深圳并不是没有“贯通培养”的基础。
深圳有不少“十二年一贯制”学校，如北师大南山附属学校、广东实验中学深圳学校等。
深圳过去也曾实行过“直升生”，只是到2020年已经全面取消。
而从2026年的最新中招政策来看，深圳目前高中招生的路径依然非常明确：自主招生、名额分配、中考正取。
这是政策层面的现实。
再看深圳升学的实际情况，就更容易理解为什么“直升高中”没那么简单。
这几年深圳中考人数一直在增长，2027年中考生预计可能接近18万人。
与此同时，深圳普高率长期维持在50%左右，真正竞争激烈的，其实还是头部高中。
2026年深圳“四大”共录取4435人，放在约15.4万名中考生里，占比只有约2.88%。
这也是深圳高中升学最真实的一面：大家都想读到更好的高中。
而目前深圳高中格局情况就是：
一方面，老牌名校断档式拉开距离，录取分数自然居高不下。
↓↓↓
另一方面，不少新建高中在口碑和成绩方面也开始强势“上位”。
↓↓↓
对应的，有着集团优势或是家长口碑的新建高中，录取门槛同样水涨船高。
↓↓↓
也就是说，只要优质高中之间仍然存在明显差距，升学竞争就不会因为“直升”两个字自动消失。
但换个角度看，如果未来深圳在部分十二年一贯制学校中探索贯通培养，一点利好都没有吗？
并非如此，它起码给不同类型的孩子提供了多一条升学路径。
其实这几年，深圳家长的择校观念也有变化，变得更加理性化。
比如今年中考，就有一些学霸家庭，并没有选择常规的公办普高，而是结合孩子实际情况和未来规划，主动选择“中本贯通”路径。
当然，实行“十二年一贯制”不等于“取消中考”和“直升高中”，而是可以设定一个通过标准，变成考生升学路径中的其中一种选择。
以上仅为Mia个人观点，一切还是以官方发布为准，
.......
如需1V1中考升学规划
获取【中考真题、中考指导手册、
高中录取分数线、自招题库】
进入【根源·深圳中考交流群】
可以扫码添加Mia老师微信
↓↓↓
