1
先看清这组数字，
再决定要不要松这口气
2026年成都官宣的几组核心数据：
中考报名人数（倒推）：约16.85万
普高招生计划：11.87万，较2025年扩招1.18万
普高率：70.45%，创历史新高
新增普高：19所（公办16 + 民办3），"5+2"新增9所
指标到校：3.92万人免试升学，比例拉到55%–65%
表面看，皆大欢喜。但把1.18万扩招拆开看，故事就变了——
2026成都普高11.87万招生计划构成
扩招1.18万的"真·贡献者"
划重点：
1.18万扩招里，民办一家就吃了37.6%。有篇文章说的很好——"假设没有民办学校，全市普高录取率将从70%跌回55%左右。"
也就是说，70%这个好看的数字，是民办在背后使劲托住的。
2
民办"接盘"的第二个真相：
近一半名额根本不对外
很多家长看到"民办招2.63万"就觉得：哎呀选择多了。但再往下扒一层——
2026年民办2.63万计划里，已经有1.21万被"指标到校"提前锁走了，较2025年又多了1031人。
啥意思？民办指标到校率46%，高于全市33%的平均水平（3.92万÷11.87万）。
更狠的在"5+2"：
18所"5+2"民办，总计划6468个
指标到校用掉 3843个
指标率 59.4%
其中金苹果锦城一中、天府七中、天府中学、实外西区——4所把全部招生计划走指标，录取场上0公开招录
⚠️ 意思就是：你想中考完填志愿进天府七中？门没有，窗也没有。人家早就被集团内和校内指标分完了。
所以"民办扩招4400多"这个数，落到"5+2"中考场上能抢的，其实没那么乐观。
3
第三个反差：
四七九几乎没动，扩招红利分给谁了？
这是今年最容易被70%掩盖的坑——
四七九三校七区2026年总共招3894人，较去年只多了2人，来自树德光华篮球项目班。七中林荫"5+2"还是560，树德宁夏基本持平。
扩招1.18万里，"顶流名校"这块基本没增量。增量去哪了？
新建公办（16所，多在二三圈层和非"5+2"）
各区综合高中、职普融通
民办普高（尤其非"5+2"民办在"5+2"投了4421个计划，较2025年多了1882个，增幅74%）
所以今年真实的竞争格局是：
📌 普娃确实轻松了——多出来的民办+新建公办+综高线，让原来卡在职普分流边缘的那批娃，有了普高读。
📌 冲四七九的优生反而更卷了——指标比例拉到55%–65%，3.92万提前上岸，中考场上统招名额被指标"掏"走一大块，尖子生扎堆裸考赛道。
一句话：扩招解决的是"有没有普高读"，不是"能不能读名校"。
4
还有一道隐形门槛：民办的学费账单
这是我最想提醒普通家庭的——
2026年成都首次在"5+2"划了普高线 + 综高线双线，达综高线未达普高线的娃，可以填民办普高、综合高中、职普融通，约2.2–2.7万考生拿到这张牌，补录能落地约1.1–1.4万人。
但民办年学费1.32万–11.99万不等，三年总花费5万–50万。
⚠️ 普高率看起来是"降槛"——分数降了，但经济门槛立起来了。分数分层 + 经济分层，双重筛选。
5
给2027届成都家长的几条实在建议
1. 别用70%给自己吃定心丸
70%是"全市口径"，且含民办、含指标、含综高。如果你家目标是"5+2公办+非垫底"，实际录取率远没这么好看。四七九赛道反而更挤。
2. 民办要看清"指标率"再下手
锦江嘉祥、成外、实外这些第一梯队民办，分数线仍超普高线几十分，且指标占比高；中段民办很多"踩线录"+补录。选校前先问一句：这所学校今年指标用了多少？留给中考场几个？
3. 经济账三年起步算
民办不是"有分就能上"，是"有分+有钱才能上"。年学费3万和12万，三年差出20多万，家里现金流要提前摆平。
4. 指标到校今年是真的香，但也是真的"旱涝不均"
55%–65%这个比例，薄弱初中孩子吃到肉，但热门初中校内竞争会更凶。初二下就要开始盘：自家娃在校内排位能不能拿到指标，别等到中考完才反应过来统招名额被掏空。
5. 综高线那批娃，补录民办是机会但别盲冲
补录最低控制线是"17个招生区域里最低的普高线"，听起来友好，但专业/班型/校区可能不如意，报名前把3年总账算清楚。
6
真心建议
别等到填志愿那天才发现——70%是别人的70%，自己家那个分数段，该卷的还是得卷。
扩招是好事，民办接盘也是好事，但认清自家位置，比盲目乐观值钱。
有任何升学疑问的家长，欢迎在评论区或后台留言，我随时为你们解答！
声明：
本文仅代表作者个人观点，各项数据以官方发布为准。
