1. 思考/拆题分析
// 简述受众研究的传统研究方法种类（25苏大440简答）（10分）
知识定位与分析：
复习时，首先要理解考点出处，理解老师出题意图。这道题首先考到了受众研究，那么我们进行知识定位，在经验学派5W框架中有系统的受众研究梳理，但这里我们要清晰的知道，经验学派其本身偏向实证主义，这里的研究方法偏向量化研究。但是，如果你只写量化研究方法，这道题是难以拿到高分。因为在批判范式下有了法兰克福和文化研究学派的受众研究。准确的来讲，就是苏大《媒介文化通论》这本书中的内容这里显著强化，在对文化研究中受众研究时，其批判性更强，定性研究为主。因此这道题答题在整体逻辑上一定是定性和定量两种方法结合。
写这道题，一定要深知受众研究是传播学经验学派和批判学派交锋的一个场域，苏大这里的考查就极其灵活且全面。
学长补充：
这里要补充的是，题目中问到了传统的受众研究方法，这一问法是有出处的的，麦奎尔的著作《受众分析》一书中将受众研究方法进行了整合，即结构性受众研究、行为性受众研究和社会文化性受众研究。整体逻辑更清晰。
苏大考查这道题本质是将《大众传播学导论》《媒介文化通论》两本书里受众这一概念进行整体串联分析，科学主义与人文主义的结合。非常考查学生的基本功。
一起加入苏大新传备考吧：27苏大新传考研全程班｜208分押题战绩｜全年护航计划
2. 记忆/参考答案
受众研究是传播学经验学派与批判学派交锋的重要场域，因此其方法论之争本质上是科学主义与人文主义两种认识论在传播学中的投射。麦奎尔在其著作《受众分析》中依据研究方法与目的之不同，将其整合为三种核心传统——结构性研究、行为性研究与社会文化性研究，分别回应了“受众是谁”、“媒介对受众做了什么”及“受众用媒介做了什么的核心问题。
一、结构性研究：描绘“大众”画像
结构性研究传统起源于媒介工业的实际需要，意在获得受众规模与媒介接触的量化数据，服务于媒介经营与广告投放。其核心手段是大规模抽样调查，将媒介使用数据与人口统计学特征相结合分析。
结构性研究的传统背后的受众观是一种强效果论下的“大众”假设——将受众视为一盘散沙般孤立、被动的个体。经验学派的魔弹论研究将受众视为“消费产品”与法兰克福学派将受众视为“单向度的人”之间形成了共识。
二、行为性研究：验证“效果”因果
行为性研究的传统旨在考察受众媒介选择与使用的动机、程度及性质，其核心手段是控制实验法与量化测量，通过操控变量建立媒介刺激与受众反应之间的因果模型。
这一研究传统起源于20世纪四五十年代“对群体的再发现”即受众是处于社会关系网络中的个体。“意见领袖”与“两级传播”是其代表性成果。包括拉扎斯菲尔德的伊里调查与霍夫兰关于信源可信度的系列实验。这一传统研究的贡献在于赋予受众一定主动性，但局限在于控制实验忽略了群体压力等复杂中介变量的作用。
三、社会文化性研究：解读“意义”脉络
社会文化性研究传统兴起于20世纪70年代的英国文化研究学派，主张将受众置于社会文化语境中考察，核心手段为深度访谈、民族志参与式观察，旨在把握作为“人”的受众。
这一传统呼应霍尔的“编码/解码”理论——受众基于阶级、性别、亚文化等社会位置，对文本进行主导式、协商式或对抗式的意义生产。这一传统推动了受众研究从“传者中心”向“受者中心”的转向，但存在样本代表性不足与主观阐释过度的争议。
三种受众传统研究从不同维度递进，结构性研究绘制受众画像，行为性研究揭示了传播机制，社会文化性研究深入意义世界。三种受众研究折射出传播学从经验效果研究向文化批判研究演进的整体发展脉络。
3. 补充/复习准备
一、系统、深度学习知识
这道题是一道简答题，但整体分析逻辑却系统考察了”受众“这一概念。完整的梳理了经验学派的受众发展以及批判学派的受众意义解读，一道题目融合了两本教材里两种传播学范式。彻底将使用与满足等研究与文化研究的编码解码理论打通，整体考查非常全面。这也是我们不断强调框架逻辑的重要性。
在此前我们讲”话语分析“时，除了对传播进行了话语分析，也对”受众“这一概念进行了话语分析，融合不同学派进行深度解读。因此以真题为导向来看，苏大的复习一定要注重整体逻辑，不可死记硬背。这道题单一的回答经验学派几种量化研究方法难以获得高分。
4.学长联系/更多苏大新传复习
坚持就是胜利✌🏻，有收获的话顺手点赞评论，提出宝贵意见哦！
专注新传考研底层逻辑的剖析！ 致力于新传考研答题的干货分享！
B站丨小红书｜媒硕之言
