真 题
关于法条竞合，下列说法正确的是？（）
A.抢劫致人死亡和抢劫罪的基本犯不可能是法条竞合
B.贷款诈骗罪必然涉及骗取贷款罪，但骗取贷款罪不必然涉及贷款诈骗罪。因此，贷款诈骗罪与骗取贷款罪不是法条竞合
C.如果认为盗窃罪与诈骗罪是对立的，则不可能成立法条竞合
D.甲冒充国家机关工作人员骗得数额特别巨大的财物。如果认为交叉关系不属于法条竞合，那么甲的行为属于招摇撞骗罪和诈骗罪的想象竞合
参考答案：
解析：只有当一个法条能够充分评价另一个法条的所有不法内容时，就属于法条竞合；反之，应该认定为是想象竞合。例如，故意杀人罪（100分）可以包容故意伤害罪（80分），二者是法条竞合。
A项：虽然有的加重构成要件并不成立新罪名，但相对于基本犯罪（普通法条）而言，结果加重犯仍然属于特别法。抢劫致人死亡相对于普通抢劫而言，就是特别法条。在发生抢劫致人死亡的案件时，虽然仍然认定为抢劫罪，但必须适用结果加重犯的法定刑，而不能适用普通抢劫的法定刑。
按照前述标准，抢劫致人死亡这一加重犯，包含了抢劫罪的所有构成内容。因此，二者是法条竞合。因此，A项错误。
B项：就贷款诈骗罪与骗取贷款罪而言，所有的贷款诈骗罪都触犯骗取贷款罪，但骗取贷款罪却并未必同时触犯贷款诈骗罪。故贷款诈骗罪包含了骗取贷款罪，二者存在法条竞合。因此，B项错误。
C项：如果两个法条所规定的犯罪处于相互对立（非此即彼，而非亦此亦彼）的关系时，就像男人、女人两个概念，男人这一概念不能包容女人，女人这一概念也不能包容男人，就不可能成立法条竞合（重合）。因为此时一个行为只能触犯其中一个法条，不可能同时触犯两个法条。
就盗窃罪与诈骗罪而言，如果认为二者是对立关系，则一行为针对同一行为对象或同一侵害结果，不可能同时触犯盗窃罪与诈骗罪，此时盗窃罪与诈骗罪不可能成立法条竞合。因此，C项正确。
D项：一般来说，法条竞合是指两个罪名之间天然地存在交叉或者包容关系，一眼就能看得出来，是必然的竞合，仅定一罪能实现对行为的全面评价。例如，保险诈骗行为，同时触犯了保险诈骗罪与诈骗罪，仅认定为保险诈骗罪一罪，能够实现对行为的全面评价。想象竞合是指一个行为触犯两个罪名，单独只定其中一个罪名都无法对行为人的行为全部评价。例如，行为人盗窃正在使用中的电线，同时触犯了盗窃罪与破坏电力设备罪，仅认定为盗窃罪，无法评价其行为破坏电力安全（公共安全）的属性；仅认定为破坏电力设备罪，无法评价其行为侵犯财产权的属性。
招摇撞骗罪与诈骗罪之间系交叉竞合。招摇撞骗罪只有以财物为骗取对象时，才可能与诈骗罪存在竞合，如果是以荣誉、地位等为骗取对象，不符合诈骗罪的构成要件。同样的道理，诈骗罪也并不必然触犯招摇撞骗罪，只有冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，才构成招摇撞骗罪。以其他手段如冒充大学老师去骗取他人财物的，仅触犯诈骗罪，不触犯招摇撞骗罪。因此，可以认为二者存在交叉竞合。
对于有交叉关系的法条是否属于法条竞合存在争议。一种观点认为，交叉关系不属于法条竞合，那么在甲只实施了一个行为，又没办法用法条竞合予以评价的情况下，就转而认定为招摇撞骗罪和诈骗罪的想象竞合。另一种观点是，承认交叉关系属于法条竞合。
就本选项而言，题干中已经设定了前提“如果交叉关系不属于法条竞合”，根据这一前提，两罪就不属于法条竞合，是想象竞合。因此，D项正确。
综上所述，本题答案为CD项。
