刑诉答题原则

案例

黄一、黄二、黄三因与被害人李某发生矛盾，共同商议对李某进行报复。某日，三人持刀追赶李某，李某被砍伤后死亡。案发后，黄一、黄三被抓获，并被判处有期徒刑12年；黄二潜逃。后黄二因为涉嫌盗窃罪被甲县公安机关立案侦查，甲县公安机关对黄二决定取保候审，并收取保证金8万元。其间，甲县公安机关怀疑黄二涉嫌故意伤害致人死亡罪，先后两次传唤黄二，黄二均未到案接受讯问。甲县公安机关认为黄二违反取保候审规定，决定没收其8万元保证金，责令其重新交纳保证金，并重新计算取保候审期限。随后，甲县公安机关对黄二变更强制措施为拘留，检察院批准逮捕。

在侦查阶段，黄二承认参与追赶、踢打李某，但否认持刀伤害李某，称自己未使用刀具。黄一、黄三供述黄二持刀砍伤李某。证人证明黄二曾持刀追赶李某，但不能证明其是否砍伤李某。公安机关收集了现场勘验笔录、作案工具(刀具)、DNA鉴定等证据。 在审查起诉阶段，检察院通知法律援助机构为黄二指派辩护律师。黄二的母亲代为委托律师，但检察院拒绝接受该律师的辩护，仅允许法律援助律师为黄二辩护。在法律援助律师在场的情况下，黄二签署了认罪认罚具结书，但坚称自己是从犯而非主犯。黄二的母亲赔偿被害人李某的家属16万元，取得谅解。检察院以故意伤害致人死亡罪的主犯起诉黄二，并提出有期徒刑10年的量刑建议。

经审理，法院采纳了检察院的量刑建议，判处黄二有期徒刑10年。黄二不服判决，提出上诉，认为犯罪事实不清，自己系从犯，一审判决量刑过重。 检察院认为黄二不再符合认罪认罚的条件，遂提出抗诉，要求加重对黄二的刑罚。

问题

1、甲县公安机关适用取保候审的措施是否正确?为什么?

2、检察院拒绝黄二的母亲委托的辩护律师是否正确?为什么?

3、检察院在审查起诉阶段对黄二适用认罪认罚制度是否正确?为什么?

4、黄二的故意伤害致人死亡案是否可以适用当事人公诉和解程序?为什么?

5、黄二以自己系从犯，不服一审判决的量刑为由提出上诉。检察院认为黄二不再符合认罪认罚的条件，遂提出抗诉，是否正确?为什么?

6、黄二反悔，提出上诉，检察院抗诉后，二审法院针对黄二的量刑应当如何处理?(从审理方式、审查范围和裁判结果等角度进行回答)

答案

1.①（公安规定·81）县公安对黄二采取取保候审措施是正确的。因为对于可能会判处有期以上徒刑，采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人，可以采取取保候审。黄二是因盗窃罪被立案侦查，可能判处有期徒刑，取保候审不致发生社会危险，符合取保候审条件；

②（公安规定·97）县公安决定没收8万元保释金的做法是错误的。因为没收伍万元以上保证金应经设区的市一级以上公安机关负责人批准；

③重新计算取保候审期限的行为是错误的。侦查阶段取保候审期限最长12个月，违规后不可以重新计算取保候审期限。

2.（刑诉解释·51）检察院拒绝黄二母亲委托的律师是错误的。

由于已有法律援助机构指派律师为被告人黄二提供辩护，黄二的母亲即近亲属又代为委托辩护人的，应当听取被告人黄二的意见，由其确定辩护人人选。

3.（认罪认罚·6）只选一个！！！

    角度①检察院在审查起诉阶段对黄二适用认罪认罚制度是错误的。黄二虽然签署了认罪认罚具结书，但黄二坚称自己是从犯而非主犯，且否认了持刀伤害李某这一主要犯罪事实，这不符合对于认罪的认定。

    角度②检察院在审查起诉阶段对黄二适用认罪认罚制度是正确的。本案中黄二承认了指控的攻击李某这一主要犯罪事实，虽然对攻击方式是刀砍还是脚踢这一个别事实情节提出辩解，这不影响对认罪的认定。且黄二在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书表示接受司法机关认定意见，符合对认罪认罚的认定。

4.（刑诉·288）该案件不可以适用当事人公诉和解程序。

    因为本案是故意伤害致人死亡罪法定刑10年以上，不是①因民间纠纷引起的，涉嫌刑法分则第四章第五章规定的犯罪案件可能判处三年有期徒刑以下刑罚②除渎职犯罪以外可能判处7年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。该案不符合可以适用当事人公诉和解程序的案件类型。

5.（认罪认罚·53，高检规则·584）检察院提出抗诉的行为是正确的，但是原因不对，应当以量刑不当由提出抗诉。

    因为黄二以犯罪事实不清判决量刑过重为由不服一审判决进行上诉可以视为对认罪认罚的实质性的反悔和撤回，导致适用认罪认罚制度的基础丧失，从宽量刑可能明显不当。因原判量刑不当，检察院应当提出抗诉。

6.①审理方式：（刑诉·234）对于检察院抗诉的案件，二审法院应当组成合议庭，开庭审理，同级检察院应派员出席； 

②审查范围：（刑诉·233）二审法院应当就一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或抗诉范围的限制； 

③裁判结果：（刑诉·237）因为被告人撤回认罪认罚，量刑应当重新计算。因为存在检察院抗诉，可以加重被告人黄二的刑罚。在此基础上，二审法院审理黄二上诉案件时，应分情形处理：

    a.原判认定事实和适用法律量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

    b.原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

    c.原判事实不清或证据不足，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审法院重申。

💡 Tip

刑诉没有多种角度，写了一分没有，本题3我写了两种角度是因为需要根据具体案例二选一。

ℹ️ Note

本文题目是本人在互联网搜集，答案是基于个人理解写出，仅供本人练习和自学备考使用，非标准答案。