来源:小树妈妈（ID: tree2050）
“取消中考分流”这件事儿，姐妹们听说了吗？
连着上了好几轮热搜，网上讨论度特别高。
不过这个“取消中考分流”，不是全国性改革，而是浙江有个叫嵊泗的小县城在试点。
这个地方官宣：所有孩子直升高中，中考不再承担选拔功能了。
不论成绩好坏，都有高中读。没有补课和升学压力。
不过我看了当地学生采访：分流是从中考放到了高一阶段。
也就是说，让孩子先进高中上一年学，再结合成绩和个人意愿，决定是继续读普高，还是转技校。
比方说，有孩子上高中一年，感觉自己确实不是读书那块料，成绩跟不上，再去读职高。
说白了，这就是把分流往后延了一年。
这件事上了热搜以后，网友的说法也是两极分化。
有特别羡慕，希望全国推广的，这样能给那些“慢热型”孩子多一点机会。
也有很多人觉得取消中考这事儿，压根就不靠谱。初中学不好的，到高中还是跟不上。
其实我个人是觉得全员直升高中还不太现实。
完全取消中考，所有孩子“吃大锅饭”，表面上看，孩子压力小了，日子轻松了，但对孩子们的成长未必会更好。
之前看过一个新闻：
美国有个女高中生，已经申请上了一所大学，却转手把自己的高中母校告上了法庭。
理由是，她发现自己都毕业了，还像个文盲一样，读写能力非常差。
大家可能知道，美国实行12年义务教育，中间没有类似我国中考这样的统一分流。
理论上来说，不管学习好坏，都能一路读到高中毕业。
但结果呢？
两极分化特别严重。
那些最后进入不错学校的孩子，大多还是来自精英家庭或者中产家庭。
这些家庭从来不会因为学校要求低了，就真的让孩子躺平。
别人家的孩子放学回家了，他们在学特长。
别人周末休息，他们在参加活动、做项目、攒履历。
学校不卷，他们自己卷。
而另一部分孩子，如果学校要求不高，家长也没有额外投入和引导，可能真的一路轻轻松松读到了毕业。
可等进入社会以后才发现，自己掌握的知识和能力，并没有想象中那么扎实。
很多问题，在学校里未必看得出来。
因为大家都在同一个环境里。
但进入社会以后，市场会给出答案。
所以取消中考，表面上看是在减轻压力。
但如果教育质量和培养标准一起被放低了，最后受影响的，还是孩子自己。
而且很多人羡慕欧美国家没有中考。
但他们其实一样有竞争，而且竞争依然很激烈。
法国每年都有大量学生进入大学校预科体系，专门花两年时间准备选拔考试，目标就是冲击最顶尖的精英院校，但最终只有极少部分人能得偿所愿。
德国医学等热门专业，录取线长期接近满分，差零点几分都可能决定能不能被录取。
所以看起来没有中考。但竞争并没有消失。
国家要选拔人才。大学要选拔学生。企业要招聘员工。
筛选这件事，本身不会消失。区别只是发生在什么时候。
如果从小到大一次真正意义上的选拔都没经历过，最后突然面对决定未来走向的大考，压力未必更小。
有时候反而更像摸黑开盲盒。
与其等到最后一次面对筛选，不如像现在这样，分阶段经历不同的挑战。
至少每一步走到哪里，自己心里是有数的。
而且从现实来看，咱们国家大范围取消中考，可能性也很低。
嵊泗能这么搞，因为它是个海岛小县，总人口就6万，每年中考的孩子才300来人。
嵊泗岛位于东海之上，常住人口约6.5万。
当地生活不方便，工作机会少，人口流失本来就很严重。
在嵊泗的街头，几乎看不到教辅机构和兴趣班的招牌。
这种情况，如果再搞分流，先不说教育怎么样，人可能先跑光了。
所以这个新闻，咱当个新鲜事儿看看就好。
它有一定探索价值，但特殊地区的经验，未必适合直接复制到全国。
大家如果有其他看法，也欢迎在评论区聊聊。
-END- 好物推荐：
宋佳、董洁、奚梦瑶在背的裘zhen植鞣牛皮包包，年中大特价，前所未有
Nautica童装夏款福袋、伊夫丽专柜在售30多款，仅49元起！
关注【妈宝帮帮帮】
如果认同，给我们点赞哦 👇👇👇
