2026·云南·中考历史
爱迪生"刚出生就建了发电站"
中考出题，出了个笑话
但考场里，没有人敢笑
6月17日下午，云南省中考历史科目正在进行。
考场外，家长们打着伞，站在大雨里等候。有人连夜清了考场附近的积水，只为让孩子的路好走一点。
考场内，某个答到第29题的孩子，停笔了。
题目背景材料写着：
▌ 第29题 · 背景材料（原文）
托马斯·爱迪生1882年出生于纽约，一生发明了电灯、电话、电影等1000多项专利技术，他试用了1600多种材料，终于在1879年发明了第一盏真正具有实用价值的白炽灯……1882年，他在纽约创建了美国第一个火力发电站。
认真学过历史的孩子，这一刻不知道该相信题目，还是相信自己的课本。
这道14分大题，到底错了几处？
我们来一条一条数：
❌ 错误一：出生年份，差了整整35年
题目：爱迪生1882年出生于纽约
事实：爱迪生1847年2月11日出生于俄亥俄州米兰市
❌ 错误二：张冠李戴，把贝尔的发明给了爱迪生
题目：爱迪生发明了电话
事实：电话的发明者是贝尔（Alexander Graham Bell），1876年申请专利
❌ 错误三：自相矛盾，刚出生就建了发电站
题目：称爱迪生1882年出生，
又说他1879年发明电灯、1882年建发电站
换算结果：出生那年，他同时建好了发电站。
出生前三年，他已经发明了电灯。
这不是一道历史题出错了。
这是一道题里，塞进了三个不同方向的错误，还制造了一个时间逻辑完全失效的"神童发明家"。
在考场里，"不影响得分"这句话有多冷
官方通报说，评分标准不涉及爱迪生的出生时间和地点，对绝大多数考生影响不大。
这话逻辑上没错。
但它漏掉了一件事：
一个认真备考的孩子，坐在考场里，看到背景材料明显和自己记忆的知识矛盾，他会怎么想？
是相信题目？还是相信自己？
是检查自己是不是记错了？还是硬着头皮继续答？
这种困惑，消耗的是注意力，是时间，是情绪——而中考，一分可以拉开上千名考生。
有考生事后说"正常答题"，因为她根本没注意到背景材料的细节。
但那些"注意到了"的孩子，那些历史学得好、记性好、严谨认真的孩子——恰恰是最受干扰的那批人。
一道错题，专门惩罚学得最好的孩子。这才是最荒诞的地方。
网友说：这是AI出题，没人核对
事件曝光后，网络上流传最广的一个判断是：这道题是用AI生成的，没有经过认真审核。
有技术背景的网友做了复现实验，向某国产大模型提问爱迪生相关信息，得到的输出里，确实出现了出生年份混淆、将电话归于爱迪生等常见"幻觉错误"。
这种错误在AI圈有个名字，叫张冠李戴式幻觉——模型把相近领域的人物信息混合输出，外表流畅，内里错漏。
官方通报没有提及命题过程是否使用了AI辅助。但这个问题，已经被摆上了台面。
用AI出题不是问题。问题是：用AI出完，是否有人认真审核？
爱迪生的出生年份，是初中历史课本的基础知识。这种级别的错误，任何一位历史老师随手翻开课本就能发现。
偏偏，它出现在了正式印刷的中考试卷上。
▌ 中考命题，理论上要经过几关审核？
命题老师起草
↓ 命题组内部审核
↓ 命题处处长复审
↓ 分管领导把关
↓ 印刷定稿
↓ 封存保密
↓ 考试当天启封
至少五道关卡，一个"爱迪生1882年出生"，全部穿透了。
官方怎么处理的？
事件发酵后，官方响应速度还算快：
云南省中考历史科目考试，第29题错误材料随试卷发放至全省考场
错误内容经网络发酵，引发广泛热议；招考院回应称"正在研判处理"
云南省教育厅成立调查组，省招生考试院正式发通报道歉，停职检查分管领导、命题处处长、历史学科命题秘书三人；对命题组组长及成员启动追责
对此，网友的反应大体分两派：
👍 肯定的声音
"响应快、处置有力，三人停职，态度诚恳，值得肯定。"
❓ 质疑的声音
"追责三个人，够吗？命题审核机制从根上就坏了，谁来追责这个制度？"
比错题更值得追问的，是这个问题
我们来做一个换位思考：
如果这道题的背景材料是正确的——
一个孩子认真答完，得了14分，进了她理想的高中。
命题的人，不会有人知道他们的名字。
但题目错了，出题的人停职了。孩子已经考完了，试卷已经交出去了，考场上的那几分钟，没有人能还给她。
停职，是必要的惩罚。但它能解决的，只是这一次。
真正需要回答的问题是：
命题人员的资质和培训，有没有制度保障？
AI辅助出题，有没有明确的使用规范和复核要求？
多层审核流程，有没有切实执行，还是只是存在于流程图上？
下一届孩子，凭什么相信这些问题不会重演？
写在最后
爱迪生有一句流传很广的话：
"天才是百分之一的灵感，加上百分之九十九的汗水。"
—— Thomas Edison
2026年参加云南中考的孩子们，为这场考试流的汗，绝对不止百分之九十九。
他们值得一张认真对待的试卷。
这个要求，一点都不高。
