今天要拆的句子
The evidence that scientists have gathered, which points to an acceleration of climate change, has alarmed many policymakers.
（来源：考研英语一 真题难度设计）
📌 先自己动手：花2分钟观察这个句子，注意两个定语从句分别修饰谁。
第一步：找主干
去掉所有修饰，抓住句子核心：
The evidence … has alarmed many policymakers.
“证据……让许多政策制定者感到警觉。”
主语：The evidence（证据）谓语：has alarmed（让……警觉）宾语：many policymakers（许多政策制定者）
第二步：拆修饰成分——两个定语从句
这个句子里有两个定语从句，而且性质不同：
定语从句1（限定性）：that scientists have gathered
修饰 evidence：科学家们已经收集到的（证据）
特点：限定性定语从句——去掉之后，句子的意思会不完整（“证据让政策制定者警觉”——什么证据？不清楚）。
定语从句2（非限定性）：which points to an acceleration of climate change
也修饰 evidence：这些证据指向气候变化的加速
特点：非限定性定语从句——两个逗号夹着，去掉之后句子主干依然完整。
第三步：整合翻译
先确定两层定语的位置：
证据是“科学家收集的”证据
这个证据“指向气候变化加速”
参考译文：
科学家们收集到的证据——这些证据指向气候变化的加速——已经让许多政策制定者感到警觉。
重点词汇
a piece of evidence | ||
accelerate | ||
alarming = 令人担忧的 | ||
policy + maker |
👀 今日语法重点：限定性 vs 非限定性定语从句
今天这个句子最大的价值，是让你同时看到两种定语从句的区别：
| 有无逗号 | ||
| 能否去掉 | ||
| 翻译方式 | ||
| 例句 | that scientists have gathered | , which points to ... , |
判断技巧：看有没有逗号。有逗号的是非限定性，翻译时单独处理；没有逗号的是限定性，翻译成“……的”放在名词前面。
今日打卡任务
把你的译文写在留言区（注意两个定语从句的处理方式）。
在留言区回答：这个句子里有几个定语从句？分别修饰什么？
用
point to造一个句子，主题自定。
打卡满7天，可领取 《考研英语长难句拆解练习册（30句）》（后台回复“长难句”获取）。