一、刑事案例分析（28分）
【案情】
2024年6月，某外卖平台骑手胡某（男，31岁）因连续被投诉3次，平台以“差评率超标”为由将其账号永久封禁，并扣留当月服务费1.2万元。6月15日22时许，胡某携带水果刀至该平台城市经理刘某（女，35岁）居住的小区地下车库蹲守，要求恢复账号并返还扣款。遭拒绝后，胡某持刀捅刺刘某胸腹部3刀，致其急性失血性休克死亡。胡某逃跑途中拨打110报警，称“我杀人了，愿意偿命”，并在原地等待抓捕。到案后，胡某如实供述了作案过程，但反复强调“平台把我逼上绝路，我只是想讨个说法”。
经查：
1. 平台《骑手服务协议》约定“差评率≥3%即封号并扣款”，该条款未经协商且未显著提示；
2. 胡某案发前每日工作14小时以上，月均收入不足5000元，其妻子刚被诊断为乳腺癌，需巨额医疗费；
3. 胡某此前无违法犯罪记录；
4. 刘某家属提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计280万元，并请求法院“从严惩处，以儆效尤”。
【问题】
1. 胡某的行为是否构成故意杀人罪？请结合犯罪构成、违法性阻却及有责性层面分析。（8分）
2. 本案中平台规则及刘某的履职行为能否认定为“被害人过错”并对量刑产生影响？（6分）
3. 胡某报警并在现场等待的行为是否成立自首？若成立，应否对其从轻或减轻处罚？（6分）
4. 对附带民事赔偿请求中的“精神抚慰金”应否支持？请说明法律依据及裁判尺度。（8分）
【参考答案要点】
1. 构成故意杀人罪：主观上具有非法剥夺他人生命的直接故意；客观上实施持刀捅刺要害部位致人死亡；平台纠纷不成立违法性阻却事由，亦不符合防卫过当、紧急避险。
2. 可认定为“被害人过错”：平台格式条款显失公平且未提示，刘某作为直接执行者未给予申诉渠道，激化矛盾，可酌减被告人10%—20%责任。
3. 成立自首：主动报警、在现场等待、到案后如实供述主要犯罪事实；虽辩解“平台逼我”，属于对行为性质的辩解，不影响自首成立；综合考虑本案系激情杀人、初犯、自首，可减轻处罚。
4. 精神抚慰金：根据《刑诉法解释》第175条，刑事附带民事诉讼仅赔偿“物质损失”，精神抚慰金不予支持；但可在判决理由中告知原告可另行提起民事诉讼。
二、民事案例分析（30分）
【案情】
2023年4月，某“烂尾楼”项目（“梦想城”二期）购房者集体起诉开发商“璀璨置业”及贷款银行“北山银行”。合同约定2024年3月31日交房，但项目自2022年11月起停工。购房者已支付首付30%合计1.2亿元，并从北山银行贷款70%合计2.8亿元，已还贷15期。2024年4月，璀璨置业发出《延期交付告知函》，称“因疫情及政府环保管控属不可抗力，预计交付时间顺延至2026年6月30日”，并拒绝支付违约金。购房者诉请：
1. 解除《商品房买卖合同》及《个人购房借款合同》；
2. 璀璨置业返还首付及已还贷款本息；
3. 北山银行对首付及已还贷款承担连带责任；
4. 璀璨置业支付违约金（日万分之三）及房屋差价损失（每平米上涨6000元）。
另查明：
1. 璀璨置业将监管账户资金2.3亿元挪作其他项目，导致无钱复工；
2. 北山银行未按《商品房预售资金监管办法》逐笔核验付款节点；
3. 2024年7月，政府成立“保交楼”专班，引入国企代建，但需购房者追加5%—10%“复工费”，90%业主拒绝。
【问题】
1. 购房者是否有权同时解除购房合同与借款合同？请援引《民法典》及司法解释说明。（8分）
2. 璀璨置业“疫情及环保属不可抗力”的抗辩能否成立？（6分）
3. 北山银行应否对首付款及已还贷款承担连带责任？请结合监管义务与过错程度分析。（8分）
4. 房屋差价损失与违约金能否并用？若可并用，如何确定赔偿范围以避免“双重获利”？（8分）
【参考答案要点】
1. 可一并解除：根据《民法典》第563条、最高法《商品房买卖合同司法解释》第20条，因开发商根本违约导致合同目的无法实现，购房者请求解除购房合同的同时，可请求解除借款合同；贷款银行应返还剩余贷款并赔偿购房者已还本息。
2. 不可抗力不成立：疫情、环保政策在2022年已常态化，且璀璨置业挪用监管资金系停工主因，不符合“不能预见、不能避免、不能克服”要件。
3. 银行承担补充赔偿责任：北山银行违反监管义务，对资金挪用存在过错，应在璀璨置业不能返还范围内承担30%—50%的补充赔偿责任；对首付款原则上不直接赔偿，但可在执行程序中协调“烂尾楼”项目资产统一分配。
4. 可以并用但需扣除重叠部分：违约金具有惩罚与补偿双重属性，差价损失属于可得利益；法院可支持违约金+差价损失的50%—70%，并以“不超过已付房款一倍”为限，防止过度赔偿。
三、行政案例分析（22分）
【案情】
2024年8月，某市交通运输局对网约车司机魏某作出《行政处罚决定书》，认定其未取得《网络预约出租汽车运输证》擅自从事营运，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第34条，处以3万元罚款并暂扣车辆30日。魏某提起行政诉讼，理由：
1. 其驾驶的车辆已在本市“网约车合规化过渡期”名单内，且已提交办证材料，平台公司承诺“统一办理”；
2. 市交通运输局在作出处罚前未告知听证权利，程序违法；
3. 同一时间段，该局对平台公司仅处以5000元罚款，却对司机处以3万元罚款，显失公平；
4. 其系农村户籍，靠跑网约车抚养两名未成年子女，罚款3万元将导致家庭陷入极度贫困，请求法院变更罚款为2000元。
另查明：
1. 市政府2023年发布《关于深化改革推进网约车行业健康发展的意见》，设立12个月过渡期，对“双证”不全但已提交申请的司机“以教育整改为主”；
2. 市交通运输局2024年6月内部会议纪要载明“对平台从重、对司机从轻”，但该纪要未对外公开；
3. 魏某月均收入4000元，妻子无固定工作，家庭人均收入低于本市最低生活保障标准1.5倍。
【问题】
1. 本案行政处罚是否违反“比例原则”？请结合《行政处罚法》第5条、第32条分析。（8分）
2. 市交通运输局未告知听证权利是否构成程序违法？应如何判决？（6分）
3. 魏某关于“过渡期豁免”的主张是否成立？行政机关的内部纪要能否作为裁判依据？（8分）
【参考答案要点】
1. 违反比例原则：处罚金额与司机过错、获利、承受能力明显失衡；魏某已提交申请、平台承诺办证，主观恶性低；参考《行政处罚法》第32条“应当从轻或减轻”，法院可变更罚款为2000元—5000元。
2. 程序违法：对自然人处以3万元罚款属于“较大数额罚款”，应告知听证权利；未告知即构成违反法定程序，依《行政诉讼法》第70条应撤销处罚决定，并可责令重作。
3. 过渡期豁免成立：市政府文件构成对相对人的“合理信赖”，行政机关应遵守；内部纪要虽未对外发布，但可佐证执法尺度不一，法院可在判决理由中引用并指出行政机关违反平等原则。
四、法律文书写作（20分）
【案情】请根据第二部分“烂尾楼”案例，撰写一份一审民事判决书“本院认为”部分（不超过800字），要求：
1. 集中论述合同应否解除及法律后果；
2. 对银行责任作出明确界定；
3. 合理分配诉讼费用。
【参考答案要点】
本院认为：
一、关于合同解除。璀璨置业未按约定时间交付房屋，且项目长期停工，虽政府已启动“保交楼”专班，但要求购房者追加“复工费”，实质变更了原合同对价，已构成根本违约。购房者依据《民法典》第563条、第580条请求解除《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，璀璨置业应返还购房者已支付的首付款并赔偿相应利息（按同期LPR计算）。
二、关于借款合同。根据最高法《商品房买卖合同司法解释》第20条，因买卖合同解除，借款合同目的无法实现，购房者请求解除《个人购房借款合同》，本院予以支持。合同解除后，北山银行应返还购房者已偿还的贷款本息；剩余贷款本息由璀璨置业直接返还给北山银行，以消灭购房者未来的还款义务。
三、关于银行责任。北山银行作为贷款人及监管账户开户行，未按《商品房预售资金监管办法》履行节点核验义务，对2.3亿元资金被挪用存在明显过错，应在璀璨置业不能清偿的范围内向购房者承担40%的补充赔偿责任。银行承担责任后，可依法向璀璨置业主张追偿。
四、关于违约金与差价损失。购房者同时主张日万分之三违约金及房屋差价损失，本院认为违约金已具惩罚与补偿功能，差价损失亦属可得利益，二者可一并主张，但总额应以已付房款一倍为限。综合考虑璀璨置业过错程度、购房者实际损失及未来可能获得的“保交楼”房屋增值利益，本院酌定璀璨置业另赔偿购房者已付房款30%的损失，即首付部分赔偿3600万元×30%=1080万元，已还贷款部分赔偿相应比例。
五、诉讼费用。本案系因璀璨置业根本违约引发，其应承担主要诉讼费用；北山银行因监管过失，应对其中20%的诉讼费用承担连带责任。案件受理费191.8万元，由璀璨置业负担153.44万元，北山银行负担38.36万元。
