「点击蓝字,关注我们」
结构化面试热点:一些高校毕业生存在“纸面就业”现象
日前,有媒体曝光了一些高校毕业生存在的“纸面就业”现象。所谓“纸面就业”,是指一些大学生并没有真正就业,而是假装找到了工作。为了造假,有的辅导员甚至带头走关系盖章代替毕业生“网签”,网购平台还产生了付费购买“盖章”服务。对此,你怎么看?

【参考答案】
各位考官,对于当前部分高校毕业生出现的“纸面就业”虚假就业现象,我认为这是一种亟待整治、危害深远的教育乱象和形式主义问题,不仅损害学生切身利益,也严重影响高校就业工作的真实性和公信力,必须高度重视、坚决纠治。
第一,损害学生切身利益。学生看似完成了就业数据,实则处于未就业状态,不仅错失了真正的求职机会,还会影响后续考公、考编、档案流转、应届生身份认定等一系列权益,对个人职业发展造成长远负面影响。
第二,滋生教育形式主义。部分辅导员带头造假、花钱盖章、虚假网签,本质是为了完成学校就业考核指标,用数据造假掩盖真实就业现状,让就业工作流于表面、弄虚作假。
第三,扰乱就业市场秩序与教育评价体系。虚假的就业率会误导教育决策、政策制定,掩盖高校人才培养和就业帮扶的真实短板,造成“数据好看、问题积压”的虚假繁荣。
一是考核机制功利化。部分高校将就业率与院系评优、老师绩效、辅导员考核硬性挂钩,层层下压指标,导致基层为了完成任务被迫造假、被动应付。
二是部分学生就业心态消极、认知不足。一些学生面临就业压力,害怕失业、逃避求职,抱着“先应付过关”的心态默许、参与虚假就业,缺乏主动就业意识和职业规划意识。
三是监管问责存在漏洞。就业数据审核、网签核验、材料核查不够严格,加上网络付费盖章灰色产业链的存在,让虚假就业成本低、隐蔽性强、违规代价小。
第一,优化高校就业考核评价机制,破除唯就业率论。教育部门要优化高校就业评价体系,不再简单以就业率单一数据论优劣,更加注重就业质量、对口率、稳定性和学生真实发展情况,从源头杜绝为数据造假的动力。
第二,压实高校主体责任,严查就业数据造假。高校要规范就业统计流程,严格核查就业材料、网签信息,对辅导员带头造假、协助学生虚假就业的行为严肃追责问责,杜绝各类形式主义、数据注水问题。同时畅通举报渠道,主动接受学生和社会监督。
第三,强化就业指导,端正学生就业心态。高校要常态化开展就业指导、职业规划和就业价值观教育,引导毕业生正视就业压力,树立先就业、再择业的理性观念,摒弃逃避心理、躺平心态,主动积极求职择业。
第四,整治灰色产业链,净化就业环境。监管部门要严厉打击网络平台付费盖章、虚假签约等违规服务,斩断虚假就业利益链条,提高违规成本,营造真实、诚信、规范的就业环境。
只有坚决摒弃形式主义,回归育人初心、立足学生真实发展,才能真正解决毕业生就业难题,让高校就业工作落到实处、惠及学生、服务社会。
考生答题完毕。


购买咨询课程请移步淘宝
请认准丁升教育旗舰店
