先直接说答案：够。而且只做真题，比"真题+模拟题混着做"效果好得多。
不是标题党。往下看。
昨天那篇发完之后，后台收到一条留言，我觉得值得专门写一篇来回应。
这个同学说："我现在很困惑。有人跟我说只做真题就够了，有人跟我说真题不够，必须加模拟题。我不知道听谁的。"
说实话，这种困惑我太熟悉了。因为每年考研，市面上都会冒出各种"冲刺模拟卷""终极预测卷""考前密押卷"，封面做得比真题还像真题，名字起得比真题还唬人。
但你看过那些考研英语考了80分以上的人的经验贴吗？我昨天又翻了一遍我们之前调研过的1000多个高分考生——没有一个人说"我成功的关键是做了很多模拟题"。
一个都没有。
为什么？
原因很简单，但卖模拟卷的人不会告诉你。
真题和模拟题，本质上是两种完全不同的东西。
真题的每一篇文章、每一道题目，都经过了一个命题组的反复打磨。一篇文章从入选到最终出现在试卷上，中间可能改了十几遍。题干怎么问、选项怎么设、干扰项怎么挖坑，每一个细节都经过了精心设计。
这不是我说的。你去看考研英语大纲里关于命题原则的那部分——"试题应具有较好的信度和效度""干扰项应具有似真性"——这些要求，只有命题组那一帮人在封闭出题的环境下花几个月时间才能做到。
而模拟题呢？多数是几个老师花几天时间赶出来的。有些模拟题为了显得"难"，故意塞超纲词、故意把选项设得模棱两可。你不是在做题，你是在被题做。
更坏的情况是：如果你做了太多这种质量参差不齐的模拟题，你的做题感觉会被带偏。真题的干扰项设置是有规律可循的——比如"偷换概念""以偏概全""无中生有"——这些套路你在真题里反复见，自然就能识别。但模拟题的干扰项设置可能是随机的、没有逻辑的，做多了反而扰乱你的判断。
用一位考研英语阅卷老师的话说："我每年都能在答卷上看出哪些学生是模拟题做多了的——因为他们选答案的逻辑不对。"
那真题具体怎么做？
不是做完对个答案就算。那样的话，做10遍也没用。
我们拆解了那些80分以上考生的学习方法，总结出一个规律：他们不是在"刷"真题，是在"吃"真题。
什么叫"吃"？
一篇阅读理解，做完之后，至少再做四件事：
第一，把文章里每一个不认识的单词都查出来。注意，是"每一个"。包括你觉得"好像认识但不确定"的那种。然后收藏到你的生词本里，接下来几天反复复习。只背单词书不结合真题语境，单词永远是别人的；在真题里遇见并记住的，才是你的。
第二，把文章里每一个看不懂的长难句都拆开。主谓宾在哪，从句是什么类型，修饰关系怎么理解。一句一句来。刚开始可能一篇文章要拆半小时，正常。拆过50篇之后，你会发现大多数句子不用拆也能看懂了。
第三，每一道题，不管做对做错，都要搞清楚：正确答案为什么对，错误选项为什么错，出题人在这道题里挖了什么坑。做对的也不能跳过——有时候你蒙对了，但没真懂。
第四，每隔一段时间（比如做完5年真题之后），回头翻看自己的错题，找规律。你是主旨题总错？还是细节题总错？还是因为单词不认识而错？找到自己的弱点，后面重点突破。
这就是"吃"真题。不是刷量，是吃透。
你吃透10年的真题，效果好过把30年真题囫囵吞枣做一遍再好过把市面上各种模拟题都刷完。
那有人可能会问：真题就那么二十几套，做完了怎么办？
首先，大多数人在考前能把2005年到最新一年的真题"吃透"，已经很了不起了。如果你真的做到了，那可以二刷。注意，二刷的目的不是记住答案重新选一遍，而是检验自己是不是真懂了——上次错的这次还对吗？上次蒙对的这次能说出原因吗？
如果二刷也完成得差不多了，那最近三年的真题留着做全真模考——打印答题卡、掐时间、下午两点开始，完全模拟考场。模考完再"吃"一遍。
就这些。不要碰模拟题。省下来的时间，拿去背单词，拿去拆长难句，拿去复盘错题。这些才是提分的地方。
昨天那篇推文里我说了两件事：单词要真认识，真题要真吃透。
今天这篇，算是把"真题要真吃透"展开了。
下一篇，我们讲单词——《考研英语高频词Top50，不是网上复制粘贴的那种》。明天见。
今日互动：你做过模拟题吗？感觉和真题差别大吗？评论区聊聊你的真实感受。
「考研上岸英语·每日推」第4篇
「考研上岸英语」APP目前已收录2005-2026年考研英语全部真题，每道题配备逐题解析、逐句翻译和长难句拆解。感兴趣的话，公众号菜单栏可下载。
