题目：

牛马公司提供其法定代表人大吉先生在2019年7月7日在某市立医院就医病例。诉称与饲养员公司洽谈时被灌醉并趁机签订违背远期商业规划且明显不利于牛马公司的合作协议，故依法请求撤销协议。牛马公司可基于哪一请求主张撤销该合作协议？

A乘人之危

B显失公平

C恶意串通

D无权代理

正确答案：B

解题思路：

本题同样是考察构成要件类型题目，熟悉构成要件即可给题目定性，定性类题目要求对构成要件的精准掌握，在主观题中也尤其重要，无法定性将影响整道题目的答题质量和评分。

线索分析：

线索一：看到公司、法定代表人、合作协议，我们的脑海中首先要想到本题是否要考察代理问题，因法定代表人天然的具有代表性，所以不存在代理问题。

线索二：“被灌醉”说明是危困状态，不存在恶意串通问题。

线索三：“被灌醉”说明处于危困状态、缺乏判断能力，“违背运气商业规划且明显不利于”说明显示公平。

知识点梳理：

1、恶意串通恶意串通的构成要件有三：

行为人双方在实施民事法律行为时有串通一气、互相勾结的行为；

行为 人双方在实施民事法律行为时为了牟取不正当利益；

该民事法律行为履行的结果损害他人合法权益。

法律依据：《民法典》第154条。

2、恶意代理(代理权滥用)

代理人(如员工)以公司名义与相对人签订合同:

代理人(如员工)与相对人恶意串通损害公司利益

代理人(如员工)和相对人承担连带责任。

法律依据:《民法典》第 164条第2款、《民法典合同编通则解释》第 23条。

3、显示公平：一方“利用”对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。

总结：

在做这种类型题目的时候，要有闭坑思维，题目有意的表明某公司的法定代表人，看似再考察代理类题目，但考官相对仁慈，在题目中有意的写了医院病历，提示大家“被灌醉”的危困是有证据的，进而为考生指引了正确的思考方向。

题外话：以题目借鉴处世，日常生活中，大家一定要注意保留证据，尤其是职场小伙伴们，要多个心眼，保留好各种证据，避免被坑背锅，我本无害人之心，但他人也别想害我。同时也祝大家工作顺利，事事顺意。