从出生到试卷:走了上千年的选才之路
四季读书网
1
从出生到试卷:走了上千年的选才之路
如果把中国古代两三千年的选才史压成一句话，大概是，从「看出身」，到「看人脉」，最后变成「看卷子」。一个政权要运转，总得有人写文件、收税、打仗、判案，这些人从哪儿来？怎么选、按什么标准选，基本决定了这个社会长什么样。
一、先秦，人才市场自由竞争，主打一个「混圈子」
当官的基本是「生下来就带工牌」地那批人，宗室、卿大夫子弟。你要真是个天赋异禀的平民，也不是没机会，但路径大多是两条被某个诸侯、卿大夫「相中」，收为门客，慢慢往上爬。战国时期，这事儿就更卷了。各国拼命搞「求贤令」，赵武灵王、齐威王、楚怀王，一个比一个喊得响。战国四公子门下动辄「食客三千」，本质上就是当代顶级猎头外加人才孵化器。没有统一考试，没有硬性门槛，全靠「伯乐眼光+你自己会不会混圈子」。你要是嘴皮子溜、会包装自己，就有机会做谋士；你要性格寡言、又没背景，再有才也可能被埋了。二、秦汉，察举制，「领导说你行，你就行」
秦始皇把全国一锅端成郡县制后，有个好处，皇帝要直接从地方找官。于是就出现了经典吐槽，「举孝廉不由孝，举秀才不知书」。你跟太守关系好、或者出身体面，人家就更愿意「看见你的优点」；你要是个没背景的寒门小透明，再孝顺、再有学问，也未必有人替你说话。三、魏晋，九品中正制，「上品无寒门，下品无世族」
汉末政治崩盘之后，曹丕他们搞了个新玩意儿，九品中正制。先找些「中正官」去各地，对本地士人进行综合评估，按德行、名望、家世给一个「品级」，从一品到九品。之后中央选官，基本就按你这个起点来排。中正官多半就出自大族，他给自己圈子的人打分，自然特别大方；你要是东晋一个寒门子弟，大概率会很绝望，天赋再好，也很难挤进那个固化的上层小圈子。它你以为是选「最合适地人」，其实是保护「既得利益者」。 四、隋唐，科举横空出世，「终于轮到考试上场了」
那怎么办呢？朝廷也不是瞎子，知道再这么玩下去，国家迟早完。到唐太宗、武则天这几代，科举正式放大，尤其是「进士科」，名气越来越大。科举和前面几套制度最大的不同，是把「标准」写在纸面上你只要肯咬牙读书，真的有可能「朝为田舍郎，暮登天子堂」。唐朝文坛的一串大V，王维、白居易、韩愈、柳宗元……不少人都是科举出身。他们里头也有家境不错的，但至少在制度上，出生不再是唯一通行证。权贵子弟还是能通过「内推」「美名」在吏部那一关走捷径。但不管怎么说，它打破了魏晋以来「门第决定一切」的僵局，这是里程碑式的进步。 五、宋元，考试升到最高配，武将却有点边缘化
宋代皇帝特别信文官集团，觉得「以文驭武」更安全，于是你要是想出人头地，九成九会选择苦读经书，去考那张「铁饭碗」。考试内容越来越公式化，后来「八股文」的雏形出来了，写得漂漂亮亮，却离现实政治、军务很远。元朝一开始干脆停了科举，靠蒙古贵族和依附集团瓜分官位。等到后期才草草恢复，但按民族等级划配名额，汉人、南人的位置极有限，这就不多展开了，本质还是「政治优先，才学其次」。六、明清，八股锁死脑回路，一张卷子绑住几代人
题目出自经典，你必须在框架里「正确地」发挥，不许乱想，更不许质疑。清朝延续这套制度，规模越做越大，几乎成了社会升迁的唯一主渠道。题目内容和现实国事完全脱节，外面列强的炮舰都开到嘴边了，考场里还在为「某句经文到底是褒是贬」争得面红耳赤。有人说晚清的科举就像一条磨了几百年的大石槽，已经把人脑磨得又滑又圆，却磨不出新东西。在相当长时间里，科举毕竟是历史上最公平的一套选官制度，至少它让大量寒门子弟有了逆袭可能，不再只能给大族当陪衬。七、拉回今天，制度在变，底层逻辑没变
再到「看标准化考试成绩」（科举，一直到今天的高考、国考）每一步，都不完美，每一步，也都比前一步更「公共一点」。但多一层公开考试，至少多了一道「不是完全听人说」的滤网。我们今天当然希望选出来的是「专业过硬＋价值靠谱＋有独立判断」的那一拨人。但制度再怎么设计，都永远有局限，只能逼近理想，不可能彻底实现。也别轻易否定那些在有限条件下，拼命向公平靠拢的努力。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
![娃中考前第一次模拟考试,一切顺利[太阳]](https://sjds.net/zb_users/theme/suiranx_air/image/random_img/10.jpg "娃中考前第一次模拟考试,一切顺利[太阳]")
