台州市2026年九年级教学质量评估试卷(语文卷)

四季读书网 3 0
台州市2026年九年级教学质量评估试卷(语文卷)
台州市2026年九年级教学质量评估试卷(语文卷) 第1张
台州市2026年九年级教学质量评估试卷(语文卷) 第2张
台州市2026年九年级教学质量评估试卷(语文卷) 第3张
台州市2026年九年级教学质量评估试卷(语文卷) 第4张
台州市2026年九年级教学质量评估试卷(语文卷) 第5张
台州市2026年九年级教学质量评估试卷(语文卷) 第6张

台州市2026 年九年级教学质量评估试题

语文参考答案

一、积累与运用(17 分)

1.1)栖 吝 契 聆

【评分标准】共分,每空 分。

2B

【评分标准】共分。

3)我们要想方设法打破隔阂,传递温暖,让邻里相伴,让善意常在,共建温馨和谐的美好家园。

【评分标准】共分,去掉 “处心积虑地”,或换成合适的词,符合情境,语句通顺即可。

2.1)绿杨阴里白沙堤

2)不畏浮云遮望眼,自缘身在最高层

3)海日生残夜

4)濯清涟而不妖

5)大漠孤烟直

6)忽如一夜春风来,千树万树梨花开

【评分标准】共分,每空 分,有错、漏、增字,该空不得分。

3.123B

【评分标准】共分,每空 分。

二、现代文阅读(17 分)

4.【示例 1】张先生上门送饺子。开启了张先生和邻居礼尚往来的互动,李先生在回赠红酒时发现彼此有共同语言,邻里关系从此从被动接触转向主动交往,李先生也因此渐渐认识了更多的邻居。

【示例2】下水道堵塞维修。打破了邻里间 “关上门就是两个世界” 的隔阂,不仅让李先生第一次看清对门邻居的长相,还为后续张先生送饺子、两人发现专业共鸣等一系列事件开启了破冰之旅。

【示例3】深夜火灾事件。打破了邻里的隔阂状态,李先生第一时间猛敲张家的门提醒撤离,又关心十二楼老太太的安危,这种生死关头的互助,让邻里关系从之前的礼貌性互动升华为患难与共的情谊。

【评分标准】共分,事件概括 分,理由阐述 分,写其他事件,言之成理也可酌情给分。

5.1)“挪向”“紧盯”“假装专注” 等动作表现了李先生不想与邻居打招呼,用手机掩饰尴尬,保持距离感的冷漠、疏离、怕麻烦的心理。

【评分标准】共分,意对即可。或直接描写李先生的心理活动,意对亦可。

2)“那些味道” 既指老家枣子、王奶奶糖包子的味道,更指过去邻里间真诚往来、互相分享的温情和童年淳朴、温暖、有人情味的生活氛围。

【评分标准】共分,表层意思 分,深层内涵 分,意对即可。

6. 老太太在文章的开头、中间和结尾多次出现,她是邻里关系由疏离到亲近这一改变的见证者;通过楼里聚餐时老太太发表的感慨,表达了对美好邻里关系的期盼,深化了文章主题;设置了火灾发生时,老太太被困,李先生前去呼救这一情节,展现并深化了邻里之间的美好情感;交待老太太退休音乐老师的身份,丰富人物群像,使邻里关系的变化更具普遍性。

【评分标准】共分,写出其中两点,意对即可。

7.【示例 1】我认为 句更好。从结构上看,用这句话收尾,呼应了文章 “邻里关系从疏离到亲密” 的核心线索,收束了李先生的情感变化,结构完整;从主题上看,母亲的这句话是李先生对邻里关系的感悟,升华了 “重拾邻里温情” 的主题;从表达效果上看,以母亲的话戛然而止,留有余味,能引发读者对邻里关系的深层思考。

【评分标准】共分,写出其中两点,意对即可。

【示例2】我认为 句更好。这句话是环境描写,烘托氛围,象征着邻里温情给冰冷的城市生活带来了暖意;结尾的温暖与开头的邻里关系的冷漠形成对比,深化了文章的主题;以温暖的场景结尾,给读者留下对美好生活的想象空间。

【评分标准】共分,写出其中两点,意对即可。

8.C

【评分标准】共分。

9. 从 “春秋多佳日,登高赋新诗” 看出诗人和邻人一起登高吟诵新写的诗歌。从 “过门更相呼,有酒斟酌之” 看出邻里路过即互相邀约共饮,不拘礼节。从 “农务各自归,闲暇辄相思” 中看出乡邻们农忙时各自耕作,闲暇时便彼此挂念。从 “相思则披衣,言笑无厌时”,写出思念便随时串门相聚,有说有笑。这些诗句都体现出传统邻里往来密切、相处随性融洽的亲密。

【评分标准】共分,每点 分,意对即可。仅摘录诗句或关键词,酌情扣分。

10. 居住环境的改变;生活节奏的加快;沟通与休闲方式的转变;物资供应的便捷减少了邻里间互相求助的机会。

【评分标准】共分,每点 分,写出三点,意对即可。

11.【示例 1】您认为邻里之间应保持怎样的距离?

A. 亲密无间,互帮互助 B. 礼貌相待,适度互动 C. 保持距离,互不打扰 D. 无所谓

【示例2】您是否愿意主动拉近与邻居的关系?

A. 非常愿意 B. 愿意 C. 无所谓 D. 不愿意

【示例3】您是否与邻居发生过矛盾?

A. 从未发生 B. 偶尔发生 C. 经常发生

【评分标准】共分,问题恰当选项合理即可。

12.【示例】我认为合情合理的邻里关系应该是像古人那样,注重道德规范,做到和睦相处,真诚相待,互帮互助,宽厚包容;同时在交往的过程中又要注重隐私和分寸,保持适当的边界感,做到 “互信互助不互扰”。

【评分标准】共分,传承传统中美好互助的邻里关系 分,注重现代人对隐私和边界的需求 分。

三、文言文阅读(10 分)

13.1)即使 (2)这 (342

【评分标准】共分,每处 分。

14.A B C

【评分标准】共分,每处 分。

15.1)必先自择其善

【评分标准】共分。

2)示例:《钢铁是怎样炼成的》中的保尔・柯察金,他少年时在发电厂结识了朱赫来这位坚定的布尔什维克,通过他的指引和自身在艰苦斗争中的锤炼,保尔逐渐成长为一名具有钢铁般意志的革命战士。

3)示例:《儒林外史》中的匡超人,他早年孝顺勤勉、品性淳朴,后来却因混迹于潘三、景兰江等追名逐利之徒中,逐渐学会弄虚作假、攀附权贵,最终沦为虚伪势利的小人。

【评分标准】共分,能结合名著内容,自圆其说即可。

16.【示例 1】甲文以 “如坐荆棘中” 比喻与不善之邻相处的痛苦;乙文以 “入芝兰之室”“入鲍鱼之肆” 比喻与善人、恶人相处的不同影响。将抽象的处世交友道理形象化、通俗化,浅显易懂,增加说服力。

【示例2】甲文将自身品行良善与品行不端得到的不同邻居进行对比,乙文将 “与善人居”“与恶人居” 的感受和影响进行对比,是非分明地突出利弊,增强说服力与警示性。

【评分标准】共分,结合两则内容分析各 分,作用 分。

译文

【材料一】译文:人居住的宅子,不能没有邻居。邻居如果不善良,(居住在这里)就像坐在荆棘丛中一样难捱,这就是选择邻居不能不慎重的原因。然而古人说“花费百金购置宅院,花费千金求得好邻居”,说的是好邻居难以寻觅。如果自己品行不端,即便想要寻求好邻居,也无法得到。如果自己品行良善,邻居也会是良善之人。如果自己品行良善,邻居却依旧不端,就应当反省自身招致这种情况的缘由,不能立刻去苛责别人。如此说来,选择邻居的方法,必定要先让自己成为品行良善之人,之后才能够求得好邻居。如果自己品行不端,即便刻意挑选邻居,邻居也不会是良善之辈。

【材料二】译文:人在年少的时候,精神情性尚未定型,朝夕相处、亲密往来的人,会对其产生熏陶浸染的影响。(即使)无心学习对方的言谈举止,也会在潜移默化中变得和对方相似;更何况是那些品行操守、技艺才能这类显而易见、容易学习的方面呢?因此,和品行良善的人相处,就像进入满是芝兰香草的居室,时间久了自然会沾染芬芳;和品行恶劣的人相处,就像进入售卖腌鱼的店铺,时间久了自然会染上腥臭。墨子因看到染丝时丝的颜色会随染料变化而心生感慨,说的正是这个道理。君子与人交往,一定要谨慎啊。

四、作文(50 分)

评分标准

一类卷(50~46 分):符合题意;写作目的明确;思考充分,立意深刻,感情真挚;选材精当,内容充实;中心突出,条理清晰;表达准确,语言流畅。

二类卷(45~38 分):符合题意;写作目的较明确;思考较充分,立意清楚,感情真实;选材合理,内容具体;中心明确,有一定条理;表达较准确,语言通顺。

三类卷(37~31 分):符合题意;写作目的较模糊;有一定思考,感情真实;有一定内容;结构基本完整;语言尚通顺。

四类卷(30 分以下):不符合题意;缺乏写作目的;基本没有思考,感情虚假;内容空洞;结构混乱;不成篇。

评卷建议

采用两人独立评分,取其平均得分的方法,当两人评分差距超过限定分值时,应交阅卷组仲裁教师审核。

因对书写单独评分,故作文内容评分不受书写影响。

鼓励给好文章打高分。30 分以下的评分应慎重。

错别字每三个扣分,重复错误不扣分,最多扣 分。标点使用错三处扣 分,最多扣 分。病句两处扣 分,最多扣 分。

感情不健康,宿构、套题等,酌情降级评分。

抱歉,评论功能暂时关闭!