真题导向下自然环境整体性与差异性的综合备考实践研究

真题导向下自然环境整体性与差异性的综合备考实践研究

云南省富宁县民族中学地理教研组

摘要：自然环境整体性与差异性是高中地理自然地理模块的核心内容，是连接各自然地理要素的主线，也是高考地理综合考查的重点与难点。本文以高考地理真题为导向，结合《普通高中地理课程标准（2017年版2025年修订）》要求，分析近五年高考真题中该模块的考查特点、命题规律与素养导向，针对当前备考中存在的知识碎片化、能力脱节、素养落实不到位等问题，提出“真题解码—体系建构—专项突破—素养升华”的四阶段综合备考策略，并结合教学实践案例，验证策略的有效性，为高中地理教师开展自然环境整体性与差异性模块备考教学提供实践参考，助力学生提升地理核心素养与应试能力。

关键词：真题导向；自然环境整体性；自然环境差异性；综合备考；地理核心素养

一、研究背景与意义

1.1 研究背景

自然环境整体性与差异性是高中地理必修一自然地理模块的核心规律，贯穿于大气、水、岩石、生物、土壤等各自然地理要素的教学中，是学生理解地理环境形成与演变的关键，也是地理学科核心素养中“综合思维”“区域认知”“人地协调观”的重要载体。《普通高中地理课程标准（2017年版2025年修订）》明确提出，要引导学生“结合实例，分析自然环境的整体性和地域分异规律”，要求学生能够运用整体性思维分析地理要素间的相互作用，结合区域特征解读地域分异规律，落实地理核心素养的培育目标。

高考作为选拔性考试，始终以核心素养为导向，自然环境整体性与差异性模块是高考地理的高频考点，且考查形式呈现出“情境化、综合化、生活化”的趋势。近年来，高考真题不再局限于单一知识点的识记，而是注重结合真实区域情境，考查学生对整体性与差异性规律的灵活运用能力，以及图文信息解读、逻辑推理、综合分析等关键能力。然而，当前高中地理备考中仍存在诸多问题：一是备考脱离真题导向，盲目刷题，忽视命题规律与素养要求；二是知识教学碎片化，未能帮助学生构建整体性与差异性的系统知识体系，导致学生难以应对综合类试题；三是能力训练与真题脱节，缺乏针对性，学生对情境化试题的解读能力、逻辑表达能力不足；四是素养培育流于形式，未能将综合思维、区域认知等核心素养有效融入备考过程，导致学生“懂知识、不会用”。

基于此，以高考真题为导向，开展自然环境整体性与差异性的综合备考实践研究，破解备考痛点，构建科学高效的备考体系，成为当前高中地理教学的迫切需求，也是落实课程标准要求、提升学生地理核心素养与应试能力的重要途径。

1.2 研究意义

（1）理论意义

本研究立足高考命题改革趋势与地理课程标准要求，丰富真题导向下高中地理综合备考的理论体系，明确自然环境整体性与差异性模块的命题规律与素养导向，为高中地理核心素养导向下的备考教学提供理论支撑；同时，探索“真题—知识—能力—素养”的联动备考模式，完善高中地理自然地理模块的备考理论，为同类地理核心知识点的备考提供借鉴。

（2）实践意义

本研究结合教学实践，提出针对性的综合备考策略，能够帮助高中地理教师明确备考方向，优化备考流程，提高备考效率；通过真题解码、体系建构、专项突破等环节，帮助学生梳理知识脉络，构建系统的知识体系，提升图文解读、综合分析、逻辑推理等应试能力；同时，将地理核心素养培育融入备考全过程，引导学生树立正确的地理思维，落实“立德树人”的教学目标，助力学生在高考中取得优异成绩。

二、高考真题中自然环境整体性与差异性的考查分析

为精准把握命题规律，本文选取2021—2025年全国卷（甲卷、乙卷、新课标卷）及部分省级自主命题卷（如广东卷、山东卷、江苏卷）的地理真题，对自然环境整体性与差异性模块的考查内容、考查形式、命题特点及素养导向进行系统分析，为备考实践提供精准依据。

2.1 考查内容分析

通过对近五年高考真题的统计分析（见表1），自然环境整体性与差异性模块的考查内容呈现出“核心突出、综合关联”的特点，主要集中在以下三个方面：

第一，自然环境整体性的考查，重点聚焦于地理要素间的相互作用及整体性表现。具体包括：大气、水、岩石、生物、土壤五大要素的相互影响（如气候对植被的影响、植被对土壤的改造、地形对水文的影响等）；自然环境的整体性在区域生态环境变化中的体现（如冻土退化对河流、植被的影响、植被破坏对气候、水文的连锁反应等）；人类活动对自然环境整体性的干预及反馈（如人类活动对土壤剖面的影响、水利工程对区域自然环境的影响等）。如2025年四川高考真题，以青藏高原黄河源区冻土退化为情境，考查冻土退化对土壤含冰量、河流流量及河道迁移的影响，核心是考查自然环境整体性中要素间的相互作用。

第二，自然环境差异性的考查，重点围绕地域分异规律的识别与应用。具体包括：纬度地带性分异规律（热量主导，如从赤道到两极的植被变化）、经度地带性分异规律（水分主导，如从沿海到内陆的植被变化）、垂直地带性分异规律（水热组合主导，如山地垂直自然带的分布、雪线高度的影响因素）；非地带性分异规律（如地形、洋流、海陆分布等因素导致的自然带异常分布）。其中，垂直地带性分异规律和非地带性分异规律是考查的难点，常结合具体山地情境进行命题。如2024年新课标卷以喀斯特“最高树”为切入点，考查气候—地貌—土壤—植被的系统关联，兼顾整体性与差异性的考查。

第三，整体性与差异性的综合考查，这是高考命题的核心趋势。真题往往以某一区域为载体，将整体性与差异性结合起来，考查学生对区域自然环境特征的综合分析能力。如结合某山地的垂直自然带分布，分析垂直分异规律的形成原因（差异性），同时考查自然带与当地气候、地形、土壤等要素的相互关系（整体性）；结合某区域的生态环境问题，分析问题产生的整体性原因，同时对比不同区域的环境差异，提出针对性的治理措施。近五年真题中，此类综合类试题占比达60%以上，体现了高考对综合思维素养的重视。

此外，从考查频次来看，生物与土壤相关内容在近五年真题中出现频次较高（5年51考），自然环境整体性（5年38考）和地域差异性（5年22考）均为高频考点，且土壤相关内容的考查呈现明显增加趋势，成为备考重点。

表1 2021—2025年高考地理真题中自然环境整体性与差异性考查统计

2.2 考查形式分析

近五年高考真题中，自然环境整体性与差异性模块的考查形式呈现出“情境化、图文结合、题型多样”的特点，具体表现为：

一是情境化命题成为主流。真题均以真实的区域情境为载体，情境素材来源于现实生活、区域发展、生态保护等领域，如青藏高原冻土退化、长江三角洲土壤剖面差异、喀斯特地貌区植被分布、荒漠地区植物根系差异等，让学生在真实情境中运用地理知识解决实际问题，体现了“地理源于生活、用于生活”的学科理念，也符合高考“素养导向”的命题要求。这种情境化命题打破了传统的“知识点+设问”的单一模式，更注重考查学生的情境解读能力和知识迁移能力。

二是图文结合，注重信息解读能力考查。几乎所有真题都配有图表（区域图、等高线图、自然带分布图、土壤剖面图、数据统计图等），要求学生能够快速解读图表信息，提取关键数据和地理特征，结合文字材料，分析地理现象的形成原因、分布规律及影响。如2025年广东高考真题，结合长江三角洲水田与旱地土壤剖面结构图，考查人类活动对土壤的影响及土壤与水热条件的关系，图表成为解题的关键载体。这种考查形式既符合地理学科“图文结合”的特点，也能有效考查学生的地理实践力和综合思维。

三是题型多样，兼顾基础与综合。考查题型包括选择题和综合题，其中选择题侧重考查基础知识点的识记和简单应用，如自然带分布规律、地理要素间的相互作用等；综合题侧重考查综合分析能力和逻辑表达能力，往往以某一区域为载体，设置递进式设问，考查学生对整体性与差异性规律的综合运用，以及对区域生态环境问题的分析与解决能力。如2025年四川卷综合题，围绕黄河源区冻土退化，设置3道递进式设问，从土壤含冰量变化、河道迁移原因到生态影响，层层深入，考查学生的综合思维和逻辑推理能力。

2.3 命题特点分析

结合近五年高考真题分析，自然环境整体性与差异性模块的命题呈现出以下四个显著特点：

第一，素养导向鲜明，突出综合思维考查。高考真题始终以地理核心素养为导向，重点考查学生的综合思维，要求学生能够从整体性角度分析地理要素间的相互作用，从差异性角度解读区域自然环境的分布规律，能够将两者结合起来，综合分析区域自然环境的特征及演变过程。如2024年新课标卷，通过喀斯特“最高树”情境，引导学生分析气候、地貌、土壤、植被之间的相互关系，体现了综合思维的考查要求；同时，结合区域特征，考查自然带的分布差异，落实区域认知素养。

第二，命题贴近现实，注重时代热点融合。真题情境多结合当前生态保护、区域发展、气候变化等时代热点，如冻土退化与全球变暖、黄河流域生态保护、喀斯特地貌区生态修复等，引导学生关注现实地理问题，树立人地协调观。如2025年四川卷围绕青藏高原冻土退化命题，结合全球变暖背景，考查自然环境的整体性变化，引导学生关注气候变化对生态环境的影响，落实人地协调观的培育目标。

第三，设问层层递进，注重逻辑推理能力考查。综合题的设问多呈现递进式特点，从“是什么”（描述地理现象）到“为什么”（分析形成原因），再到“怎么办”（提出解决措施），层层深入，要求学生具备清晰的逻辑思维和严谨的表达能力。如2024年全国甲卷关于洞庭湖演化史的试题，先描述洞庭湖的演化过程，再分析演化的自然与人为原因，最后提出保护措施，设问逻辑清晰，考查学生的综合分析和逻辑推理能力。

第四，知识关联紧密，注重模块融合考查。自然环境整体性与差异性模块与大气环流、地形地貌、水文、土壤等模块联系紧密，高考真题往往将这些模块的知识融合起来，考查学生的知识整合能力。如考查垂直自然带分布时，会结合大气环流、地形起伏、洋流等知识，分析水热条件的分布差异；考查植被变化时，会结合气候、土壤、水文等要素，分析植被分布的影响因素。这种模块融合考查的方式，体现了地理学科的综合性特点，也对学生的知识整合能力提出了更高要求。

此外，命题还呈现出“公平定义迭代”的特点，从“信息均等”转向“获取能力考查”，真题中融入北斗导航、AI气象预测、碳中和等前沿内容，要求学生打破课本局限，具备获取和解读新型地理信息的能力，这也为备考提出了新的要求。

2.4 素养导向分析

高考真题对自然环境整体性与差异性的考查，本质上是对地理核心素养的考查，具体对应以下三大核心素养：

一是综合思维。要求学生能够从整体性角度，分析地理要素间的相互作用、相互影响，理解自然环境的整体性特征；能够从差异性角度，对比不同区域的自然环境特征，分析地域分异规律的形成原因；能够将整体性与差异性结合起来，综合分析区域自然环境的演变过程和发展趋势。如真题中考查冻土退化对河流、植被的影响，就是对综合思维的核心考查，要求学生能够分析地形（冻土）、水文（河流）、植被等要素间的相互作用。

二是区域认知。要求学生能够结合区域图，识别区域的地理位置、地形、气候等自然地理特征，解读区域自然环境的整体性与差异性，能够结合区域特征，分析区域自然环境的形成原因和发展变化。如真题中结合青藏高原、长江三角洲、喀斯特地貌区等区域，考查自然环境的整体性与差异性，就是对区域认知素养的考查，要求学生能够精准把握不同区域的自然地理特征，运用地理知识解读区域现象。

三是人文地协调观。要求学生能够认识到人类活动与自然环境之间的相互关系，理解人类活动对自然环境的影响，树立“人与自然和谐共生”的理念，能够结合自然环境的整体性与差异性，提出合理的人类活动建议，实现区域可持续发展。如真题中考查人类活动对土壤的影响、冻土退化的生态影响等，引导学生关注人类活动与自然环境的协调发展，落实人地协调观的培育目标。

通过以上真题分析可以看出，高考对自然环境整体性与差异性的考查，已从“知识识记”转向“素养考查”，备考过程中必须紧扣真题导向，立足核心素养培育，构建系统的备考体系，才能提升备考效率和学生的应试能力。

三、当前自然环境整体性与差异性备考存在的问题

结合教学实践调研，当前高中地理自然环境整体性与差异性模块的备考的过程中，仍存在诸多问题，主要集中在以下四个方面，这些问题严重影响了备考效率和学生核心素养的提升。

3.1 备考脱离真题导向，盲目刷题现象突出

部分教师在备考过程中，缺乏对高考真题的系统分析，不了解命题规律和素养导向，盲目选取模拟题进行刷题训练，导致备考方向偏离。一方面，模拟题的质量参差不齐，部分题目与高考真题的考查风格、难度、素养要求差距较大，无法有效提升学生的应试能力；另一方面，盲目刷题导致学生陷入“题海战术”，忽视了知识的理解和能力的培养，出现“刷了很多题，却依然不会做真题”的现象。此外，部分教师对真题的使用仅停留在“做完核对答案”的层面，没有引导学生深入分析真题的命题思路、考查知识点和素养要求，无法发挥真题的备考导向作用。这种备考模式与高考命题“素养导向”的要求脱节，难以适应新高考的考查趋势。

3.2 知识教学碎片化，体系建构不足

自然环境整体性与差异性模块的知识具有较强的系统性和关联性，需要学生构建完整的知识体系，理解各知识点之间的内在联系。但当前部分教师在备考教学中，仍采用“知识点逐个讲解”的模式，将整体性与差异性割裂开来，将各自然地理要素的知识孤立讲解，导致学生的知识呈现碎片化。例如，讲解自然环境整体性时，仅强调地理要素间的相互作用，没有结合差异性进行对比分析；讲解地域分异规律时，仅识记规律的表现，没有结合整体性分析规律的形成原因。这种碎片化的教学模式，导致学生无法把握知识之间的内在联系，在面对综合类真题时，难以快速整合知识，形成完整的解题思路。同时，部分教师忽视知识的结构化建模，没有引导学生构建“核心概念+逻辑关联”的知识链，导致学生知识体系混乱。

3.3 能力训练针对性不足，素养落实不到位

高考真题注重考查学生的图文解读能力、逻辑推理能力、综合分析能力和语言表达能力，但当前备考中，部分教师的能力训练缺乏针对性。一方面，图文解读能力训练不足，很多学生无法快速解读图表信息，提取关键数据和地理特征，导致解题时无法找到解题突破口；另一方面，逻辑推理和综合分析能力训练流于形式，教师多采用“讲解例题—学生模仿”的模式，没有引导学生自主分析、总结解题规律，导致学生缺乏独立解题的能力。此外，素养培育与备考脱节，部分教师仅注重知识的讲解和能力的训练，没有将综合思维、区域认知、人地协调观等核心素养有效融入备考过程，导致学生的素养水平无法得到提升，难以应对高考中素养导向的真题。同时，缺乏对科技前沿情境、真实生活情境的解读训练，学生对新型情境的适应能力不足。

3.4 学生答题规范缺失，失分点突出

结合高考真题阅卷反馈，学生在该模块的答题中，存在明显的答题规范缺失问题，成为主要失分点。一是答题思路不清晰，逻辑混乱，无法按照“原因—表现—影响—措施”的逻辑进行表达，导致答案缺乏条理性；二是语言表达不规范，地理术语使用错误或不恰当，如将“垂直地带性分异规律”表述为“山地自然带规律”，将“土壤淋溶作用”表述为“土壤侵蚀作用”；三是答题不全面，遗漏关键知识点，如分析自然环境整体性时，仅考虑某一两个地理要素，忽视其他要素的影响；四是图文结合不紧密，无法将图表信息与文字答案有效结合，导致答案缺乏依据。这些答题规范问题，导致学生即使掌握了相关知识，也无法获得高分，严重影响了应试成绩。此外，部分学生审题不仔细，无法准确把握设问的核心要求，出现“答非所问”的现象。

四、真题导向下自然环境整体性与差异性的综合备考策略

针对当前备考中存在的问题，结合高考真题的考查特点和素养导向，本文提出“真题解码—体系建构—专项突破—素养升华”的四阶段综合备考策略，立足真题导向，聚焦核心素养，帮助学生构建系统知识体系，提升应试能力，实现备考效率的提升。

4.1 第一阶段：真题解码，把握命题规律

真题是高考命题规律的集中体现，也是备考的核心依据。本阶段的核心目标是引导学生和教师深入分析高考真题，解码命题思路、考查内容、素养导向和解题规律，为后续备考指明方向。具体做法如下：

（1）系统梳理真题，明确考查重点

教师引导学生梳理近五年高考真题中自然环境整体性与差异性模块的相关试题，按照“考查内容、考查形式、素养导向、解题思路”四个维度进行分类整理，明确该模块的考查重点和命题趋势。例如，通过梳理发现，自然环境整体性中“地理要素相互作用”“人类活动对整体性的影响”，差异性中“垂直地带性分异规律”“非地带性分异规律”是考查重点；情境化、图文结合、综合考查是命题趋势；综合思维、区域认知、人地协调观是核心素养考查方向。同时，重点关注土壤相关内容的考查趋势，结合真题案例，分析土壤与其他地理要素的相互关系，明确备考重点。通过这种系统梳理，让学生和教师清晰把握备考重点，避免盲目刷题。

（2）深度剖析真题，解码命题思路

针对每一道真题，引导学生进行深度剖析，重点分析三个方面：一是情境解读，分析真题情境的来源、核心信息和考查意图，培养学生的情境解读能力；二是知识点定位，明确真题考查的核心知识点，以及知识点之间的内在联系，帮助学生整合知识；三是解题思路梳理，引导学生总结解题步骤和方法，提炼解题规律。例如，在剖析2025年四川卷关于冻土退化的真题时，引导学生解读“青藏高原黄河源区”的区域特征，定位“自然环境整体性”“冻土与河流、植被的相互作用”等核心知识点，梳理“提取图表信息—分析土壤含冰量变化—推导河道迁移原因—分析生态影响”的解题思路，总结“图文结合、要素关联、逻辑推理”的解题方法。同时，引导学生分析真题的命题逻辑，理解“真实情境—素养考查—能力落地”的命题思路，提升学生的解题能力。

（3）总结真题规律，明确备考方向

在系统梳理和深度剖析真题的基础上，引导学生总结该模块的命题规律，明确备考方向。例如，总结出“情境化命题，注重真实区域考查”“综合化考查，注重整体性与差异性结合”“素养导向，注重综合思维和区域认知考查”“图文结合，注重信息解读能力考查”等规律；明确备考方向为“立足真题，聚焦核心知识点，强化能力训练，落实素养培育，规范答题表达”。同时，结合高考命题的五大核心转向，明确备考中需融入科技前沿、国家战略、生活地理等素材，打破课本局限，提升学生的信息获取能力和知识迁移能力。

4.2 第二阶段：体系建构，整合知识脉络

自然环境整体性与差异性模块的知识具有较强的系统性，构建完整的知识体系是备考的关键。本阶段的核心目标是引导学生以真题为导向，整合知识脉络，构建“整体性—差异性—综合应用”的系统知识体系，实现知识的系统化、结构化，破解知识碎片化问题。具体做法如下：

（1）立足整体性，构建要素关联体系

以自然环境整体性为核心，引导学生构建“大气—水—岩石—生物—土壤”五大地理要素的相互关联体系，明确各要素之间的相互作用、相互影响。例如，引导学生梳理“气候影响植被，植被影响土壤，土壤影响水文，水文影响地形，地形影响气候”的关联链条，结合真题案例，理解整体性的表现。如结合2025年广东卷土壤剖面真题，分析人类活动（耕作、灌溉）对土壤的影响，以及土壤与水热条件的相互关系，强化要素关联思维。同时，引导学生构建“核心概念+逻辑关联”的知识链，如以“水”为核心，构建“水体循环—水平衡原理—水资源利用—生态环境影响”的知识链，将整体性知识融入其中，实现知识的系统化。

（2）聚焦差异性，梳理分异规律体系

以自然环境差异性为核心，引导学生梳理地域分异规律的体系，明确各种分异规律的形成原因、分布特点、典型案例。例如，构建“地带性分异规律（纬度地带性、经度地带性、垂直地带性）—非地带性分异规律”的知识框架，对比不同分异规律的核心影响因素、分布规律，结合真题案例，强化对规律的理解和记忆。如结合2025年湖南卷垂直自然带真题，分析山地垂直分异规律的形成原因，对比不同山地垂直自然带的分布差异，总结“水热组合决定自然带分布”的规律。同时，结合非地带性分异规律的典型案例（如马达加斯加岛东部热带雨林带、南美洲西海岸热带荒漠带的分布），分析非地带性分异的影响因素，完善分异规律体系。

（3）整合整体性与差异性，构建综合应用体系

引导学生将整体性与差异性结合起来，构建“区域自然环境—整体性特征—差异性表现—综合应用”的综合应用体系，明确两者之间的内在联系。例如，引导学生认识到，区域自然环境的整体性是差异性的基础，差异性是整体性的具体体现；分析某一区域的自然环境特征时，既要从整体性角度分析要素间的相互作用，也要从差异性角度对比区域内不同部位的环境差异。结合真题中综合类试题的考查特点，引导学生总结“区域定位—要素分析（整体性）—分异规律判断（差异性）—综合应用（问题分析、措施提出）”的解题思路，实现知识的综合应用。例如，结合黄河流域生态保护情境，引导学生分析黄河流域自然环境的整体性特征（气候、水文、植被、土壤的相互作用），对比不同河段的自然环境差异（上游、中游、下游的差异性），提出针对性的生态保护措施，强化知识的综合应用能力。

4.3 第三阶段：专项突破，提升应试能力

在构建知识体系的基础上，结合真题考查重点和学生的薄弱环节，开展专项突破训练，提升学生的应试能力。本阶段的核心目标是针对备考重点、难点和学生的失分点，强化能力训练，规范答题表达，破解能力训练针对性不足、答题规范缺失等问题。具体做法如下：

（1）专项知识点突破训练

针对真题考查的重点知识点，开展专项突破训练，如“地理要素相互作用专项”“垂直地带性分异规律专项”“非地带性分异规律专项”“土壤与植被关联专项”等。每个专项选取真题和高质量模拟题，进行针对性训练，引导学生总结该知识点的考查形式、解题方法和易错点。例如，在“垂直地带性分异规律专项”训练中，选取近五年真题中相关试题，引导学生分析山地垂直自然带的分布规律、雪线高度的影响因素、垂直分异规律的形成原因，总结“海拔高度决定水热条件，水热条件决定自然带分布”的解题规律，强化对该知识点的理解和应用。同时，针对土壤相关知识点，开展专项训练，结合真题案例，分析土壤形成的影响因素、土壤与植被的相互关系、人类活动对土壤的影响，提升学生对高频考点的掌握程度。

（2）核心能力专项训练

针对高考真题考查的核心能力，开展专项训练，重点强化图文解读能力、逻辑推理能力、综合分析能力和语言表达能力。一是图文解读能力训练，选取各类地理图表（区域图、等高线图、自然带分布图、土壤剖面图、数据统计图等），引导学生快速提取图表信息，分析图表反映的地理现象和规律，培养学生的图文解读能力；二是逻辑推理能力训练，通过递进式设问，引导学生进行逻辑推理，如“某区域植被破坏会导致哪些地理要素发生变化？”“某山地雪线高度上升的原因是什么？”，培养学生的逻辑思维能力；三是综合分析能力训练，选取综合类真题，引导学生从整体性与差异性角度，综合分析区域自然环境特征、生态环境问题等，培养学生的综合分析能力；四是语言表达能力训练，引导学生规范使用地理术语，梳理答题思路，做到答题条理清晰、语言规范、要点全面。例如，在答题训练中，要求学生按照“原因—表现—影响—措施”的逻辑组织答案，使用规范的地理术语，避免口语化表达，减少答题失分。

（3）答题规范专项训练

针对学生答题规范缺失的问题，开展答题规范专项训练，明确答题要求，总结答题技巧。一是引导学生审题规范，学会提取设问中的关键信息，明确设问的考查意图和答题要求，避免“答非所问”；二是引导学生答题思路规范，按照“图文结合—知识点定位—逻辑推理—组织答案”的步骤解题，确保答题思路清晰、逻辑严谨；三是引导学生语言表达规范，规范使用地理术语，避免术语错误或不恰当，做到答题条理清晰、要点全面；四是结合真题阅卷标准，展示优秀答题案例和错误答题案例，引导学生对比分析，明确失分点，规范答题表达。例如，在分析“自然环境整体性”相关试题时，要求学生明确列出影响的地理要素，每个要素结合具体情境进行分析，确保答案全面、规范。

4.4 第四阶段：素养升华，强化综合应用

备考的最终目标是提升学生的地理核心素养和应试能力，实现素养与能力的同步提升。本阶段的核心目标是结合真题情境，强化知识的综合应用，落实核心素养培育，让学生能够灵活运用整体性与差异性规律，解决真实地理问题。具体做法如下：

（1）真题情境再现，强化知识迁移

选取高考真题中的典型情境，引导学生进行情境再现，结合所学知识，分析情境中的地理现象和规律，强化知识的迁移能力。例如，再现2024年新课标卷喀斯特“最高树”情境，引导学生分析该区域的气候、地貌、土壤、植被等要素的相互作用（整体性），以及该区域自然带与周边区域的差异（差异性），强化知识的综合应用。同时，结合科技前沿、国家战略、生活地理等素材，创设类似真题的情境，引导学生运用所学知识解决实际问题，提升知识迁移能力和情境适应能力。例如，结合“双碳目标下的生态保护”情境，引导学生分析自然环境整体性与差异性在生态保护中的应用，强化知识的实际应用能力。

（2）开展综合模拟，提升应试能力

选取高质量的综合模拟题，模拟高考考试环境，开展综合模拟训练，让学生熟悉高考题型、难度和答题节奏，提升应试能力。模拟训练后，及时进行批改和讲评，重点分析学生的失分点，引导学生总结经验教训，优化答题思路和答题规范。同时，结合模拟训练结果，针对性地进行查漏补缺，强化薄弱知识点和能力环节，确保备考的全面性和针对性。例如，在模拟训练后，针对学生在“非地带性分异规律”“土壤与植被关联”等知识点上的失分，开展针对性的补训，提升学生的掌握程度。

（3）落实素养培育，树立地理思维

在备考过程中，始终将核心素养培育融入各个环节，引导学生树立正确的地理思维。一是强化综合思维，引导学生从整体性角度分析地理要素间的相互作用，从差异性角度解读区域自然环境的分布规律，培养学生的综合分析能力；二是强化区域认知，引导学生结合区域图，识别区域特征，分析区域自然环境的整体性与差异性，培养学生的区域认知能力；三是强化人地协调观，引导学生关注人类活动与自然环境的相互关系，树立“人与自然和谐共生”的理念，结合真题中的生态环境问题，引导学生提出合理的解决措施，落实人地协调观的培育目标。例如，在分析冻土退化、植被破坏等真题情境时，引导学生认识到人类活动对自然环境的影响，树立可持续发展理念，提升人地协调观素养。

五、备考实践案例与成效分析

5.1 实践案例

为验证上述备考策略的有效性，本文以笔者所在学校高中地理教研组的备考实践为例，选取高三年级两个平行班作为研究对象，其中实验班（52人）采用“真题解码—体系建构—专项突破—素养升华”的四阶段综合备考策略，对照班（50人）采用传统备考策略（知识点讲解+模拟刷题），备考周期为一学期（18周），聚焦自然环境整体性与差异性模块，开展备考实践。

实验班备考具体实施过程如下：第1—4周，开展真题解码阶段，引导学生梳理近五年高考真题，深度剖析命题规律和解题思路，明确备考重点；第5—8周，开展体系建构阶段，引导学生构建整体性与差异性的系统知识体系，整合知识脉络；第9—14周，开展专项突破阶段，针对重点知识点、核心能力和答题规范，开展专项训练，破解备考难点；第15—18周，开展素养升华阶段，通过真题情境再现、综合模拟训练，强化知识综合应用，落实核心素养培育。

对照班备考实施过程：采用传统备考模式，先逐个讲解自然环境整体性与差异性的知识点，然后选取大量模拟题进行刷题训练，教师讲解解题答案，学生模仿练习，缺乏对真题的系统分析和知识体系的建构，也未注重核心素养的培育。

5.2 实践成效分析

备考结束后，通过对比实验班和对照班的模拟考试成绩、答题规范情况、核心素养表现，分析备考策略的有效性，具体成效如下：

（1）考试成绩显著提升

对比两个班级的模拟考试成绩（满分100分，其中自然环境整体性与差异性模块占比30分），实验班的平均成绩为78.5分，对照班的平均成绩为69.2分，实验班平均分高出对照班9.3分；其中，实验班该模块的平均得分率为82.3%，对照班为68.7%，实验班得分率高出对照班13.6%。从高分段（90分以上）来看，实验班有12人，占比23.1%，对照班有4人，占比8.0%；从低分段（60分以下）来看，实验班有2人，占比3.8%，对照班有10人，占比20.0%。数据表明，采用四阶段综合备考策略，能够有效提升学生的考试成绩，尤其是该模块的得分率，效果显著。

（2）答题规范明显改善

通过对比两个班级的答题情况，实验班学生的答题规范程度明显优于对照班。实验班学生能够规范使用地理术语，答题思路清晰、逻辑严谨，要点全面，图文结合紧密，失分点主要集中在难度较大的综合类试题；而对照班学生答题存在明显的规范问题，如地理术语使用错误、答题逻辑混乱、要点遗漏、图文结合不紧密等，失分点较多。例如，在分析“自然环境整体性”相关试题时，实验班学生能够清晰列出各地理要素的相互作用，结合情境进行具体分析，而对照班学生多只回答单一要素的影响，答题不全面、不规范。

（3）核心素养水平提升

通过问卷调查和课堂观察，实验班学生的地理核心素养水平明显高于对照班。实验班学生能够运用综合思维分析地理要素间的相互作用，能够结合区域特征解读地域分异规律，能够关注人类活动与自然环境的协调发展，树立了正确的地理思维；而对照班学生仍停留在知识识记层面，综合分析能力、区域认知能力和人地协调观素养提升不明显。例如，在面对“全球变暖对区域自然环境的影响”这一问题时，实验班学生能够从整体性角度分析气候、水文、植被、土壤等要素的连锁反应，结合地域差异性分析不同区域的影响差异，提出合理的应对措施，而对照班学生多只能回答单一要素的影响，缺乏综合分析能力。

此外，实验班学生的学习积极性和主动性明显提升，能够主动分析真题、总结解题规律，形成了良好的学习习惯；而对照班学生仍处于被动刷题状态，学习积极性不高。实践证明，真题导向下的四阶段综合备考策略，能够有效破解当前备考中存在的问题，提升备考效率和学生的应试能力，落实核心素养培育目标。

六、结论与展望

6.1 研究结论

本文以高考真题为导向，结合高中地理课程标准要求，开展自然环境整体性与差异性的综合备考实践研究，通过对高考真题的系统分析，明确了该模块的考查特点、命题规律和素养导向，指出了当前备考中存在的备考脱离真题导向、知识碎片化、能力训练针对性不足、答题规范缺失等问题，并提出了“真题解码—体系建构—专项突破—素养升华”的四阶段综合备考策略。通过教学实践验证，该策略能够有效帮助学生构建系统的知识体系，提升图文解读、综合分析、逻辑推理等应试能力，规范答题表达，落实综合思维、区域认知、人地协调观等核心素养，显著提升备考效率和学生的考试成绩。

同时，研究发现，高考真题在自然环境整体性与差异性模块的考查中，呈现出“情境化、综合化、素养化”的趋势，注重考查学生的知识迁移能力和实际问题解决能力，备考过程中必须紧扣真题导向，立足核心素养培育，打破传统备考模式，构建科学高效的备考体系，才能适应高考命题改革的要求。此外，土壤相关内容的考查频次不断增加，备考中需重点关注，强化土壤与其他地理要素的关联教学。

6.2 研究展望

本研究仅聚焦自然环境整体性与差异性模块的备考实践，未来可进一步拓展研究范围，将真题导向的备考策略应用于高中地理其他核心模块（如大气环流、地形地貌、水文等），构建完整的高中地理真题导向备考体系；同时，可结合新高考改革趋势，深入研究情境化命题的备考策略，探索“真题情境—素养培育—能力提升”的联动机制，进一步提升备考的针对性和有效性。

此外，未来可加强对学生答题数据的分析，结合大数据技术，精准定位学生的薄弱环节，开展个性化备考指导，实现“因材施教”；同时，可加强校际合作，分享备考经验，优化备考策略，共同提升高中地理备考教学质量，助力学生提升地理核心素养与应试能力，实现“立德树人”的教学目标。

参考文献

[1] 中华人民共和国教育部. 普通高中地理课程标准（2017年版2025年修订）[S]. 北京：人民教育出版社，2025.

[2] 王民主. 高考地理核心素养考查导向与备考策略[M]. 北京：高等教育出版社，2024.

[3] 李娟. 自然环境整体性与差异性的高考命题特点及备考策略[J]. 地理教学，2023（12）：45-48.

[4] 张艳. 真题导向下高中地理综合备考实践研究[J]. 中学地理教学参考，2024（8）：67-70.

[5] 刘筱清. 基于大概念教学的单元目标设计与教学实施——以“自然环境的整体性与差异性”为例[J]. 地理教育，2022（2）：12-15.

[6] 赵军. 高考地理自然环境整体性与差异性真题分析及备考建议[J]. 基础教育参考，2023（7）：89-92.

[7] 教育部考试中心. 2021—2025年普通高等学校招生全国统一考试地理真题解析[M]. 北京：中国教育出版社，2025.

[8] 陈红. 核心素养导向下自然环境整体性与差异性的备考教学[J]. 地理教学，2024（3）：56-59.

[9] 王丽. 真题解码与素养落地——高中地理自然环境差异性备考策略[J]. 中学地理教学参考，2023（16）：78-81.

[10] 李丽. 高考地理情境化命题的特点及备考策略——以自然环境整体性与差异性为例[J]. 基础教育研究，2024（10）：76-78.