关注公众号会自动发送全部电子版面试资料
2025年3月15日上午山东省青岛市“青选计划”面试题（网友回忆版）
第1题：眼下DeepSeek 爆火，有人认为借助人工智能工具能大幅提高效率，就像给工作和学习装上了超级加速器；可也有人担忧这会导致过度依赖、出现学术不端等行为。对此，你怎么看？
各位考官，下面我来谈谈对这道题的看法。
实事求是地说，DeepSeek的突然爆火，其实就是当前AI大模型快速发展走入普通人生活的一个缩影。对于这个现象，我觉得我们应该辩证看待，既要拥抱新技术带来的便利，也要警惕它可能带来的问题，关键是要做到为我所用，而不是被工具异化。总的来说，AI技术发展到今天，我还是认为这是科技进步的必然结果，它给我们带来的机遇远远大于挑战。
一方面，我们必须承认，AI工具确实能大幅提高效率，给工作学习带来实实在在的好处。我自己平时写材料、查资料，也会用AI帮忙整理思路、校对文字，确实能节省很多时间。就拿工作来说，原来可能需要一下午整理的数据资料，现在AI十几分钟就能整理出框架；原来写材料卡壳了，AI能给你提供几个思路启发，帮你打开思维。对年轻人学习来说也是一样，AI可以当你的私人老师，不懂的知识点随时可以问，优质教育资源一下子就触手可及了。所以说，AI是超级加速器这个说法一点都不夸张，它确实改变了我们的工作学习方式，提高了整个社会的运行效率。
但另一方面，大家的担忧也不是没有道理，过度依赖AI确实会带来一些问题。最直接的就是学术不端，比如现在有些学生写论文，从选题到写作全交给AI，自己一点不动脑，这就是典型的学术不端；还有些人工作中什么都交给AI，自己慢慢失去了独立思考的能力，遇到问题第一反应不是自己想，而是问AI，时间长了，能力不进反退。工具是给我们用的，而不是替代我们思考的。
所以在我看来，对待AI最好的态度就是八个字：拥抱变化，保持理性。具体来说，我觉得要把握好两点：
第一，要大胆用，但不能滥用。我们不能因为怕出问题就因噎废食，拒绝新技术，毕竟效率提高对我们每个人都有好处。但使用也要有度，比如涉及到需要独立思考的环节，像写文章立意、做决策拍板，这些核心的东西还是要我们自己来，AI只能给我们当助手，不能让AI越俎代庖。
第二，要建规矩，也要守底线。针对学术不端这些问题，学校和单位已经在出台相应的管理办法了，比如要求AI使用必须标注，论文要过查重检测，这些都是必要的。我们每个人自己也要守住底线，明白什么是能做的，什么是不能做的，不能为了偷懒就触碰红线。
第2题：在“城市更新”推进过程中，居民们意见不一，一部分人觉得老城区改造破坏了城市原始的历史文化风貌，城市的韵味没了；另一部分人则抱怨改造更新影响了自己的生活。作为当地城市更新工作的负责人，面对群众的不满，领导让你负责处理，你怎么办？
各位考官，遇到这种情况，我会按照"尊重民意、分类解决、稳步推进"的原则来处理，具体分这么几步：
首先，我会第一时间停下来，倾听群众意见，不会顶着压力继续干。说实话，城市更新本来就是为了让群众生活得更好，如果群众都不满意了，我们肯定要先停下来听听大家怎么说。我会通过召开座谈会、入户走访、网上问卷调查等这些方式，认认真真听听两部分群众到底不满在哪里，把他们的意见一条一条记下来，分类整理清楚。
接下来，根据群众的意见分类解决问题：
针对担心破坏历史文化风貌的群众，我会组织专家对改造方案重新进行评估。如果确实有一些历史建筑保护不到位，我们会及时调整方案，该保留的建筑一定要保留，该保护的风貌一定要保护，甚至可以邀请文物保护专家参与到方案设计中来，在改造过程中最大限度保留城市的历史记忆。比如现在很多地方城市更新都搞"微更新"，不是大拆大建，而是修旧如旧，既改善了居住条件，又保留了老街韵味，这个经验我们可以借鉴。
针对抱怨改造影响生活的群众，我会要求施工单位优化施工方案，尽量减少对群众日常生活的影响。比如错峰施工，休息时间不施工，给大家留出安静的休息时间；施工现场做好围挡和防尘降噪，每天及时清理建筑垃圾，保持周边干净整洁；如果确实有群众生活受到比较大的影响，我们也可以提前做好沟通，给大家必要的补偿，或者临时安排住宿，争取群众的理解。
解决完这两方面问题，我会把调整后的方案重新公示，再次征求群众意见，没有大的问题了再继续推进施工。在后续施工过程中，我也会保持沟通渠道畅通，随时听取群众的意见建议，遇到问题及时调整，确保城市更新工作顺顺利利，让群众真正满意。
这件事也给我一个启发，做任何民生工程，都要始终把群众利益放在第一位，从群众需求出发，充分听取群众意见，这样才能把好事办好，把实事办实。
