用马克思主义基本原理的相关知识分析“逆全球化”。

国防科技大学（2020年）

本题运用马克思主义世界历史理论、资本主义基本矛盾、经济全球化规律等原理，剖析“逆全球化” 的本质、根源、表现与危害，坚持辩证分析，阐明经济全球化的历史必然性。

“逆全球化”是当前国际格局深刻调整背景下出现的复杂现象，表现为贸易保护主义、单边主义、孤立主义抬头，全球产业链供应链收缩，多边机制受到冲击。运用马克思主义基本原理分析，可以深刻揭示：逆全球化不是历史潮流，而是资本主义基本矛盾在全球范围的集中爆发，是全球化发展到一定阶段的阶段性曲折，经济全球化的历史总趋势不可逆转。

第一，从马克思主义世界历史理论来看，经济全球化具有历史必然性。马克思、恩格斯在《德意志意识形态》《共产党宣言》中早已阐明，随着生产力发展、分工扩大和世界市场形成，历史日益成为“世界历史”，各民族国家相互依存、相互联系成为必然趋势。经济全球化本质上是社会化大生产在全球范围扩展的结果，是生产力发展的客观要求和科技进步的必然产物。当代交通、信息、数字技术的发展，进一步推动生产要素全球流动，使各国经济深度交融。逆全球化违背生产力发展规律，试图用人为壁垒阻挡国际分工与市场融合，在根本上是行不通的。

第二，从资本主义基本矛盾来看，逆全球化的深刻根源在于资本主义制度的内在局限。马克思主义指出，生产社会化与生产资料资本主义私人占有之间的矛盾，是资本主义社会的基本矛盾。这一矛盾在全球化时代演变为：生产全球化、财富全球化与资本主义利益集团占有全球化成果之间的矛盾。一方面，资本主义推动生产要素全球配置，实现资本增值；另一方面，资本逐利性导致全球贫富分化、发展失衡、产业空心化、社会矛盾激化。当资本主义国家无法通过内部调整化解矛盾时，部分势力便转向贸易保护、技术封锁、脱钩断链等逆全球化手段，试图转嫁危机、维护垄断利益。可见，逆全球化不是全球化“过度”的结果，而是资本主义全球治理失灵与矛盾积累的产物。

第三，从唯物辩证法的发展观来看，逆全球化体现了事物发展前进性与曲折性的统一。经济全球化作为历史进步趋势，总体方向是前进的、上升的，但道路必然充满矛盾与曲折。逆全球化是全球化进程中的阶段性逆流，是旧的国际秩序、利益格局与新的生产力、全球格局冲突的表现。它暴露了传统西方主导的全球化模式的弊端：资本主导、贫富悬殊、规则不公、忽视发展中国家利益。这种片面、失衡的全球化不可持续，必然引发反弹与调整。因此，逆全球化在一定意义上也倒逼全球化朝着更加开放、包容、普惠、平衡、共赢的方向转型。

第四，从历史唯物主义的阶级与利益分析来看，逆全球化是少数国家垄断资本与保守势力维护既得利益的选择。马克思主义强调，一切国际现象背后都有利益关系与阶级力量的作用。部分发达国家推行逆全球化，本质是为了维护自身科技霸权、产业霸权与规则霸权，遏制新兴市场国家发展，将国内矛盾外部化。这违背了世界各国共同发展、平等互利的时代要求，损害全球共同利益，尤其对发展中国家造成冲击。

面对逆全球化，我们应坚持马克思主义立场，作出科学应对：第一，顺应生产力发展规律，坚定不移推动经济全球化，反对单边主义与保护主义；第二，推动全球化转型发展，构建更加公正合理的全球经济治理体系，促进权利平等、机会平等、规则平等；第三，坚持独立自主与对外开放相统一，加快构建新发展格局，增强自身竞争力与抗风险能力；第四，推动构建人类命运共同体，促进各国互利共赢、共同发展。

综上，从马克思主义基本原理看，逆全球化根源于资本主义基本矛盾，是历史发展中的曲折与逆流，不代表历史方向。生产力发展与世界历史进程不可阻挡，经济全球化必将在克服矛盾、完善治理中继续前进。我们既要清醒认识逆全球化的危害与挑战，又要坚定历史自信，在顺应时代潮流中掌握发展主动。