上海卷风格（思辨类）
模拟题1
阅读下面的材料，根据要求写作。
在开源社区中，技术贡献者的影响力往往不取决于职位高低，而取决于代码质量与协作智慧。有人主张“上游优先”——将自己的改进提交给原始项目，让所有人受益；也有人凭借长期积累的声誉自然拥有话语权。但无论是代码的权威，还是人的权威，都在开放透明的协作中被不断审视与重构。
对于“权威如何在开放共同体中形成”，你有怎样的认识？请写一篇文章，谈谈你的思考。
要求：（1）自拟题目；（2）不少于800字。
有关权威的讨论，我在前文引用了上海在2024年秋季高考作文真题，有关认可度的讨论。这个题目算是对该真题的最佳模拟吧。
模拟题2
阅读下面的材料，根据要求写作。
开源社区常被视为理想的技术乌托邦：平等沟通、靠技术说话、贡献决定影响力。然而，现实中即使是最开放的社区，也难免存在“江湖人情世故”——长期的默契、彼此的信赖、非正式的协商，有时比公开的规则更能推动事情前进。有人视之为“人情对规则的侵蚀”，也有人认为这是“共同体运作的深层逻辑”。
对于“规则与人情在公共协作中的关系”，你有怎样的思考？请写一篇文章。
要求：（1）自拟题目；（2）不少于800字。
什么是人情世故？我们怎么看待江湖人情世故？这个肯定是学生进入社会的必修课。
全国卷风格（材料驱动类）
模拟题3（全国卷·时代与青年）
阅读下面的材料，根据要求写作。
在数字时代，开源运动改变了技术的生产方式。从Linux操作系统到人工智能框架，无数开发者选择将自己的代码公开，接受全球同行的审视与改进。有人问一位知名开源项目的维护者：“为什么要免费分享自己的成果？”他回答：“最好的代码，不是藏起来的代码，而是被最多人使用、最多人改进的代码。”
这种“开放即力量”的理念，正影响着越来越多的年轻人。对此，你有怎样的感悟与思考？请结合材料，联系现实，写一篇文章。
要求：①选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；②不要套作，不得抄袭；③不少于800字。
开放就是力量，这个开放，认可怎么去理解？
模拟题4（全国卷·认知与思辨）
阅读下面的材料，根据要求写作。
开源社区中流传着一句话：“贡献决定话语权，但信任决定你能贡献什么。”一个新加入的开发者，即使技术出众，也需要通过一次次协作来建立信任；而一位长期维护者，即便只是提出一个简单的建议，也可能被认真对待。这种“技术能力”与“人际信任”交织的现象，折射出人类协作中普遍存在的深层逻辑。
请结合材料，围绕“能力与信任”这一话题，联系社会生活实际，写一篇文章。
要求：①自选角度，自拟标题；②文体不限（诗歌除外），文体特征鲜明；③不少于800字；④不得抄袭，不得套作。
全国卷（新课标Ⅲ卷）风格
模拟题5：“草根与殿堂”
阅读下面的材料，根据要求写作。
在开源世界，既有由顶级科技公司支持、拥有庞大开发者群体的“明星项目”，也有许多由草根青年独自维护、长期默默无闻的“边缘代码”。一位22岁的开发者曾在社交媒体上写道：“我花三年时间维护的开源工具，每天下载量不到100次。而某个大厂开源的项目，上线第一天就获得了全球开发者的关注。”
这种现象并非偶然。开源基金会往往倾向于资助那些已有广泛影响力的项目，形成“强者愈强”的马太效应；而开源许可证的选择、社区治理的规范性，也成为草根项目走向主流的一道道门槛。有人质疑：开源倡导的“开放平等”，是否在现实中演变为另一种资源垄断？也有人认为：草根项目恰恰因为“小而美”而拥有独特的价值，不应以规模论英雄。
对此，你有怎样的思考？请结合材料，联系现实，写一篇文章。
要求：①选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；②不要套作，不得抄袭；③不少于800字。
【写作提示参考】
可从“机会公平与结果公平”的角度切入，探讨开源生态中的结构性困境
可思考“小而美”项目的独特价值：草根项目往往更贴近真实需求、更具创新活力
可讨论开源基金会的角色：是“锦上添花”还是“雪中送炭”？资源配置的合理性如何衡量
可联系“开源许可证”的专业视角：不同许可证（如GPL的“传染性” vs MIT的“宽松性”）如何影响项目的传播与发展
北京卷风格
北京卷通常包含两道大题：微写作（10分）和作文（50分）。
北京卷·开源与算法 模拟题6：
微写作（10分）
从下面三个题目中任选一题，按要求作答。不超过150字。
题目①
某外卖平台宣布将配送算法开源，称“让算法透明化，接受社会监督”。但也有外卖小哥表示：“算法开不开源跟我没关系，我只关心送一单能挣多少钱。”请你以社区观察者的身份，写一段话，谈谈你对“算法开源与普通人”之间关系的理解。
题目②
有游戏玩家发现，一款热门游戏的匹配机制被开源后，出现了大量“仿制版”匹配算法，有的甚至被直接复制到其他游戏中。有人认为这是“开源精神的胜利”，也有人认为是“对原创的伤害”。请结合“开源繁荣”这一概念，写一段评论，表达你的看法。
题目③
你参与了一个开源项目，发现另一个项目几乎照搬了你们的代码，只是改了名称和界面。团队里有人愤怒地表示要“维权”，也有人认为“开源就是允许别人用的”。请你以项目维护者的身份，写一段话，回应团队的争议。
大作文（50分）
阅读下面的材料，根据要求写作。
材料一：算法的力量
在数字时代，算法无处不在。它决定外卖小哥能接到多少订单、游戏玩家匹配到什么样的对手、普通用户看到什么样的信息。算法，正在悄然塑造着普通人的生活。
2024年，某外卖平台宣布将其配送算法开源，公开了接单分配、路线规划、时效计算等核心逻辑。平台负责人表示：“让算法接受社会监督，是对劳动者权益的保障。”但也有外卖小哥坦言：“算法再透明，我送一单还是只能赚那几块钱。”
材料二：开源繁荣的“两面”
近年来，我国持续推动开源生态建设。2024年，《关于促进开源生态高质量发展的指导意见》明确提出：要“构建繁荣有序的开源生态，鼓励技术创新，防范知识产权风险，推动开源与产业深度融合”。
然而，繁荣的背后也有隐忧。一款算法开源后，往往会出现大量“仿制品”——有的在原有基础上改进创新，有的只是简单复制改名。有人将这种现象称为“开源繁荣的副作用”，也有人认为：“正是这种自由复制，才让技术真正普及。”
材料三：竞品与供应链的启示
在开源领域，从来不缺“竞品”。一个热门赛道，往往有数十个相似的开源项目。如何在众多竞品中脱颖而出？一位资深开发者分享了他的经验：“不要只盯着代码本身。你要学会在软件供应链中找到自己的位置——你的项目是谁的上游？谁是你的下游？你能为谁提供不可替代的服务？”
另一位创业者则补充道：“开源不是终点，而是起点。代码免费了，但你提供的服务、你建立的信任、你解决的客户问题，这些才是真正的价值。”
材料四：普通人的算法困境
算法影响着普通人，但普通人却很难参与算法的制定。一位外卖小哥在接受采访时说：“平台说算法公平，但我们不知道它到底怎么算的。有时候莫名其妙被扣钱，申诉也没用。”一位游戏玩家则吐槽：“匹配机制总是让我输，我都怀疑是不是被针对了。”
当算法成为一种“黑箱”，普通人便失去了话语权。而算法开源，能否打破这种困境？当算法可以被任何人查看、修改、改进，普通人是否就能真正“拥有”算法？
请结合以上材料，联系现实，以“算法、开源与普通人”为主题，自选角度，自拟题目，写一篇议论文。
要求：①论点明确，论据充实，论证合理；②语言流畅，书写清晰；③不少于700字；④不得抄袭、套作。
我设计本题的思路如下：
因为在算法开源这个领域，懂行的人很少，一般算法在设计的时候需要，首先就是数据本身，再就是算法的原理。数据本身具有数据隐私。本来数据就难拿到。加上算法设计需要用到计算机代码和数学统计等知识，非常跨学科而且困难。这个算法应用到生活中，我会把这个事情叫做数学建模。所以这个试题给北京地区的高中生再合适不过了。
模拟题7 ：草根开发者，基金会和马太效应：微写作（10分）
从下面三个题目中任选一题，按要求作答。不超过150字。
（1）某开源社区计划为草根开发者设立“新人贡献奖”，但有人认为这会导致“为了拿奖而凑代码”。请你以社区成员的身份，写一段话回应这种质疑。
（2）开源许可证常常因为条款复杂而让初学者望而却步。请你写一段通俗易懂的文字，向刚刚接触开源的同学介绍“开源许可证”是什么，以及选择许可证时需要注意什么。
（3）有开发者感叹：“开源社区的‘人情世故’有时比代码本身还难学。”请你结合自己的经历或观察，写一段评论，谈谈你对这句话的理解。
作文（50分）
阅读下面的材料，根据要求写作。
近年来，开源基金会成为全球开源生态的重要枢纽。它们为项目提供法律支持、资金保障和治理框架，让许多开源项目得以持续发展。然而，也有批评者指出：基金会往往更青睐那些已经具备“明星效应”的项目，而真正需要扶持的草根青年开发者，却很难进入基金会的视野。
与此同时，那些没有基金会支持的草根项目，往往面临资源匮乏、维护者疲惫、后继无人的困境。一位独立开源作者写道：“我的项目养活不了我，我也养不活我的项目。开源精神说‘众人拾柴火焰高’，但现实中，柴火似乎总是往已经烧旺的地方聚集。”
这种现象引发了许多思考：在理想与现实之间，开源应当如何平衡“效率”与“公平”？资源的“马太效应”是不可避免的自然规律，还是可以被制度设计与人文关怀所修正？
请以“效率与公平”为主题，自选角度，自拟题目，写一篇议论文。
要求：①论点明确，论据充实，论证合理；②语言流畅，书写清晰；③不少于700字。
【写作提示参考】
效率视角：资源向优质项目集中，符合市场逻辑，避免分散浪费，有利于产出高质量成果
公平视角：开源的核心精神是“机会平等”，若草根项目永远无法获得资源，生态将失去多样性与创新活力
制度设计：开源基金会可以设立“草根孵化基金”，降低准入门槛；社区可以建立“导师制”，帮助新人成长
深层思辨：“效率”与“公平”并非绝对对立——适度的公平能激发更多参与，长期来看反而提升整体效率
试题设计思路：有关马太效应的讨论。
开源社区成立基金会本身没错，但是基金会这个角色一直都是处于探索阶段的。现在社会资源是很匮乏的，为了让资源更好的被利用好，资源会更倾向于流向能力强的人。我并不否认现在的现状，但是存在不等于合理。因为现在还有更多能力弱的人，他们更需要资源去学习，当然学习可能还说的太好听了，很多人是在求生。
天津卷风格
天津卷常以“生活与思辨”“个人与时代”为主题，材料多贴近现实生活，注重考生的真情实感与思辨能力。
模拟题8：“理想与现实的夹缝”
阅读下面的材料，根据要求写作。
开源社区常被描绘成一个理想主义的乌托邦：人人平等、贡献至上、代码共享、知识自由。然而，走进真实的社区，你会发现另一种图景——长期维护者因“用爱发电”而疲惫不堪，草根开发者的项目无人问津，而那些有大厂背书的项目却资源充沛、欣欣向荣。
一位开源布道者在演讲中坦言：“我向无数年轻人描绘开源的美好，告诉他们你可以通过代码改变世界。但很多人后来问我：‘老师，我贡献了两年，还是找不到工作，怎么办？’那一刻，我不知道该怎么回答。”
理想很丰满，现实很骨感。当理想主义的旗帜遭遇生存的压力，当“改变世界”的豪情撞上“柴米油盐”的日常，我们应该如何看待这种张力？
请结合材料，联系现实，写一篇文章，谈谈你的思考。
要求：①自选角度，自拟标题；②文体不限（诗歌除外），文体特征鲜明；③不少于800字；④不得抄袭，不得套作。
【立意参考】
理想的价值：开源精神推动技术创新，理想主义是人类进步的动力
现实的无奈：生存压力是客观存在，不应以“理想”之名道德绑架贡献者
在夹缝中寻找平衡：开源基金会、OSPO等制度设计可以缓解理想与现实的矛盾
反思“布道”的责任：布道者应诚实地呈现开源的“两面”，而非只展示光鲜的一面
试题设计思路：我知道大学生现在求职很困难，我在关注科技发展的同时，我也深刻意识到，在中国依旧有很多的普通人。他们有自己的技术，也非常好学，当然也有的被现在大学给教废掉了。学生需要通过开源去积累技术栈，这一点本身没错。但是开源这个事情需要结合现实去做。空谈理想主义的开放包容，实际上外面做的却是马太效应的事情。这样就是骑墙观点，一边开放包容，一边资源流向强者，两者是矛盾的。
想要报效国家，一定要知道一点，不管做什么事情，都需要具体问题具体分析，而不是照搬权威。
模拟题9：“科技与人的距离”
阅读下面的材料，根据要求写作。
我们生活在一个科技爆炸的时代：人工智能生成代码、云计算让算力触手可及、开源技术让软件开发门槛一降再降。然而，另一幅画面同样真实存在：偏远山区的孩子第一次见到电脑时眼中闪烁的好奇；高校毕业生拿着简历在招聘会上排起长队；制造业工人担忧自己的岗位是否会被自动化取代。
科技创新日新月异，但基层人民的生活改善似乎并没有同步加速。有人质疑：当代码在云端奔跑时，那些不会写代码的人被遗忘了吗？也有人坚信：开源技术降低了技术门槛，正是让更多人受益的最佳路径。
对此，你有怎样的思考？请写一篇文章。
要求：①自选角度，自拟题目；②文体不限，文体特征鲜明；③不少于800字。
【立意参考】
科技与人文的张力：技术创新不应以“效率”之名忽视人的尊严与需求
开源作为桥梁：开源降低技术门槛，让更多人有机会参与数字经济
反思“技术中心主义”：科技发展应服务于人的全面发展，而非人的“技术化”
可结合Datawhale案例：开源学习社区帮助非科班学生进入技术领域，正是科技普惠的实践
设计思路：开源的边界是什么，我们可以好好探讨一下。
浙江卷注重“思辨与创新”，材料往往包含多个层次，鼓励考生提出独立见解。Datawhale作为浙江本土的开源学习组织，非常适合作为素材。
欢迎关注：
模拟题10：
“从学习者到贡献者”的进阶之路
阅读下面的材料，根据要求写作。
Datawhale是一个开源学习社区，被媒体称为“用开源生态构建中国AI人才新基建”的先行者。
2022年，Datawhale创始人范晶晶敏锐地发现，AI学习活动参与人数正在十倍速增长——趋势已然降临。央视报道中展现的火热学习场景，其背后是Datawhale一次深刻的战略转型：
社区1.0阶段，核心是“开放内容”——通过开源协作，凝聚全球智慧，将前沿的AI知识系统化、课程化，降低学习门槛。
社区2.0阶段，使命升级为“开放资源”——构建一个连接人才、技术、产业与资本的立体生态。这种进化体现在三个层面：
资源维度的拓展：从单一的知识内容，扩展到算力、数据、项目场景乃至产业机会的开放共享；
连接深度的加强：从学习者与知识的浅层连接，深化为人才与产业需求、创新项目与孵化资源、高校科研与地方经济的精准对接；
价值闭环的形成：构建了“学习—实践—创造—就业/创业”的完整通路，让学习成果能直接转化为生产力。
如今，Datawhale已连接全球超4000所高校、数百家科技企业与众多产业园区，成为AI开源人才从成长到成才的关键枢纽。
Datawhale的故事引发了许多思考：学习的目的是什么？是获取文凭、找到工作，还是成为能够创造价值的人？在知识触手可及的今天，“学会学习”与“学会贡献”，哪个更重要？当学习成果能直接转化为生产力，教育与社会之间的“最后一公里”该如何打通？
请结合材料，联系自身经历或社会现象，写一篇文章。
要求：①自选角度，自拟标题；②明确文体，不得写成诗歌；③不少于800字；④不得抄袭、套作。
这个是我专门为Datawhale设计的题目，我在跟Deepseek对话的时候，特地强调了Datawhale
多的话我就不说了，好东西我肯定会推荐给你们！
模拟题11：“OSPO与开源的制度化之路”
阅读下面的材料，根据要求写作。
OSPO，即开源项目办公室，原本是大型科技公司内部设立的部门，负责管理企业的开源战略。近年来，越来越多的国内企业、高校甚至政府机构也开始设立OSPO，希望通过制度化手段推动开源生态建设。
然而，有人担忧：当开源被“制度化”“机构化”，是否会失去其草根、自由、多元的活力？当企业用KPI考核开源贡献时，开发者的热情是否会变成另一种形式的“打工”？但也有人认为：恰恰是OSPO这样的机制，才能让开源获得持续发展的资源，避免“用爱发电”的不可持续。
开源的未来，究竟是应该坚持“自下而上”的社区自治，还是需要“自上而下”的制度保障？请写一篇文章，谈谈你的看法。
要求：①自选角度，自拟题目；②明确文体，不得写成诗歌；③不少于800字。
【立意参考】
两种模式各有价值：草根活力与制度保障并非对立，可以互补
制度的双刃剑：制度保障可持续性，但也可能抑制创新；关键在于如何设计
中国的路径选择：在开源生态建设初期，适度的制度引导可能比完全放任更有效
可结合OSPO的实践：企业在内部推动开源文化，高校通过OSPO培养学生的开源素养
山东卷风格
山东卷常以“材料驱动、贴近现实、引导思考”为特点，注重考查学生的社会观察力与思辨深度。
模拟题12：“马太效应与开源理想”
阅读下面的材料，根据要求写作。
在开源社区中，有一个普遍现象：热门项目越受欢迎，贡献者越多，资源越充足，发展越快；冷门项目则无人问津，维护者孤军奋战，最终可能被遗忘。这种“强者愈强、弱者愈弱”的马太效应，与开源“开放平等、人人参与”的理想形成了鲜明反差。
一位草根开源作者在博客中写道：“我理解为什么大家愿意给Linux、PyTorch提交代码，因为写在那里可以被看到、被认可。但如果我们只关注明星项目，那些真正需要帮助的边缘项目怎么办？那些第一次提交代码的新人怎么办？”
资源向优势项目集中，似乎是市场的自然选择。但当这种“选择”变成一种“固化”，开源的多样性是否会受到威胁？我们又能做些什么？
请结合材料，联系社会现实，写一篇文章。
要求：①选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；②不要套作，不得抄袭；③不少于800字。
【立意参考】
马太效应是客观规律：资源总是流向更高效的地方，这是效率逻辑
但开源需要“反马太”的努力：多样性是生态健康的前提，应有意识扶持草根项目
制度的角色：开源基金会可以设立“新人孵化基金”；社区可以建立“导师制”
可延伸思考：这种“强者愈强”的现象不仅存在于开源，也存在于就业、教育等领域，如何破解？
我很早的时候就写过马太效应的文章，希望可以给各位一点启发：
2026数学日：数学建模给普通人指条路——权威本该照亮开源，不是制造第一学历的马太效应
模拟题13：“科技繁荣与民生困境”
阅读下面的材料，根据要求写作。
2024年，中国数字经济规模突破60万亿元，人工智能、大模型、云计算等前沿技术日新月异。开源技术在其中扮演了关键角色，降低了创新门槛，加速了技术迭代。然而，另一组数据同样值得关注：2025年高校毕业生规模达1222万人，其中部分人面临“就业难”的困境；一些传统行业的从业者正在经历转型的阵痛。
一边是科技的繁荣，一边是民生的压力。有人感叹：“代码写得再好，也解决不了吃饭问题。”也有人反驳：“正是开源技术降低了门槛，让更多人有机会进入高薪的科技行业，这才是解决就业的长远之道。”
科技发展与民生福祉之间，究竟是“你强我弱”的零和博弈，还是可以相互促进的共生关系？请写一篇文章，谈谈你的思考。
要求：①选准角度，确定立意，自拟标题；②明确文体，不得写成诗歌；③不少于800字；④不得抄袭、套作。
【立意参考】
科技是手段，民生是目的：技术发展的最终目标应是提升人的福祉
开源作为解决方案：开源降低技术门槛，让更多人可以参与数字经济（可结合Datawhale案例）
但科技不是万能药：就业问题涉及产业结构、教育体系、社会保障等多重因素
反思“技术乐观主义”：不能简单认为技术进步会自动解决所有问题，需要配套的制度设计
平衡的智慧：在鼓励创新的同时，也要关注转型期的阵痛，为受影响群体提供支持
