三则材料都围绕诸葛亮北伐展开评价，陈寿持批评态度，张俨持辩护态，王夫之则从地缘政治和战略意图的角度，对陈寿的批评进行了反驳，认为北伐另有深意。
文言文挖空练习19
（2026.3深圳一模）
材料一（节选自陈寿《三国志·诸葛亮传》）
亮之素（平素，向来的）志，进欲龙骧虎视（像龙虎一样雄视天下），包括（吞并）四海，退欲跨陵边疆，震荡宇内。然亮才，于治戎（治理军队，整顿军务）为长（擅长），奇谋（出人意料的计谋）为短，理民（管理百姓）之干，优于将略。而所与对敌，或值（遇上）人杰，加众寡不侔（móu相等，相称），攻守异体。故虽连年动众（出兵征战），未能有克（胜利，成功）。昔萧何荐韩信，管仲举（提拔）王子城父，皆忖（考虑）己之长，未能兼有故也。亮之器能政理，抑（或许，联想教材与《与妻书》“吾能之乎？抑汝能之乎”的“抑”意思是“还是”）亦管、萧之亚匹（等同、同类）也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟（衰微，衰败），大义不及邪？
诸葛亮的平生志向，往大处说，是想要像龙虎一样雄视天下，吞并四海，往小处说，是想要跨越边境，震慑天下。然而诸葛亮的才干，在整顿军务方面是强项，出奇谋妙计却是短处，治理百姓的才干，胜过用兵打仗的谋略。况且他所面对的敌手，有时遇上当世杰出的人才，再加上双方兵力不相称，进攻和防守的态势也截然不同。因此虽然连年出兵征战，却没能取得胜利。从前萧何举荐韩信，管仲提拔王子城父，都是因为考虑到自身的长处，并不能面面俱到的缘故。诸葛亮的治国理政之才，大概也能与管仲、萧何相媲美，只是当时蜀汉没有王子城父、韩信那样的名将，所以才导致功业衰败，复兴汉室的大义没能实现吧？
材料二（节选自张俨《默记·述佐篇》）
或曰：诸葛丞相诚（确实）有匡佐（匡扶辅佐）之才，然处孤绝（孤立无援）之地，自可闭关守险（险要地势），君臣无事。空劳（使…劳累）师旅，无岁不征，未能进咫尺之地，而使国内受其荒残（残破）。魏司马懿才用兵众，未易可轻（轻视），量敌而进，兵家所慎。
答曰：盖闻汤以七十里、文王以百里之地而有天下，皆用（依靠）征伐而定之。揖让（禅让）而登王位者，惟舜、禹而已。今蜀、魏为敌战之国，势不俱王（称王）。自操、备时，强弱县（同“悬”）殊，而备犹出兵阳平；是时又无大吴掎角（呼应）之势也。今司马懿之才，减（少）于孔明，当时之势，异于曩日（往昔），孔明何以不可出军而图敌邪？昔乐毅以（凭借）弱燕之众，兼（联合）从（联合，合纵，联想教材与《过秦论》“赢粮而景从”的“从”意义是“跟随、追随”）五国之兵，长驱下（攻下）齐七十余城。今蜀汉之卒，不少燕军，君臣之接（对待，相处。联想成语“待人接物”），信于（介词，比）乐毅，加以吴为唇齿之援（比喻关系密切，互相依靠的援助。），形势重大，不比于五国之兵也，何惮（惧怕）于彼而不可哉？
有人说：诸葛丞相确实有匡扶辅佐君主的才干，但身处孤立无援的偏远之地，本可以关闭关口、坚守险要，君臣之间相安无事。却白白劳累军队，没有一年不兴兵征伐，没能推进一尺一寸的土地，反而让国内遭受战乱的破坏变得荒芜残破。魏国的司马懿才能出众、兵力充足，不可轻易轻视，根据敌人的实力决定进退，这才是军事家应当谨慎对待的原则啊。
回答说：我听说商汤凭借七十里的土地、周文王凭借百里的疆域，最终拥有了天下，都是依靠征伐才平定的。通过禅让而登上王位的，只有舜、禹罢了。现在蜀、魏是敌对交战的国家，势必不能同时称王。从曹操、刘备的时代开始，双方强弱悬殊，但刘备尚且出兵阳平关（攻打曹军）；当时还没有东吴作为犄角呼应的有利形势。如今司马懿的才能，比不上诸葛亮，当前的形势，也与往昔不同，诸葛亮为什么不能出兵图谋敌人呢？从前乐毅凭借弱小燕国的军队，联合五国的兵力，长驱直入攻下齐国七十多座城池。现在蜀汉的士兵，不少于当年燕国的军队，君臣之间的契合信任，胜过乐毅与燕昭王间的融洽，再加上有吴国作为唇齿相依的援助，形势非常有利，不比乐毅联合的五国兵力差，为什么要畏惧魏国而不敢出兵呢？
材料三（节选自王夫之《读通鉴论》）
诸葛绕山而西出祁山，趋（赴，到）秦、陇，奇兵也。高帝舍栈道而出陈仓，以奇（奇兵，出人意料的军队）取三秦，三秦之势散，拊其背（背后进攻）而震惊（使…震惊，使……退却，使动用法，联想教材与《六国论》“李牧连却之”的“却”用法相同）之，而魏异是。非堂堂之阵直前而攻其坚（坚固之处），则虽得秦、陇，而长安之守自有余。魏所必守者长安耳，长安不拔（攻取、攻克），汉固无如魏何（无…如何：不能对…怎样）。而迂回西出，攻之于散地，魏且以为是乘间（音jiàn，间隙，联想教材病区别《屈原列传》“谗人间之”的“间”音同，意思是“离间”。）攻瑕（薄弱之处）。有畏而不敢直前，则敌气愈壮（旺盛），而我且疲于屡战矣。故陈寿谓应变将略非其所长，诚有谓已。而公谋（谋划）之数年，奋起一朝，岂（难道）其不审（清楚的知道，明白）于此哉？夫公固有全局于胸中，知魏之不可旦夕（短时间）亡，而后主之不可起一隅（角落，小国）以光复也。其出师以北伐，攻也，特（只）以为守焉耳。秦、陇者，非长安之要地，乃西蜀之门户也。诚（如果）收之以为外蔽（屏障），则武都、阴平在怀抱（掌控）之中，则蜀可巩固以存，而待时（时机）以进，公之定算在此矣。
诸葛亮绕着山地向西出兵祁山，奔赴秦州、陇右一带，这是出奇制胜的战法。汉高祖刘邦舍弃栈道而从陈仓出兵，用奇兵夺取了三秦之地，三秦的势力就此溃散，（刘邦）从背后进逼并使敌人受到震慑，但曹魏的情况和当年的三秦不一样。如果不摆开堂堂正正的阵势，直接进攻敌人的坚固之处，那么即使夺取了秦、陇二地，长安的防守力量也依然充足。魏国必须要坚守的是长安罢了，长安不能攻克，蜀汉一定不能把魏国怎么样。而诸葛亮迂回向西出兵，在远离本土、容易导致士兵逃散的地区进攻敌人，曹魏将会认为这是蜀汉乘虚攻打薄弱之处。（因蜀汉）有所畏惧而不敢直接进军，那么敌人的士气就会更加旺盛，而蜀汉却会因屡次作战而疲惫不堪。所以陈寿说随机应变的用兵谋略不是诸葛亮的长处，确实是有依据的。但诸葛亮谋划北伐多年，一朝发兵出征，难道他没有考虑到这一点吗？其实诸葛亮胸中早有全局谋划，他知道曹魏不可能在短时间内被消灭，也知道后主刘禅不能凭借蜀汉一隅之地光复汉室。他出兵北伐，表面上是进攻，实际上只是把进攻作为一种防守的手段罢了。秦州、陇右这些地方，不是长安的战略要地，却是西蜀的门户。如果真的能夺取并将其作为蜀汉的外部屏障，那么武都、阴平二郡就会处于蜀汉的掌控之中，蜀汉就可以巩固边防从而存续下去，等待时机再图谋进取，诸葛亮的长远谋划正在于此。
挖空训练
材料一（节选自陈寿《三国志·诸葛亮传》）
亮之素（）志，进欲龙骧虎视（像龙虎一样雄视天下），包括（）四海，退欲跨陵边疆，震荡宇内。然亮才，于治戎（）为长（），奇谋（出人意料的计谋）为短，理民（）之干，优于将略。而所与对敌，或值（遇上）人杰，加众寡不侔（móu），攻守异体。故虽连年动众（），未能有克（）。昔萧何荐韩信，管仲举（提拔）王子城父，皆忖（考虑）己之长，未能兼有故也。亮之器能政理，抑（，联想教材与《与妻书》“吾能之乎？抑汝能之乎”的“抑”意思是“”）亦管、萧之亚匹（）也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟（衰微，衰败），大义不及邪？
材料二（节选自张俨《默记·述佐篇》）
或曰：诸葛丞相诚（ ）有匡佐（ ）之才，然处孤绝（ ）之地，自可闭关守险（ ），君臣无事。空劳（ ）师旅，无岁不征，未能进咫尺之地，而使国内受其荒残（ ）。魏司马懿才用兵众，未易可轻（ ），量敌而进，兵家所慎。
答曰：盖闻汤以七十里、文王以百里之地而有天下，皆用（ ）征伐而定之。揖让（禅让）而登王位者，惟舜、禹而已。今蜀、魏为敌战之国，势不俱王（ ）。自操、备时，强弱县（同“”）殊，而备犹出兵阳平；是时又无大吴掎角（ ）之势也。今司马懿之才，减（ ）于孔明，当时之势，异于曩日（ ），孔明何以不可出军而图敌邪？昔乐毅以（ ）弱燕之众，兼（ ）从（，联想教材与《过秦论》“赢粮而景从”的“从”意义是“跟随、追随”）五国之兵，长驱下（攻下）齐七十余城。今蜀汉之卒，不少燕军，君臣之接（。联想成语“待人接物”），信于（ ）乐毅，加以吴为唇齿之援（），形势重大，不比于五国之兵也，何惮（ ）于彼而不可哉？
材料三（节选自王夫之《读通鉴论》）
诸葛绕山而西出祁山，趋（ ）秦、陇，奇兵也。高帝舍栈道而出陈仓，以奇（奇兵，出人意料的军队）取三秦，三秦之势散，拊其背（背后进攻）而震惊（，使动用法，联想教材与《六国论》“李牧连却之”的“却”用法相同）之，而魏异是。非堂堂之阵直前而攻其坚（ ），则虽得秦、陇，而长安之守自有余。魏所必守者长安耳，长安不拔（ ），汉固无如魏何（ ）。而迂回西出，攻之于散地，魏且以为是乘间（音jiàn，，联想教材与《屈原列传》“谗人间之”的“间”音同，意思是“”。）攻瑕（ ）。有畏而不敢直前，则敌气愈壮（ ），而我且疲于屡战矣。故陈寿谓应变将略非其所长，诚有谓已。而公谋（谋划）之数年，奋起一朝，岂（ ）其不审（ ）于此哉？夫公固有全局于胸中，知魏之不可旦夕（ ）亡，而后主之不可起一隅（ ）以光复也。其出师以北伐，攻也，特（ ）以为守焉耳。秦、陇者，非长安之要地，乃西蜀之门户也。诚（ ）收之以为外蔽（ ），则武都、阴平在怀抱（ ）之中，则蜀可巩固以存，而待时（ ）以进，公之定算在此矣。
