什么时候轮到英语退出?在生物、地理退出中考总分之后

四季读书网 1 0
什么时候轮到英语退出?在生物、地理退出中考总分之后

    这两天,多地宣布生物、地理将不再计入中考总分,引发了不少讨论。

    我看到这条消息后,第一反应却是另一个问题。

    什么时候轮到英语,也能不再作为升学的核心计分科目?

    巧的是,我和一个北大的朋友聊起这件事时,几乎同时问出了这句话。

    我们两个孩子差不多大,平时也常交流教育问题。在这件事上,我们的看法出奇地一致。

    不是因为我们反感英语,也不是要否定语言学习的价值。

    而是越来越觉得,英语在今天应试体系里的权重,已经和它的现实效用,出现了明显错位。

    什么时候轮到英语退出?在生物、地理退出中考总分之后 第1张

    这其实不是在讨论一门学科,而是在讨论一个更大的问题:

    当时代变了,考试体系什么时候才能真正更新地图?

    先说清楚一点。

    英语当年成为核心考试科目,是有历史背景的,也有它的合理性。

    改革开放之后,中国需要快速接入世界。科学技术、国际贸易、现代管理、大量前沿信息,很多都通过英语进入我们的视野。

    英语曾经是一种非常重要的工具。谁掌握了它,谁就更有机会接触更广阔的资源,也更有可能获得上升通道。

    放在那个阶段,英语的重要性是真实的。

    把它放进应试体系,也确实推动了整整几代人建立起与外部世界连接的能力。

    问题在于,过去重要,不代表今天还应该保持同样的权重。

    今天最大的变化是什么?

    不是孩子变懒了,也不是家长变功利了。

    而是技术进步,正在重新定义“会英语”这件事的实际价值。

    过去,很多生活和工作场景,没有英语几乎寸步难行。

    今天呢?

    旅游时,手机随手就能翻译。

    开会时,实时同传已经越来越成熟。

    看资料时,AI辅助阅读和语义理解,准确度也已经相当可用。

    当然,在非常专业、非常高要求的场景里,真正扎实的英语能力仍然重要。

    但问题是,这样的场景,到底占多少人的人生比例?

    如果一门学科,需要让几乎所有孩子都花大量时间、高强度投入、长期反复训练,才能在考试体系里过关,那么我们就应该追问一句:

    这种全民性的时间成本,今天还值不值?

    这是我越来越想不通的地方。

    这些年,多少孩子在英语上花了极大精力。

    背单词,刷阅读,练语法,做完形,反复纠错。

    最后换来的,很多时候只是试卷上的几分差距。

    我自己读书时就有很深的体感。

    我高中同班有个同学,理科非常强。强到什么程度?有一次模拟考,数学特别难,全年级只有两个人及格,他就是其中之一。

    单看数学、物理,我其实不如他。

    但他文科偏科更严重,尤其英语,和我常常能拉开三四十分。最后的总成绩,他就总是被英语拖住,很难真正冲到更高的位置。

    放在当年,我们会觉得这是规则的一部分。

    可如果把这个情形放到今天再看,我会越来越觉得,这未必公平。

    因为一个人在数学、物理上的强能力,并不会因为英语不够好就失去价值。

    在很多未来的学习和工作场景里,他完全可以借助技术弥补语言差距。

    可是在选拔最关键的那个阶段,他却可能因为英语这道门槛,失去了进入更好学校、更适合专业的机会。

    这就不是“努不努力”的问题了。

    而是筛选机制是否还匹配时代的问题。

    我当然不是说英语没有价值。

    恰恰相反,英语作为一种语言,长期学习它,对大脑训练、思维方式、文化理解,都是有帮助的。

    它能让人接触另一种表达系统,看到更大的世界。

    对喜欢语言、喜欢文学、需要读原版作品的人来说,它当然值得投入。

    对需要查阅一手文献、进入国际专业共同体的人来说,它也非常重要。

    但这和“它是不是应该继续作为高权重统一考试科目”,是两回事。

    一门学科有价值,不等于它必须成为所有孩子都要重点攻克的考试关卡。

    真正合理的教育,不是把所有有价值的东西都塞进统一赛道里强制竞跑。

    而是承认孩子有差异,承认能力有类型,承认成长路径本来就应该多元。

    有些孩子语言感受力强,学英语会很自然。

    有些孩子空间感、逻辑力、数理能力更突出,却要在英语上耗掉大量时间和信心。

    如果英语的现实工具属性已经在被技术迅速替代,那么它继续作为高权重筛选工具,就值得重新讨论。

    说到底,我呼吁的不是“不要学英语”,而是“别再把英语放在今天这样的位置上”。

    它可以降权。

    可以从核心筛选科目,转向更灵活的等级评价。

    可以变成更强调实际应用,而不是刷题技巧。

    也可以让真正有兴趣、有需要的人,学得更深;而不是让所有孩子都被迫在同一条线上苦熬。

    时间和精力,永远是最稀缺的教育资源。

    如果孩子们少花一些时间在高强度应试英语上,是不是可以把更多精力还给语文,去建立更扎实的母语能力,去提升阅读、表达和思考?

    是不是也可以还给科学、运动、实践、审美,以及那些更接近真实世界的学习?

    这才是我看到生物地理退出中考总分后,真正想追问的地方。

    今天的问题,已经不是哪一科重要,哪一科不重要。

    而是我们的教育评价体系,是否还在沿用一张过时的旧地图。

    我正在出版的新书《无剧本时代》中,我有一个观点,很多“过去正确”的东西,不是突然错了,而是边际效用在迅速下降。

    如果我们不肯承认这一点,就会继续让孩子用大量时间,去兑换一些越来越不值钱的分数优势。

    教育最怕的,不是没有标准。

    而是标准已经变旧了,我们却还在用它决定孩子的未来。

    所以我想把这个问题认真抛出来:

    当生物、地理已经开始退出中考总分,

    英语,什么时候才会被重新放回它更合适的位置?

    这不是要否定英语。

    而是想讨论,什么才是今天更公平、更符合时代的选拔方式。

    如果旧地图失效了,真正该升级的,就不只是某一门考试,

    而是我们整套理解成长的方式。


    如果你觉得这篇文章对你有启发

    欢迎点个「赞」和「推荐」

    推荐阅读文科生闯入AI大厂,月薪3万还不算高?

    ☆☆☆

    ▲点击上方卡片进入发消息,回复“K”,可加我个人微信

    关注省省爸,提升认知,拓宽眼界

    抱歉,评论功能暂时关闭!