多地中考取消地理生物!如此减负,真的对孩子好吗?

四季读书网 2 0
多地中考取消地理生物!如此减负,真的对孩子好吗?
近期,多地宣布中考科目取消地理、生物,在网上热传。
江苏南京、无锡、苏州、连云港等多市明确地理、生物不再计入中考总分,仅设置合格门槛或以等级形式呈现;宿迁也官宣2027年起将两科改为合格考;与此同时,吉林、安徽黄山、江西吉安、陕西咸阳等多地也相继出台政策,2027年起将生物、地理移出中考计分科目,仅作为考查科目以等级呈现。
多地中考取消地理生物!如此减负,真的对孩子好吗? 第1张
宿迁拟2027年起取消地生中考计分。图源扬子晚报
多地中考取消地理生物!如此减负,真的对孩子好吗? 第2张
连云港2025级起地生调整为考查科目。图源扬子晚报
调整的原因,各地官方说辞,清一色是“为学生减负、破解教育内卷”。
但我个人观点:反对取消地生中考!我认为,减负从不是砍掉基础学科的考试,更不能以牺牲孩子的核心学科素养、割裂完整的知识体系为代价!

地理从不是什么可有可无的 “副科”,而是融自然科学与人文科学于一体的实用工具,更是孩子打开世界、拓宽视野的关键窗口。生活里,看地图规划出行、理解气候差异适配生活,处处离不开地理;职业中,交通、旅游、媒体、金融、城市规划、公务员等诸多领域,地理认知都是必备基础。一旦中考取消计分,学校势必弱化教学,孩子难免轻视学习,最后沦为连地图都不会看、毫无地理概念的 “井底之蛙”,谈何放眼世界、形成综合的认知思维?

生物更是理科启蒙的根基,是伴随孩子成长的基础科学。从幼儿阶段对花草鸟兽的好奇,到初中对生命规律的系统认知,生物学习是培养孩子科学思维的关键一步。更何况,农学、林学、医学、生物医药、食品健康这些领域,都建立在生物科学的基础之上,而生物医药大健康产业,更是未来社会发展的核心风口。从小丢掉生物科学素养的培养,不仅是断了孩子的理科基础,更是在掐断相关领域未来的人才源头!

多地中考取消地理生物!如此减负,真的对孩子好吗? 第3张

(插图/豆包AI生成)

不可否认,各地出台政策的初衷是为了缓解孩子的应试压力,但减负的关键,从来都不是简单地 “删减考试科目”!这不过是治标不治本。如果把学科价值和考试分数直接绑定,取消计分只会让基础学科沦为 “边缘学科”,让孩子的知识体系出现漏洞,这与素质教育的初衷背道而驰。真正的减负,绝不是从考卷上删掉几个学科,而是砸掉 “考试是唯一指挥棒” 的畸形评价标准,摒弃唯分数论的功利化教育方式让教育回归培养孩子综合素养的本质!

更要戳破的是,教育内卷的根源,从来都不在中考考哪几门科目,而在社会竞争压力的层层传递!家长之所以拼命让孩子 “卷分数”,本质是对孩子未来的焦虑,是担心孩子在社会竞争中失去优势。如果每个人都能享有完善丰厚的社会福利兜底,不同层次、不同领域的就业者都能拥有应有的劳动尊严、实现人格平等,普通人的向上发展有更多元的路径,社会层面的过度竞争自然会缓解,家长的教育焦虑会消散,教育内卷的根源才会被真正消解。到那时,不用刻意取消学科计分,孩子也能从功利化的学习中解脱出来,这才是减负的核心要义!

教育的本质是培养完整的人,而地理、生物这类基础学科,是构建孩子知识体系、培养核心素养的基石。用砍掉地生计分的方式减负,看似让孩子少了一份应试压力,实则丢了学科根基、断了视野与思维的培养,更无法从根本上解决教育内卷的问题。

各位家长,对于多地中考砍掉地理生物计分的操作,你是支持还是反对?你是否认同地、生学习对孩子的价值?你认为真正的教育减负,该从哪里真正破局?欢迎在评论区亮出你的观点,正面探讨!

鹏程学涯 原创出品

抱歉,评论功能暂时关闭!