2018年中国新生儿1500万，去年直接腰斩到792万。
等这批孩子2033年中考的时候，高中学位比学生还多，中考还考什么？
所以前几天两会有委员建议，取消中考学制缩短到10年。
这根本不是什么大胆提案，这是人口数据逼出来的必然结果。
但真正要命的问题不在这，而是：
中考没了，拿什么决定谁上好高中？
这个问题的答案，直接决定了你手里那套学区房，到底是金矿还是废纸。
很多人觉得取消中考是天方夜谭，但其实已经有地方动手了。
浙江嵊泗县，今年开始实行全员直升高中。
全县就一所普高，初三毕业生200多人，学校装得下，全员直接上。
嵊泗虽然特殊，但信号很清晰：
学生少了，学位多了，全员直升就是自然而然的事。
成都更激进，去年8所学校试点"12年贯通培养"，小学或初中摇号进去，直接读到高三，中间不用考中考。
北京早在2016年就开始试点免试入学，上海去年也宣布跟进12年教育。
深圳十五五规划里，也明确写了"延长义务教育年限"和"扩大普通高中办学资源"。
方向已经很明确，调整也只是时间问题。
假如以后没有中考，到底靠什么分好坏？有三条路已经浮出水面：
第一条，集团直升
初中高中同属一个教育集团，高中给直属初中留直升名额。
北京的人大附中、清华附中都这么干，广州也有"2+4"模式。
比如北京的0.5+3，名额仅限教育集团内部初中校学生，根据初一到初三上半年的2.5年综合表现 + 初三上学期期末成绩，两者权重通常各占50%。
看看香港，12年义务教育没有中考，部分一条龙/直属学校毕业生可以直升自己的高中。
所以香港家长的择校焦虑，不在中考，而在幼升小。
想在深圳选对学校、买对房？
立刻扫码添加微信预约学区购房咨询👇
第二条，指标生分配
把高中名额按初中人数分到各校，校内排名决定谁上名校。
北京有类似的名额到校，集团内合作高校可能提供“校额到校”名额（如清华附中朝阳学校） ，部分实验班对接强基计划、综合评价招生。
深圳也一直有指标生政策，目前比正常录取分数线低20分左右。
未来的趋势是指标生比例越来越高，至少占比50%以上，还有自主招生也会占10%，中考考试比例还会降低。
分数线也有机会继续降低，甚至取消最低录取线，让差初中也有固定名额上高中。
第三条，学区试点+超额摇号
对口学区的孩子才能报名，超过人数的部分随机摇号录取。
成都试点的就是这个，8个学校小初高捆绑，进了试点学区的"贯通班"，直接读到高中毕业。
三种方式有一个共同点——竞争前置了。
取消中考，不等于取消竞争，只是竞争方式变了。
不是在中考那一刻决胜负，而是在你选学校、选学区的时候，就已经定了大半。
学区房不但不会凉，绑定时间反而更长了。
以前买学区房，锁定的是小学6年或初中3年，升学还要重新洗牌。
但如果走集团直升或贯通培养的路子，一套学区房绑定的可能是12年。
不管是哪种方式，首先你得进对应的小学，有对口学区的入学资格。
没有学区房，连试点免试中考的机会都没有。
表面是公平摇号，实际上第一道门槛，就把大部分人挡住了。
虽然取消中考利好名校集团化学区房，但教育集团内部也在分化。
深圳这几年名校集团化搞得很猛，表面上大部分学校都是名校，取消中考直升是超级利好。
但名校集团和名校集团之间，差距大得离谱。
有些是真正的顶级集团，师资、生源、教学体系全部打通，升学数据很硬。
有些就是换了个名字，生源结构和教学质量跟改名前没什么区别。
这种"贴牌名校"的学区房，溢价本来就虚，规则一变第一个扛不住。
同样是老破小学区房，命运完全不同。
普通名校集团的老破小，我劝你别碰。
学区溢价撑不住，房子本身又没有居住价值，上不去下还有空间，非常尴尬。
但顶级名校的老破小，反而值得考虑。
这两年跌得够多了，泡沫挤得差不多，往下也跌不到哪去。
买来用个3-6年，享受完真正顶级的教育资源，再择机卖掉，这笔账其实也很划算。
深圳人口一直在涨，租金也跟着涨。
很多老破小学区房因为面积小、总价低，租金回报率算下来还不错，所以最近成交很活跃。
当然个人最推荐的，还是楼龄次新、生源优质、在顶级名校集团体系内的房子。
自住舒适，学区过硬，将来不管是集团直升还是指标分配，都占着最有利的位置。
好生源聚集本身就是正循环——优质家长扎堆的小区，教育氛围、信息密度，都不是老破小能比的。
总之，未来教育规则肯定会重写，学区房的价值也会重塑。
以前是"有学区就行"，未来是"好学区+好房子"的双重筛选。
看清趋势的人，现在就该重新审视如何选择了。
教育和买房是人生大事，如果你近期有计划给小孩准备学位和买房自住，想了解怎么选择好的学校，对的房子，也可以直接付费预约我的咨询。
想在深圳选对学校、买对房？
立刻扫码添加微信预约学区购房咨询👇
如果文章对你有所启发，欢迎留言转发，点击文章右下角“在看”，并给我们公众号“设为星标”，非常感谢！
