在重庆，有一条特殊的地铁线——轨道交通4号线。因每天都有一群背着背篓的菜农搭乘地铁前往市区卖菜，被大家亲切地称为“背篓专线”。
有人表示：高峰时段携带大型物品可能会占用过多空间，给其他乘客的出行带来困扰；但也有人认为，城市的发展既要有速度，也要有温度……
对此话题，某班将以“背篓专线应不应该取消”为辩题，举办一次班级辩论赛，请你以“正方（应该）”或“反方（不应该）”的“一辩”身份拟写一篇辩论稿。
（注：“一辩”主要任务是陈述己方观点，要求观点明确，条理清晰，说理充分。）
背篓专线应不应该取消
一考生
大家好，我是反方一辩。对于“背篓专线应不应该取消”这一辩题，我方观点是：不应该。（直截了当，观点明确。开篇亮明“反方一辩”的身份，随后立即针对辩题给出观点“不应该”，使听众和读者能够迅速把握立场，为后续论证打下坚实基础）
当清晨的第一缕曙光洒向这座城市，有一群人已劳作许久。他们背着背篓，带着一颗颗晶莹的露珠踏上列车。如果我们能够了解这只背篓、这趟列车、这座城市的故事，这道辩题的结论显而易见。
背篓之合规，在于承载着菜农的守礼与工作人员的尊重。背篓的出现，并不是疏于管理，而是符合规定的行为。《重庆市轨道交通条例》规定：乘客携带的物品不得影响他人与整体风貌；乘客不得将活禽、活牲畜带入站内。你方认为背篓给其他乘客带来困扰，但请观察轻轨上的背篓，是被菜农们紧紧按住，根本不会移动。而且他们背篓里装着的是经过处理的家禽，并装在干净的塑料袋里。菜篮里的菜，都纹丝不动地待在背篓里，没有一点叶片掉出。请问，既没有违反交通法规、又没有影响市容市貌的背篓，为何要被“封杀”呢？（事实论证，逻辑严密。通过“背篓被菜农们紧紧按住”“家禽装在干净的塑料袋里”“菜纹丝不动稳地待在背篓里”等事实，逻辑严密地反驳了对方观点，用事实说话，有力证明了背篓并未给其他乘客带来困扰，也不应被“封杀”）
背篓之合益，在于承载着烟火与温情，互利你我他。背着背篓的婆婆爷爷们起个大早，将菜地里最新鲜的菜送往城区的菜市场。有位江爷爷，他觉得自己能干活，不需要子女过多操心，便每天一大早摘菜、洗菜、背来售卖。江爷爷既能动手养活了自己，又能让我们吃到健康的农家蔬菜，感受到来自农村的阳光雨露。所以，益你益我益他的背篓专线，何不让它继续运作呢？
背篓之合情，在于承载着重庆的包容与温暖，连接着乡土与城市。“轻轨装得下公文包，也装得下背篓。”一个个背篓承载的，是许多家庭的希望，是菜农自我价值的证明。他们组合到一起，共同组成了包容、温暖的美丽山城。请问正方，这何尝不是一种美好的市容市貌呢？
“城，所以盛民也；民，乃城之本也。”此言不谬。只有让背篓专线所承载的精神永不停息地延续下去，让城市的步伐与所有人民的心跳同频共振，才能绽放最绚烂的生命之花。（引用论证，升华主旨。引用许慎《说文解字》中的名句，由此引出背篓专线的意义，更具说服力地论证了反方观点；同时，深化文章主题，表明城市发展应以民为本，引人深思）
我的辩论到此结束，谢谢。
