“浙江嵊泗取消中考选拔功能，实行全员直升高中”。
这不仅仅是一次考试制度的改革，这是一场为了适应人口结构巨变和国家产业升级而不得不进行的“大棋局”。
1：中考——那个曾经的“分水岭”
在聊未来之前，我们得先看清现在。
对于现在的中国家庭来说，中考的压力，在某种程度上甚至超过了高考。为什么？因为“普职分流”。
1. 残酷的“5:5”
长久以来，我们默认的机制是：初中毕业后，大约50%的孩子上普通高中，另外50%的孩子去读中职（技校）。这意味着，如果你的孩子在初中阶段稍有松懈，哪怕他大器晚成，也可能在15岁这个年纪，直接失去了通往高等教育（本科）的入场券。
2. 选拔的本质是“稀缺”
为什么要有中考？说白了，以前是因为资源不够。 上世纪90年代，甚至21世纪初，我们的高中学位是有限的，国家需要快速培养一批技术工人来支撑制造业。那时候，中考就是一个高效的“筛子”，把适合搞学术的留下来，把适合搞技术的送去工厂预备队。
但现在，情况正在发生根本性的逆转。
2：数据不会说谎——从人口洪峰到断崖式下跌
支撑“取消中考选拔”或者“普及高中”的最核心逻辑，不是专家的建议，而是冷冰冰的人口数据。我整理了从2009年至今的出生人口数据，大家一看便知。
1. 最后的洪峰（2009-2016）
2009-2015年： 出生人口基本维持在1600万左右的水平。
2016年： 二孩政策全面放开，当年出生人口达到了近年来的巅峰——1786万。
请注意，2016年出生的孩子，今年（2024年）大概8岁，还在上小学。这意味着，目前的初中和小学，正承受着最大规模的人口压力。这也是为什么这两年大家觉得学位紧张、竞争最激烈的原因——我们在消化最后的人口红利（或者说压力）。
2. 断崖式下跌（2017-2023）
转折点来得非常快。
2017年： 1723万
2019年： 1465万
2021年： 1062万
2023年： 902万
2024年：954万
2025年：792万
看懂了吗？2025年的出生人口，相比2016年的峰值，已经腰斩。
3. 供需关系的逆转
在这个数据面前，现有的中考机制将变得不可持续。 简单算一笔账：目前全国的高中（含中职）学位是为了容纳每年1500万-1700万初中毕业生准备的。 等到2023年出生的这批孩子在2038年左右上高中时，学位数量将远远超过学生数量。
到时候，不是学校挑学生，而是学校求着学生来上学。如果不取消中考选拔，不普及高中，大量的高中老师将面临失业，大量的校舍将闲置。
4. 国际视野：别人是怎么做的？
我们将目光投向国外，看看发达国家的义务教育体系。
美国： K-12教育体系，从幼儿园到高中毕业（12年级）全是免费义务教育。没有中考这种大规模淘汰考，高中基本是免试就近入学（特殊高才生项目除外）。
日本： 虽然法律规定义务教育是9年，但高中入学率常年保持在98%以上，实际上已经实现了全员高中。
德国： 虽然分流很早（10岁左右），但他们的职业教育体系极其发达，蓝领收入高、社会地位高，且普职之间有极其通畅的“立交桥”互通机制。
中国要搞产业升级，要从“中国制造”变成“中国智造”，靠初中毕业的劳动力是撑不起来的。我们需要的是受过完整12年基础教育，甚至受过高等教育的高素质人口。
3：从试点到普及——时间表与路线图
这次取消中考的区域特情，只是第一块多米诺骨牌。
如果让我大胆预测一下“全员直升高中”（即12年义务教育实质化）的时间表，我认为会遵循以下路径：
阶段一：点状试点（2024-2027年）
区域： 一线城市的非核心区、教育资源充沛的新一线城市。
形式： 扩大“指标到校”比例（达到70%-80%），试行“登记入学”，淡化分数的决定性作用。
现状： 像北京东城、西城的一些改革，以及部分省份开始合并中职和普高，探索综合高中模式。
阶段二：全面铺开（2028-2032年）
背景： 2017年后出生人口下滑的影响开始传导至初中阶段。
动作： 全国范围内大幅提升普高录取率，从现在的50%提升至70%-80%。中考可能转变为“学业水平测试”，主要用于分班或兜底，而非淘汰。
阶段三：实质性普及（2035年左右）
背景： 2020年后出生的“少子化一代”进入青春期。
结果： 此时，国家有足够的财力覆盖所有适龄儿童的高中教育成本。中考选拔功能彻底由历史舞台退出，取而代之的是基于兴趣和特长的高中阶段自主分流（侧重学术或侧重技术，但在同一校园或同等学历框架下）。
第四部分：这对我们普通家庭意味着什么？
政策的每一次微调，落在我们肩上都是一座山。如果中考选拔真的取消，全员上高中，对我们有什么影响？
1. 短期的“阵痛”与“利好”并存
利好： 哪怕孩子开窍晚，也不会在15岁就被“踢”出赛道。对于男孩家长来说，这绝对是个好消息（男孩普遍发育开窍晚于女孩）。
隐忧： “学区房”逻辑可能会更硬。如果高中也是直升，那么初中、甚至小学的地段就决定了你能不能进最好的高中。优质高中的资源依然是稀缺的，竞争不会消失，只会前移。
2. 教育支出的结构性变化
以前我们把钱砸在初中补课，为了过中考这道关。 未来，钱可能会砸在“综合素质”和“高中培优”上。因为大家都上了高中，大学的竞争会变得更加惨烈。单纯的刷题可能不够用了，未来的选拔会更看重赛道选择和特长。
3. 甚至会影响你的资产配置
如果12年义务教育普及，那么三四线城市的人口流失可能会减缓？不，反而可能加剧。因为一线城市拥有最顶尖的“头部高中”资源。只要资源不均衡存在，人口向优质教育资源聚集的趋势就不会变。买房，依然要盯着优质学区，但要更看重“高中学区”的概念。
4. 也是最重要的一点：心态的重塑
以前我们焦虑，是怕孩子“没书读”。 以后我们不用怕没书读，而是要担心孩子“读了书能干什么”。 当人人都是高中生、甚至人人都是大学生时，学历的通胀是必然的。作为父亲，我们除了提供经济支持，更重要的是帮孩子找到“差异化竞争”的优势。是动手能力强？是情商高？还是在某个细分领域有极高的天赋？
这比逼他多考5分要重要得多。
“一地取消中考选拔”，这不仅仅是一条新闻，它是时代的风向标。
它告诉我们，那个靠“人海战术”、靠“廉价劳动力”发展的时代结束了。 它也告诉我们，国家正在为即将到来的人口低谷做准备，试图通过提高人口素质（Quality）来弥补人口数量（Quantity）的不足。
我们无法改变历史的进程，但我们可以调整自己的航向。别再用20年前的经验去规划孩子20年后的未来。
在这个剧变的时代，保持清醒，比盲目鸡娃更重要。
互动： 如果中考真的全面取消，实行全员直升高中，你会选择让孩子在高中阶段“躺平”发展兴趣，还是更疯狂地“卷”大学名额？欢迎在评论区留下你的看法。
