一、各区一模数学考点与23年中考的知识点对比
笔者整理了五个区一模数学试卷的每个考点，和23年中考数学的考点做了对比，具体考点的整理由于版面问题下一期再统一发，此次对比只按照考点个数进行匹配，并未对考点对应的分值进行加权，如有出入，欢迎大家指正。
通过对比不难发现，五套试卷中和中考匹配度最高的是玄武区的卷子，而秦淮区的试卷匹配度最低。所以非玄武区的学生一定要认真做一下玄武区的卷子，这份卷子的题型和风格是最接近中考的。
（1）玄武区试卷
玄武区这次一模的卷子除了接近23年中考的风格，和近三年南京的中考风格很相似。就我个人而言，我甚至觉得这份卷子的难易程度、知识点分布方面要好于去年的中考卷，我一直觉得去年中考相似的占比过大是硬伤。
另外，吹毛求疵的话，玄武的试卷中缺少两个南京中考的必考点，具体如下：
①没有考到立体图形；②没有考到扇形的面积、弧长这一块知识点。
按照中考的大纲来看，第14题和第22题都是四边形，背景有点重合；第6题和第16题都是最值问题，如果把其中的一题换成旋转或者翻折为背景的题目，知识点就更全面了。
（2）秦淮区试卷
秦淮区今年的试卷其实和中考相比，除了考点上出入比较大之外，考点对应的分值上也有很大的差别，具体如下：
①没有考三角函数的解答题，换成了填空题的形式，对应分值出入比较大;
②第16题、第23题核心都是考二次函数的最值，缺一道一次函数的实际应用。
还有很多细节问题，我就不一一列举了。但这份试卷好的一点在于充分肯定了代数和函数的地位，并没有像23年中考一样，几何和相似主导了一切。
由于卷子的特殊性，我觉的秦淮区的同学如果考的不理想，也不要太在意，可以做玄武区和建邺区的试卷综合测定一下自己复习的成效。
二、一模试卷和中考试卷的区别
一模对于初三的老师和学生就是中考的风向标，重要性不言而喻。但教了这么多年初三，给我的感觉是一模的出题更多的参考了上一届中考的风格，可能和即将到来的中考大相径庭。如果这次一模考的不理想，也不用着急和紧张，还有机会。下面是我对大家复习方向的一些建议：
（1）关于压轴题
今年一模的填空最后一题都在考最值，其实我在上课的时候反复说过大概率会考最值。因为去年中考24题考了最值，而且24题考的背景是圆+相似+最值，所以今年一模的最值类型基本上都是以相似为手段构造圆，然后求最值，题目的构造方面是青出于蓝胜于蓝，这一点上很佩服各个区出题老师紧扣考点和出题的水平。
复习的时候建议大家平常心对待，不要过于重视和害怕，最值的核心在于理解和构造（几何）+推理（代数），只要培养出来相应的能力，才能万变不离其宗，万法归一，以不变应万变。要不然即使刷太多的题目，也会看的眼花缭乱，越来越恐惧。大家做题的时候不要怕碰壁，一味地套模型，而是多自己总结，多跟老师沟通自己的方法，尽量让自己的方法跑的通，这样所谓的难题才能迎刃而解。而不是靠刷题假装自己很努力
解答题的最后一题都是以相似为主，但我隐隐地觉得今年中考未必会重蹈覆辙，我觉得大概率会放在函数的应用或者圆的应用上。
（2）关于基础题
这两年我一直觉得一模和中考的区别更多的在基础题上。一模的试题中除了代数，几何几乎很少有单一的考点，都是有点小综合。但中考几何方面会保留一部分单一的考题，比如23年中考的T3,22年中考的T13，T15等等。除了最顶尖的一部分学霸，大多数数学还行的同学也会被一模的卷子和题型影响节奏，从而时间不够，考不出理想的分数。鉴于此，如果一份卷子的几何题目过多，同学们做的时候就会有畏难情绪，觉得卷子很难，比如今年的联合体卷子，去年的中考卷子。但中考的时候，考场感觉会好一点，毕竟几何会考一些单一的题型。
成绩一般的同学，可能这段时间也在认真的努力复习，但看到成绩犹如浇了一盆冷水。我的建议是，不要灰心，最后一个月还是要全力冲刺。不要被几何变换带偏节奏，还是要回归课本重视概念，重视基础，回归课堂，保持自己的节奏，按照老师的安排一步一步来。
数学学的还不错的同学也要多动手，苦练中档题的熟练度，考试和平时做题最大的区别在于时间限制，平时做的好不代表考试考的好，中档题的熟练度既能保下限，也能定高度。对前20%的学生来说，中考基本上没有不会做的题，大部分都是因为时间不够而没有做出来。所以，中档题目多动手，难题多动脑（思考）和嘴（问老师），最后一个月成绩还能再上一层楼的。
