13岁的郑某与王某是山东聊城某中学初一年级的同班同学。2024年4月的一节体育课上，体育老师安排男同学练习引体向上，自己并未在现场监督。郑某没有按老师要求练习引体向上，而是双手抓着单杠让身体前后摆动。王某多次站在郑某身后推他的身体，帮他“助力”。几个来回后，郑某身体失控，从单杠上摔下，左胳膊受伤。
郑某被诊断为左侧肱骨髁上骨折，住院治疗15天。经司法鉴定，郑某因摔伤导致四肢长骨骨折累及骨骺，构成十级伤残。由于双方就赔偿事宜未能达成一致，郑某向东昌府区法院提起诉讼，要求王某及其父母、聊城某中学赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计14万余元。
争议焦点：助力推人者、学校、受伤学生各担多少责
郑某一方认为，王某在身后反复推郑某，是导致郑某摔伤的直接原因；学校体育老师不在现场，未尽到教育、管理职责，也应当承担相应责任。
王某及其监护人则提出，事故发生在学校上课期间，体育老师全程不在现场监督，学校监管缺失是事故发生的重要原因，应由学校承担主要责任；此外，在王某推郑某之前，已有其他同学做过同样的推动助力动作，且郑某是在下单杠时身体失控坠落，单杠下方未铺设海绵垫、橡胶垫等防护设施，王某一方不应承担责任。
学校则辩称，日常已通过班会开展安全教育，事故仅在数秒内发生，要求老师瞬间制止学生打闹过于苛刻，学校不应承担过重责任。
法院审理：推动行为与摔伤存在因果关系，学校未尽到完全管理职责
法院同时认为，事故发生于学校体育课期间。学校虽然日常对学生开展过安全教育，事发后老师也能及时通知家长并将学生送医，但事发时没有体育教师在场，未能及时发现并制止郑某、王某不按要求进行练习的行为，导致事故未能有效避免，应当认定学校未完全尽到教育、管理职责。综合双方过错程度及案件实际情况，法院酌定王某的监护人承担50%责任，学校承担30%责任，郑某自行承担20%责任。
来源：法治日报
↓↓↓ ↓↓↓
