2026年四川省考申论行政执法卷真题大作文解析
四季读书网
4
2026年四川省考申论行政执法卷真题大作文解析
第四题、“给定资料4”中提到：“我们要以法理和常情常理为经纬，去织补去修复，才能‘避免埋钉子、留尾巴’，才能实现真正的长治久安。”请你深入思考这句话，参考给定资料，联系实际，自选角度，自拟题目，撰写一篇文章。（40分）要求：（1）观点明确，见解深刻；（2）参考给定资料，但不拘泥于给定资料；（3）思路清晰，语言流畅；（4）限800-1000字。这道题属于申论中的句子理解类议论文。题干给出材料中的一句总结性、升华性的话，要求“深入思考，参考给定资料，联系实际，自选角度，自拟题目，写一篇文章”。分析理解这道题，可以按“拆题干—回材料—定立意—搭框架—避误区”五步走。一、拆题干：抓住关键词和逻辑关系
“我们要以法理和常情常理为经纬，去织补去修复，才能‘避免埋钉子、留尾巴’，才能实现真正的长治久安。”“法理”是刚性底线：法律规则、证据裁判、权利义务、法律责任、公平正义。“常情常理”是柔性温度：人情事理、善良风俗、群众朴素正义感、心理情感、社会关系。“经纬”是比喻：法理为经，定是非、立规矩；常情为纬，解心结、通人心。二者交织，不能偏废。行动方式：“去织补去修复”。指法治工作不能只做“裁判者”，还要做“修复者”：修复被犯罪行为伤害的社会关系、被纠纷撕裂的邻里关系、被破坏的生态环境、被矛盾冲击的心理创伤。底线要求：“避免埋钉子、留尾巴”。指不能简单“案结事不了”，不能只判不管、只罚不修，防止矛盾激化、次生纠纷、执行反弹、关系世代结仇。目标归宿：“实现真正的长治久安”。长治久安不仅是秩序稳定，更是关系和谐、生态良好、群众信服、法治信仰扎根。因此，这句话的实质是：法治工作要坚持法理与情理相融合，以恢复性、修复性治理修复社会关系，从源头化解矛盾，实现案结事了人和与长治久安。二、回材料：看三个案例如何共同支撑这句话
材料1“蓝风铃”恢复性司法：郑某交通肇事服刑，法律惩罚是“法理”；民警联合多部门走访受害者家庭、申请司法救助、心理疗愈、帮助子女就学就业，是“常情常理”；最终受害者谅解，罪犯安心改造，避免刑释后矛盾激化，体现“织补修复”“避免埋钉子留尾巴”。材料2基层调解：赵法官先讲证据和法律风险，是法理；再讲“争口气”“邻里情”“重诚信”，是常情常理；最终断是非、结案，还维持关系和情感。材料3“野归”恢复性司法执行：判刑和生态赔偿是法理；野化放归、修复生态是常情常理和恢复性执行；避免“违法者服刑受罚，生态环境损害犹在”的“留尾巴”。三个案例分别对应：刑事矛盾修复、民事邻里纠纷修复、生态环境修复。共同指向：法治不能止于定分止争，还要修复关系、源头治理。三、定立意：围绕“法理情融合+修复性治理+长治久安”
以法理为经、常情为纬，在定分止争中织补修复社会关系，推动法治从“案结”走向“事了人和”，方能避免埋钉子、留尾巴，实现真正的长治久安。注意：不能只写“法理重要”或只写“情理重要”，也不能写成“调解技巧”“司法为民事迹汇编”。核心是二者交织，修复关系，实现长治久安。四、搭框架：建议五段式
标题示例：《以法理情为经纬织就长治久安》《法理为经情理为纬织补社会治理之网》开头：引题干句，点明法治不仅定分止争，更肩负修复关系、引领社会发展的职责，提出总论点。分论点一：法理为经，筑牢公平正义底线。讲法律规则、证据裁判、法律责任不可缺；否则调解变“和稀泥”。可引材料2赵法官讲证据、材料3依法判刑赔偿。分论点二：常情为纬，疏通群众心结。讲司法救助、心理疗愈、邻里情、善良风俗；法条之外要懂人心。可引材料1“蓝风铃”、材料2“争口气”。分论点三：经纬交织，以修复性治理避免“埋钉子、留尾巴”实现真正的长治久安。讲恢复性司法、生态修复、多元解纷、社区矫正、诉源治理；把修复社会关系作为办案延伸。可引材料3“案例逻辑。结尾：升华到法治进步与社会长治久安，呼应“织补修复”。五、避误区
不要脱离句子：自选角度不等于自由发挥，必须围绕“法理+常情常理+织补修复+长治久安”。不要写成材料缩写：三个案例可各用一两句，不能大段复述。不要偏到“人情案”：常情常理不是徇私情，而是在法律框架内讲情理。不要只写司法：可适度拓展到基层治理、生态治理、多元解纷，但落点仍是法治。观点要明确：标题、开头、分论点句首都要亮明观点；800—1000字，三个分论点即可。一句话概括：这道题要你论证“法治不能只判对错，还要修复关系；法理定是非，情理暖人心，二者交织才能源头治理、长治久安”。范文参考：
法理常情为经纬 织补修复促长治久安
当前，社会矛盾复杂多样，法治工作不能止于定分止争。若只讲法条、机械办案，容易案结事不了；若只讲人情、回避规则，又会模糊是非边界。法治既要定是非，也要修复被伤害的社会关系。所以，我们要以法理和常情常理为经纬，去织补去修复，才能“避免埋钉子、留尾巴”，才能实现真正的长治久安。
以法理为经，立定规矩，定分止争，推动实现长治久安。法理是定是非、明责任的刚性标尺。法理不彰，调解便无据、裁判便失准；看似息事宁人，实则埋下反复争讼的隐患。坚持法理，才能让当事人认清是非、服判息诉，形成稳定预期。现实中，有的纠纷为求快速平息而回避责任认定，结果矛盾反复反弹；而某地法院审理非法猎捕野生猕猴案，以危害珍贵、濒危野生动物罪判处刑罚，并判令承担生态损害赔偿等费用339.52万元，让违法者付出代价，鲜明划出生态保护红线。可见，以法理为经，方能立规矩、定纷争。
以情理为纬，柔软人心，修复裂痕，推动实现长治久安。情理是通人心、解心结的柔性纽带。只依法裁判而不关注当事人心理和生活困境，可能判了案却结不了怨，甚至激化对立；融入常情常理，开展救助疏导、心理疗愈，才能消解对抗、让当事人放下芥蒂。现实中，有的地方对受害者家庭缺乏持续关怀，判决虽下怨气难消；而某地监狱系统开展恢复性司法活动，民警联合多部门走访受害者家庭，帮助申请司法救助、开展心理创伤疗愈、解决子女就学就业，最终换来真诚谅解，罪犯也安心改造。反之，冷漠办案、一判了之，容易使矛盾积压。以情理为纬，方能暖人心、续关系。
经纬交织，刚柔并济，织补修复，推动实现长治久安。法理与情理交织，才能既断是非又续关系。单刚易折、单柔易散；只罚不修，违法者虽受惩而损害犹在，社会关系难以愈合；判罚与修复并重，把修复社会关系作为办案延伸，才能从源头化解矛盾。现实中，一些环境案件判赔后修复缺位，生态伤疤难愈，正是“留尾巴”。某村两位老人因改厕补贴款争执两年，某法官调解时先讲证据和法律风险，再讲“争口气”“邻里情”，使一方认账、一方让步，调解后还用三轮车送对方回家，做到断了是非、结了案，又维持了关系和情感。经纬交织，方能织补修复、长治久安。
长治久安，既要法律定盘，也要情理润心。坚持法理为经、情理为纬，在每一个案件中织补修复、解结续情，才能避免埋钉子、留尾巴，让公平正义可感可及，实现真正的长治久安。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
