13篇天花板级别的中考议论文，讲透了“近朱

每次考完都有学生来问：背了那么多素材，为啥还是拿不到高分？

我挑了13篇中考范文，发现它们有个共同点——不写干巴巴的说理，也不摆老掉牙的论据。林则徐面对腐败官场没同流合污，乔布斯在简陋车库里做出了苹果。王阳明被贬到瘴气弥漫的龙场，反而悟出了心学；苏炳添顶着“黄种人跑不进百米决赛”的偏见，硬是跑出了9秒83。

这些文章最绝的，是把“墨”从道德污点，扩大到了世俗眼里的底层、混乱和偏见。环境确实像染缸，但真正决定人生走向的，是那颗坚如磐石的本心。

不过光有素材还不够。考场上最忌讳只把苏轼、张桂梅的名字摆出来就完事。必须在人名后面紧跟一句“他们之所以能如此，是因为……”，把人物和题目死死扣在一起。这就叫例后析理，也是拉开分数的关键。