中考计分科目缩减为语文、数学、英语、物理、道德与法治、体育六门。
浙江的政策逻辑与北京截然相反
根据浙江省教育厅2023年发布的文件，2026年起社会学科（含道德与法治、历史与社会）全省统一闭卷考试，分值100分，计入中考总分。
原来开卷考的地区也统一改为闭卷。
中考改革将史地政科目提到几乎与主科同等地位
就在一年前，杭州家长们还在“民呼我为”平台上强烈呼吁：“取消社会科目计分考试，改为开卷考查”，控诉孩子“背到怀疑人生”。
如今，同一个平台，态度来了个180度大转弯——从“求减负”变成了“求别减” 。
这两年，历史退出中考的省份一直在增加：
辽宁2026年秋季学期起，生物、地理、历史三科退出计分体系。
吉林、湖南、陕西等地也在陆续跟进。
全国趋势很清晰：能做减法的都在做减法。
浙江，反其道而行——
把文科综合从开卷改成闭卷，把分值从50分提到100分，把考查变成硬考核。
浙江家长对于此事的态度也在随着舆论风向转变。
从反对闭卷到现在强烈呼吁：不要学其他省份把历史踢出中考。
我想这是教育部门非常喜闻乐见的投诉：
你投诉的，恰恰是我们正在做的。
然而，事情没这么简单！
浙江家长对历史中考这件事的反转，本质上反映的不是对历史的真爱，而是对确定性的焦虑。
一位教育观察者说得透彻：“在‘不考就不学’的应试惯性下，不计分的科目天然面临被边缘化的风险。”
据《南方周末》报道，23个实行“3+1+2”新高考的省份中，近一半历史类考生比例持续走低，部分学校历史老师因课时不足面临无课可教的困境。
回到浙江中考改革。
闭卷考确实加重了学生的背诵负担，一线教师的崩溃吐槽、家长“背不完”的哀嚎，都是真实存在的痛。
但浙江教育部门的逻辑也并非全无道理——
在一个“分数说了算”的体系里，不闭卷、不计分，历史就真的没人当回事。
浙江的“先见之明”和“加重负担”，其实是同一枚硬币的两面。
在“一考定终身”的格局短期内无法改变的情况下，与其争论闭卷还是开卷、计分还是不计分，不如追问一个更根本的问题：
北京等地试了减法，浙江试了加法，最终谁对谁错，不是由家长投诉的数量决定的，而是由走出校园的那些孩子们，是否真的理解了历史、学会了思考来决定的。
这个问题，比历史是否退出中考，重要一万倍！
欢迎家长进群交流
领取【2026年9月最新月考资料】👇
【扫码入群】
END
声明：本文内容整理自网络，转载请注明出处。出于资讯分享目的，版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。
