文章来源：
四季读书网
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
【援古以证今】高考诗歌鉴赏之用典专题复习!
7
0
【援古以证今】高考诗歌鉴赏之用典专题复习!（部分展示，完整版33页） 本课设计思路 本节课跳出“背典故、套答题模板”的浅层刷题模式，以高考命题逻辑为锚点，以教材文本为根基，以真题训练为抓手，以思辨升华做收尾，搭建完整的用典知识体系。首先厘清易混概念，辨析用典、引用、化用，区分事典与语典，破除学生认知误区；立足课本，深挖《短歌行》《永遇乐·京口北固亭怀古》课内经典，让学生从熟悉文本里掌握“识别典故—还原故事—体察情志”的基础路径。再对接高考真题，划分明考型、暗考型两大命题范式，拆解设问陷阱，传授可落地的答题路径。训练题目兼顾正用、反用、翻陈出新、契合与不契合等多元用典形态，打破学生“典故只能原样照搬”的刻板认知。最后跳出做题本身，由稼轩“用典博洽”与“掉书袋之讥”引出思辨议题，由应试走向文学审美，完成从解题→读诗→懂文学的进阶闭环。课程价值1. 应试价值：破解高考命题密码高考极少直白提问“此处运用什么典故”，更多把用典藏进情感理解、赏析评价的主观题中，属于高频的隐性考点。本课教会学生不只识记典故故事，更学会审题辨识、规范作答，规避“只复述典故，不分析情感主旨”的答题通病，切实拿到诗歌鉴赏的得分点。2. 审美价值：打通古今的文学密钥典故是古人的“集体记忆”。读懂用典，才能够读懂诗人何以借千年旧事，抒一己胸臆；看见文字背后跨越时空的共鸣，真正触摸古典诗词含蓄蕴藉的审美内核。3. 迁移价值：读写贯通，思辨落地把诗歌鉴赏学到的用典思维迁移到写作。明白典故不是作文的“装饰摆件”，学会辨析何为善用、何为堆砌，完成阅读输入到写作输出的闭环，训练辩证看待文学手法的思维能力。 思辨：典故，是文学的翅膀，还是文字的囚笼？ 到底要不要大量使用典故？稼轩词，满纸史事，写尽家国悲愤，被后世称绝；可同样是他，也落下“掉书袋”的批评。同样是典故，何以时而光芒万丈，时而遭人诟病？这恰恰说明：典故本无对错，优劣不在数量多少，而在主仆位置是否摆正。典故之妙，在于“借彼之古事，写我之心肠”。 千百年的悲欢成败，都浓缩进寥寥几字。不必长篇铺叙满腔郁愤，一句“廉颇老矣，尚能饭否”，英雄迟暮、报国无门的悲愤便扑面而来；不必絮絮诉说归隐的志趣，一句“烂柯人”，就道尽世事变迁、物是人非的沧桑。以有限文字承载无限情志，借古人酒杯，浇自己块垒。典故拓展了文字的纵深，搭建起古今对话的桥梁，让一纸诗文，装得下千秋往事。这便是用典的魅力：以简驭繁，言有尽而意无穷。可倘若本末倒置，把典故当作炫示学识的筹码，危险便随之而来。 当写作者心中没有真情，只为追求典雅厚重，强行把一堆冷僻旧事堆砌进诗文。典故不再是抒情的舟楫，反而变成阻隔共情的高墙。读者不识出处，则晦涩难懂，如读天书；就算通晓典故，满眼看见的只是博闻强记的炫耀，看不见文字背后滚烫的真心。典故喧宾夺主，真情退居幕后，辞藻愈繁，内核愈空，便是世人所讥的“掉书袋”。典故越多，文章反而越没有生命力。那么，我们究竟该不该大量用典？ 答案从来不是“多多益善”，也绝非“敬而远之”。情是主帅，典是仆从；情为根，典为叶。心中有充沛情志，古事与我心恰好共振，信手拈来，多亦无妨，如稼轩登亭怀古，史事奔涌皆为家国悲慨服务，典故越多，情感越厚重；倘若本无深切感触，只为装点文采，哪怕只用一处冷僻典故，也是多余累赘。善用典故，是让古人为我发声；滥用典故，是让我为古人作注。 古如此，今亦然。今日我们写文章、做表达，也常会引用名言、化用旧事。典故不是文学的必选项，真情才是永恒的底色。可以借古人的星光照亮自己的文字，但万不可让漫天星光，遮蔽了自己心中的月亮。
