点击蓝字 关注我们
我做 “一课堂”
—— 以高三作文复习课 “写好作文开头段” 为例
面对刘恩樵老师提出的中小学 “一课堂” 改课实践，我的内心其实颇有忐忑。讲座里反复提到一句话：“光说不做是假把式，又做又说才是真把式。” 纸上构想和真实课堂之间，横亘着一道需要躬身蹚过的河。与其站在岸边远眺理想课堂的模样，不如勇敢下水实践：先搭建起课堂的基本框架，再在实操之中打磨优化，先有其形，再谋其神。
我眼中的 “一课堂”
听完 “一课堂” 改课实践第一讲，我对这套课堂范式有了自己的理解：以学为中心，依靠反复阅读、表达初感、专题研讨、创意表达四个层层递进的环节，落地一节真正属于学生的语文实践课。
反复阅读，是课堂的打底根基。它不是浅尝辄止读一遍文本，而是融合默读、朗读、对读、比读等多种形式，让学生读熟、读顺、读懂，在一遍遍浸润之中生长出真实语感。学生一边阅读，一边圈点、勾画、批注，留下属于自己的阅读痕迹。在这个环节，教师的核心工作不是滔滔讲授，而是巡视课堂、倾听观察，做个别化交流点拨。刘恩樵老师提到，这一环节甚至可以占用整节课，看似是时间的 “消耗”，实则是语文学习 “熬粥式” 积累的必经之路。这句话带给我很大触动：回望自己多年的教学，常常急于推进教学进度，火开得太急，粥尚未熬出醇厚滋味，就慌忙往锅里投放知识点。
表达初感，是给学生一个自由抒发的出口。就像看完一场电影之后的随性闲谈，学生畅所欲言，分享阅读之后的发现、疑惑与直观感受。这里没有唯一标准答案，接纳课堂冷场，包容想法浅显，也允许认知偏差。教师的身份是倾听者、组织者、追问者。这个环节最重要的价值，是让学生真正走进阅读，在阅读实践之中学会如何阅读。
专题研讨，则是思维由发散走向聚焦的关键一步。在充分自由表达之后，收拢到两到三个核心问题，遵循 “独立书面作答 —— 小组交流整合 —— 全班展示评析” 的路径推进。这套流程固然能够对接应试阅读能力训练，但它的内核，是培育学生严谨的阅读思维，锻炼精准清晰的表达能力。
创意表达，是整堂课的能力升华。学习既要依托原有文本范例，又要跳出范例完成创造。或是概括梳理内容，或是仿写语言句式，或是提炼短语、创作短句对联，将阅读理解转化成个性化的语言输出，完成高阶综合训练。
除四大核心环节之外，“一课堂” 还有完整的配套支撑：课前教师要深度研读素材，吃透文本内核；设计学案，为学生铺好清晰可落地的学习路径；课堂之中，离不开小组建设与课堂规则管理。教师更要完成身份的转变，从知识的讲授者，转变为课堂的组织者、倾听者、追问者与评析者。
课堂实践：高三作文复习《写好作文开头段》
今年我执教高三，恰逢作文专题复习阶段。高三作文课堂很容易陷入一种困境：教师拆解写作技法，学生埋头记笔记，课堂听起来条理分明，可等到提笔写作，不少学生依旧写不出合格的开篇，中心观点松散模糊。
我尝试借用 “一课堂” 的完整逻辑重构这节复习课，把课堂从 “教师讲授写作技巧”，转变为 “学生研读范例、自主体悟规律、落地语言训练” 的学习现场。
任务一：反复阅读 —— 让学生沉浸于经典开篇
我从高中教材中遴选十篇经典议论文开头：《劝学》《师说》《孟子・天时不如地利》《六国论》《拿来主义》《谏太宗十思疏》《孟子・舜发于畎亩之中》《以工匠精神雕琢时代品质》《敬业与乐业》《应有格物致知精神》。
课堂上，我先范读《劝学》开篇：“君子曰：学不可以已。” 仅仅十一个字，干脆利落，让学生直观感知好开头的力量。随后开展齐读、男女生对读、诵读记忆等多样阅读活动，每一种朗读都绑定具体学习任务：拿起笔，勾画每一段亮出核心观点的语句，在旁边批注，写下这个开篇妙在何处。
教室里安安静静，只剩书页翻动与笔尖划过纸张的声响。我穿梭巡视，偶尔俯身和学生简单交流。那一刻真切体会到 “让学生下水” 的意义：教师少讲，学生反而读得更加细致深入。
任务二：表达初感 —— 畅谈阅读的第一印象
通读范例之后，我抛出开放式问题，请同学们自由分享：哪一个开头最打动你？又有哪一段，读起来让你觉得别扭？
课堂氛围慢慢活跃起来。有同学偏爱《谏太宗十思疏》的起兴笔法，评价它如咏叹一般，一唱三叹；有同学欣赏《师说》“古之学者必有师”，开门见山，一眼就能抓住文章的论述重心；也有同学提出疑惑，《拿来主义》铺垫了大段文字，绕了许久才落到 “拿来” 的核心。
欣赏、疑惑、质疑，都是最珍贵真实的阅读体验。我没有急于给出对错评判，顺势追问：《拿来主义》这样的 “迂回铺垫”，究竟好不好？学生再次重读文本，慢慢读懂，前文铺陈的种种现象，正是树立的批驳靶子，所谓的 “绕”，是为后文立论做好蓄力。学生的原始感受，在这里完成第一次思维发酵。
任务三：专题研讨 —— 从感性感受走向写作门道
我设置三道层层递进的研讨问题：
第一，议论文首段承担的核心任务是什么？引导学生明确：开篇需要引出中心论点或者核心论题。考场作文不建议 “卒章显志”，开篇亮明观点，既方便阅卷者把握行文主旨，也能帮助写作者锚定全文的写作方向，避免行文散乱。
第二，研读十则经典开篇，可以归纳成哪几种类型？各自的写作要点是什么？学生梳理总结出门见山式、反面切入式、起兴引入式、摆出现象式、文化溯源式五类开篇范式。
第三，如何提炼出一个严谨明确的中心观点？这是本节课的重难点。我提供思维支架：观点＝论题＋是非判断＋主张，就像《劝学》中，“学” 为论题，“不可以已” 即是明确的是非判断。再进一步练习三层限定：限定结构、限定思维、限定语言。把 “我们要读书” 这类空泛表述，打磨成 “碎片化阅读时代，中学生更须坚持整本书阅读，方能筑牢精神底色”，做到边界清晰，主张鲜明。
课堂严格遵循流程推进：学生先独立书面写下思考，再小组研讨修订，最后小组代表面向全班展示成果。评析的时候，我借鉴阅卷的思维，点明每一份回答里的亮点与不足。这样的方式，学生接受度很高，能够清晰看见修改提升的路径。
任务四：创意表达 —— 研读范例之后，落地自我写作
研讨结束，给出模拟作文情境，学生当堂完成一段议论文开篇，要求运用本节课学到的开篇方法，观点句式贴合 “论题＋是非判断＋主张” 的思维模型。写完之后小组互评，优先挖掘文本亮点，再定位核心观点句，审视观点是否严谨。
课堂的收尾设置小组合作小任务：用对联或者四字短语，总结写好作文开头的诀窍。其中一组同学写下这样一副短句：“读名篇，识引题五法；写文章，亮观点一句。” 文字虽略显稚嫩，但是 “亮观点一句” 短短五个字，足以看出，这堂课的核心已经被学生真正内化。
实践之中生出的困惑
完整走完这一套课堂流程，收获的同时，不少现实的困惑也随之而来。
其一，时间的权衡。高三每一节课都十分宝贵，反复阅读环节会占用十多分钟，教学时总会忍不住内心发问：这样投入时间，值得吗？经过课堂实践，我的答案是值得，但材料务必要精选，阅读任务必须高度聚焦，不能把反复阅读变成无意义的机械重复。
其二，课堂追问的艺术。表达初感环节，学生常常停留在 “我喜欢”“我不喜欢” 这类表层感受。怎样通过层层追问，把感性的好恶，引导向理性的写作规律，非常考验教师临场教学智慧。正如刘恩樵老师所说，教师要练就如同阅卷一般快速甄别优劣的能力，这也是我持续修炼的方向。
其三，学案迭代优化。本节课配套设计了完整学案，但关于学案循环复用、多轮课堂实践之中迭代打磨，目前还停留在设想，还需要更多真实课堂去检验完善。
课后感悟：课堂是靠环节 “逼” 出来的学生主体
上完这一节实践课，我最大的感悟：把课堂还给学生，不是一句空泛的教育口号，而是依靠课堂环节一步步落地实现的。
反复阅读，推动学生自主研读文本；表达初感，鼓励学生大胆说出思考；专题研讨，要求先独立落笔，再合作探究；创意表达，倒逼学生完成迁移输出。四大环节环环相扣、由浅入深，流程框架之下，教师很难再满堂灌输，课堂也不再给单向讲授留足空间。“一课堂” 并非禁止教师讲授，而是依靠课堂设计，让冗余的讲解变得不再必要。
“做中学，做中研，做中进。” 这一次的课堂实践，只是我走进 “一课堂” 的初次试水。课堂处理尚有笨拙之处，也会遇到各种各样的问题，但已经真正踏入实践的河流。距离熟练驾驭这样的课堂，我还有很长的路要走。
